czołg ponownie

Post autor: **Jankiel** » 4 paź 2007, o 09:04

W 40K obroty pojazdów też są darmowe. Ale całkiem rozsądnie uściślono, że pojazd będący "immobilized" nie moze się obracać.

Jeżeli zezwolimy na darmowe obroty czołgu, to trzeba też bedzie zezwolić na obracanie smoków, rydwanów i treemanów zatrzymanych za pomocą beast cowers.

trikk · Post autor: **trikk** » 4 paź 2007, o 10:50

Na DMP zadami mi takie pytanie, jako sedziemu

Odpowiedzialem: NIE

Czolg wydaje steam pointy na ruch, a pivot jest ruchem, z tym, ze nie pochlaniajacym move.

Gajowy · Post autor: **Gajowy** » 5 paź 2007, o 04:33

w uscisleniach znalazlem zapis ze czolg jest odporny na hand of dust.

a to niby dlaczego skoro ten czar nie dziala na czolg tylko na nekromante/wampira?? to tak jakby heros mial magiczna bron albo zasade ze jak trafi to zabije i tyle. CZyzby imperialni bali sie "autoginacego" czolgu? ostatecznie to combo i tak nie wyjdzie raczej ale dzialac powinno.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 5 paź 2007, o 07:27

Na czołg działają czary zadające obrażenia z konkretną siłą. W przypadku Rączusi, nie ma ranienia, więc nie wiadomo z jaką siłą bije ten model (mowa tylko o trafianiu i zabijaniu jeśli to się zdarzy). Stąd decyzja, że nie działa.

Christos · Post autor: **Christos** » 5 paź 2007, o 07:42

Scimitar pisze:Na czołg działają czary zadające obrażenia z konkretną siłą. W przypadku Rączusi, nie ma ranienia, więc nie wiadomo z jaką siłą bije ten model (mowa tylko o trafianiu i zabijaniu jeśli to się zdarzy). Stąd decyzja, że nie działa.

Pytanie tylko co nazywamy efektem czaru. Czy to że mag staje się pakerny i rozwala wszystko jednym dotknięciem, czy te dotknięcie jest efektem czaru.
MSZ raczej to pierwsze, więc nie widzę przeszkód aby necro hitując tanka go rozkładał.

Przecież efekt czaru rzucany jest na maga, wiec z Tankiem niewiele ma wspólnego. To co się dzieje później to już efekt specjalnej zdolności jaką mag otrzymuje.

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 6 paź 2007, o 15:27

identycznie argumentowałem daaaawno temu, przy starym czolgu (choć zapis był identyczny) ale zostałem zakrzyczany

Inferno · Post autor: **Inferno** » 6 paź 2007, o 21:34

zgadzam się z Christosem..
Czar nie działa na Czołg.. ale działa na maga

Sa!nt · Post autor: **Sa!nt** » 7 paź 2007, o 13:12

Tak działa na maga ale jego efekt już dotyczy czołgu. Z drugiej strony to sprawia że mag ma 100% pewność że zabije czołg bo czołg jest automatycznie trafiany. IMO: Nigdzie w battlu nie powinno być 100% pewności powinna być jakaś szansa na uniknięcie obrażeń tak jest gdy nawet najpotężniejszy mag wyrzuci dwie 1, lub najpotężniejszy bohater rzuci na ranienie jedynki, nawet treeman ma szanse uniknąć Pit of Shades. W tym wypadku kończy się losowość. Poza tym upływ czasu nie powinien wpływać na metalowe pudło (Fluffowe pierdzenie

)

Ale to tylko moja opinia jednej plewy, która usiłuje grać w Warhammera.

Reyki · Post autor: **Reyki** » 7 paź 2007, o 22:49

Ja wrzucę moje pytanie tutaj.

Nie bede zakladal nowego tematu.

Czy czołg musi miec podstawkę?

Ja osobiscie jestem za tym by była koniecznosc stawiania czolgu na podstawce(ułatwia to robienie taktycznych szarzy i mierzenie zasiegow).

Przeciwnik wie gdzie dokładnie jest cal od podstawki itd....

Post autor: **Barbarossa** » 7 paź 2007, o 23:01

Tak - musi, patrz uściślenia.

http://strony.aster.pl/barbaros/uscislenia0707.pdf

Marek G · Post autor: **Marek G** » 7 paź 2007, o 23:19

W ksiazce do imperium jest napisane "If you decide to generate no SP then you do not need to roll the d6, but the steam tank can do nothing that turrn - though, the engineer may shoot his repeater pistol as normal".

Moim zdaniem z tego jednoznacznie wynika, ze nie moze sie pivotowac, jak nie kupi SP. Jednak imho moze kupic SP, wydac je w calosci na strzal i sie spivotowac (w sumie jest to dosc analogiczne do tego jak strzela maszyna, moze za darmo zrobic pivot i strzelic).

I jeszcze maly cytacik:
The Steam Tank moves in the same manner as a chariot, with each sp allowing you to move it 3".
Z tego wynika wlasnie, ze zeby zrobic pivot nie potrzebuje uzyc SP na ruch. Tzn w zasadzie nijak nie wynika, ze musi zuzyc SP na ruch by zrobic pivot. (jednak jak wczesniej napisalem musi w ogole wygenerowac jakis SP by sie obrocic)

Asassello · Post autor: **Asassello** » 8 paź 2007, o 00:02

http://warhammerworld.typepad.com/warha ... 7_v1.4.doc
a moze by tak nie było polowy punktów za czołg - jak to sugeruja w tych uscisleniach (nieoficjalnych).

w sumie to nie wiem jak udało sie przecisnac ten zapisek o tej połowie pkt za czołg - IMO jedyne wytłumaczenie to presja srodowiska, ktore to uznało ze czolg jest za mocny...

pozdrawiam

Karli · Post autor: **Karli** » 8 paź 2007, o 06:49

Oups! Niezly link assasello. Chyba bedzie trzeba jednak zagrac tak jak w RB napisali...

raf · Post autor: **raf** » 8 paź 2007, o 07:35

Q. As the steam tank is a war machine, do you get half points for removing over half its wounds?
A. No – you only get points for destroying the entire unit.

...

Lipti · Post autor: **Lipti** » 8 paź 2007, o 10:33

Dodatkowo jest napisane, że Pit of shades nie działa na ST. Szkoda, że nie wyjaśnili więcej spornych kwestii dotyczących ST- chcociaż przynajmniej rozmiar podstawki.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 8 paź 2007, o 10:41

ze pit of shades nie dziala na czołg to bylo wiadomo od poczatku.
w UK radza chyba sobie bez podstawek pod czołgi.
wazniejsza jest intepretacja połowy punktów za czołg..

... ale to tylko sa uscislenia do pojedynczego turnieju, a nie oficjalne stanowisko- mozna z tego skorzystac, ale nie trzeba.

Lipti · Post autor: **Lipti** » 8 paź 2007, o 11:48

Asassello pisze:ze pit of shades nie dziala na czołg to bylo wiadomo od poczatku.
w UK radza chyba sobie bez podstawek pod czołgi.
wazniejsza jest intepretacja połowy punktów za czołg..

... ale to tylko sa uscislenia do pojedynczego turnieju, a nie oficjalne stanowisko- mozna z tego skorzystac, ale nie trzeba.

Co do Pitki, to nie wiedziałem, że nie działa. Myślałem, że się rzuca na 4+ która zasada jestw ażniejsza w danej chwili. A co do podstawki to jest bardzo ważne, bo w końcu według Rulebooka ST ma podstawke 40x40.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 8 paź 2007, o 13:43

Lipti, mogłbys najpierw przeczytac co ustaliła LS w sprawie czołgu..
podam nawet linka http://strony.aster.pl/barbaros/uscislenia0707.pdf
i podpowiem ze jest to w dziale o imperium.

pozdrawiam

Karli · Post autor: **Karli** » 8 paź 2007, o 16:02

Jasne ze mozna nie skorzystac z uscislen wydanych przez GW na najwazniejszy ich turniej. Z Rule Booka tez mozna nie korzystac, bo po co. Mozna ulozyc swoje wlasne zasady, tak zeby byly grywalniejsze. Np. ustalimy ze HE nie beda mialy w polsce ASF

Dobra, ale moj glos i tak sie nie liczy. Ciekaw jestem jak sie ustosunkuje do tego LS ktora ma w ciagu 2 tygodni wydac nowe uscislenia...

I jesli beda takie jak teraz, to ciekawe jak bedzie sie gralo np. na Euro, albo na polskim Grand Tournament

Post autor: **Shino** » 8 paź 2007, o 16:32

karlee pisze:Jasne ze mozna nie skorzystac z uscislen wydanych przez GW na najwazniejszy ich turniej. Z Rule Booka tez mozna nie korzystac, bo po co. Mozna ulozyc swoje wlasne zasady, tak zeby byly grywalniejsze. Np. ustalimy ze HE nie beda mialy w polsce ASF

Dobra, ale moj glos i tak sie nie liczy. Ciekaw jestem jak sie ustosunkuje do tego LS ktora ma w ciagu 2 tygodni wydac nowe uscislenia...

I jesli beda takie jak teraz, to ciekawe jak bedzie sie gralo np. na Euro, albo na polskim Grand Tournament

Jesli sie tak bardzo chcesz sugerowac uscisleniami na uk gt 5to powiedz mi c powiesz na slawetna regeneracje na smoku? w koncu magic item dziala na caly model...

Czolg Zostal uznany za single model i za takowy sie liczy punkty. Po ostatnim euro jestem prawie pewien, ze za rok bedzie tak samo. Tzn. bedzie liczona polowa za czolg.