DMP 2009, 2010 i dalej - co i jak?

Kołek · Post autor: **Kołek** » 4 wrz 2009, o 15:50

@kolek na prawde uwazasz, ze wszystkie glosowania powinny byc robione w oparciu o pelne grono osob zainteresowanych?

to nie lepiej zlikwidowac ls i pacze oraz uscislenia robic w otwartych glosowaniach po 300-400 osob?

nie pije do LS, wiec nie naciagaj mojej wypowiedzi jak wszystkich przeciwnków w RB.Po prostu uwazam, że na najwazniejszy turniej w roku powinni mieć wszyscy wpływ, a nie pare osób.

pomysł się pojawił, chociaż nie po raz pierwszy, ze względu na wzrost liczby graczy na masterach, w tym DMP

tak bo liczba graczy jest wprostproporcjonalna do ilosci bitew

TO jest właśnie zajebiste że nawet starzy wyjadacze mogą pograć z kimś nowym, a nie cały czas ze sobą i nie powino się robić inwazyjnych zmian bez ówczesnego prztestowania ich

pozdro

Post autor: **Shino** » 4 wrz 2009, o 15:57

Kołek pisze:
@kolek na prawde uwazasz, ze wszystkie glosowania powinny byc robione w oparciu o pelne grono osob zainteresowanych?

to nie lepiej zlikwidowac ls i pacze oraz uscislenia robic w otwartych glosowaniach po 300-400 osob?
nie pije do LS, wiec nie naciagaj mojej wypowiedzi jak wszystkich przeciwnków w RB.P

znowu starasz sie mnie obrazic chlopaczku... gralem kiedykolwiek z toba, ze narzekasz? ktokolwiek stad narzekal, ze naciagam zasady jakos straszliwie? widze, ze ci sie argumenty skonczyly ale czy na prawde chcesz zeby sie dyskusja zamienila w przekrzykiwania?

naucz sie normalnie dyskutowac bo na razie to zalowo wyglada... nie mam zamiaru z toba dyskutowac na takim poziomie.

Kołek · Post autor: **Kołek** » 4 wrz 2009, o 16:01

znowu starasz sie mnie obrazic chlopaczku...

naucz sie normalnie dyskutowac bo na razie to zalowo wyglada... nie mam zamiaru z toba dyskutowac na takim poziomie.

nie obraziłem cię nigdzie w mojej wypowiedzi(chyba że ja ślepy jestem), wiec sie nie czepiaj, po prostu naciagnałeś moją wypowiedź i tyle.

Jerzyn · Post autor: **Jerzyn** » 4 wrz 2009, o 16:47

po prostu to jest oczywista oczywistosc

zaf · Post autor: **zaf** » 4 wrz 2009, o 17:18

Dobra
krótko

Kod: Zaznacz cały

proszę podać mi argumenty dlaczego 
1) wybierać formatu DMP nie może grono graczy/kapitanów, którzy czynnie wzieli udział, są ludzmi, którzy b. prawdopodobne wezmą udział w następnym DMP.

2) dlaczego format DMP ma wybierać LL, która to przedstawicielem graczy nie jest ale organizatorów - ba stworzyć precedens, bo w historii LL nie było że głosowała jaki format ma być w danym turnieju.

3) Czy wybór poprzedni kapitanów odnosnie DMP wprowadził chaos, który zarzucił Jerzyn? 

4) Co jest takiego w LL, że to ona ma zagłosowac.

Dla mnie LL nie przedstawia (przykro mi) zadnej wartosci (w przeciwieństwie do LS). Równie dobrze może ona zrzeszac 100os jak i wiecej(kto przeczytał Regulamin ten bedzie wiedział o co mi chodzi), wiele klubów nie ma reprezentanta w LL, bo nie widzi potrzeby aż tak wielkiego angażowana sie w Ligę. LL odżywa głownie jak ważne sa pkt dla niektórych z faworytów Ligi, czy kto ma być reprezentanetem ETC. Mogę wymienić kilku którzy na DMP nie byli nigdy, Kilku skoczków którzy nazwe klubu zmieniaja w wraz z szansą wygrania DMP itp

Z drugiej strony są gracze/kluby, którym zależy aby DMP miało taki a nie inny charakter. To namacalni gracze, którzy biorą cyklicznie w nim udział.

Wielu z LL też miałoby swój głos w tworzeniu tego turnieju, ale wielu graczy -uczestników w LL nie miało by głosu

Co lepsze ?

Jerzyn · Post autor: **Jerzyn** » 4 wrz 2009, o 17:53

najlepszy jest populizm i kielbasa

Żaba · Post autor: **Żaba** » 4 wrz 2009, o 18:00

jak do tej pory nikt ze uciskanej większości

nie raczył się wypowiedzieć w kwestii 6 opcjonalnej bitwy dla "prawdziwych hardkorów"

- argumentów o statystyce vs zmęczenie/brak czasu powtarzać tu nie będziemy - co Wy na takie kompromisowe rozwiązanie

miłego,
Ż.

Kołek · Post autor: **Kołek** » 4 wrz 2009, o 18:10

Żaba pisze:jak do tej pory nikt ze uciskanej większości nie raczył się wypowiedzieć w kwestii 6 opcjonalnej bitwy dla "prawdziwych hardkorów" - argumentów o statystyce vs zmęczenie/brak czasu powtarzać tu nie będziemy - co Wy na takie kompromisowe rozwiązanie

miłego,
Ż.

a zadam proste pytanie, czy ostatnio jakiś master na duże pkt miał 6 bitew

odpowiedź jest prosta, dlaczego chcecie wprowadzić coś co nie było testowane. Tak, to jest ten kolejny argument poza zmeczeniem itd.

Żaba · Post autor: **Żaba** » 4 wrz 2009, o 18:12

muszę przyznać że mnie zabiłeś - ale rozumiem - ARGUMENTÓW BRAK

czy też chcesz żebym rozwinął swoją wypowiedź

Ż.

Kołek · Post autor: **Kołek** » 4 wrz 2009, o 18:18

z waszej strony tez brak argumentów

możemy jakieś powymyślać na siłe

czy też chcesz żebym rozwinął swoją wypowiedź

dobrze, juz sie nie odzywam, bo gadamy sobie od rzeczy poczekamy na wyniki głosowania, które i tak zbanuje LL i będzie jak zawsze

pozdro dla "6 bitwowych hardcorowców"

PS no dobra troche przesadzam i jak kogoś uraziłem w tym temacie to niech czuje się przeproszony

Jerzyn · Post autor: **Jerzyn** » 4 wrz 2009, o 18:34

od 3 lat master w lublinie jest na 6 bitew, co prawda jest to niecale 1700pkt, ale ilosciowo armie sa podobne, bo nie ma lordow...

Żaba · Post autor: **Żaba** » 4 wrz 2009, o 19:55

Master w Bydzi też - brak 6 bitew jest podyktowany wyłącznie brakiem czasu, bo każdy wie że 6 bitew zapewnia większą miarodajność wyniku - bo mastery z 4 bitwami to już kompletna loteria

@ Kołek spox

miłego,
Ż.

morgan10005 · Post autor: **morgan10005** » 4 wrz 2009, o 20:18

Chyba trzeba postawić sobie pytanie: po co są turnieje?
a) ciśniemy ile wlezie i wynik ma być jak najbardziej miarodajny
b) gramy for fun ....

ANtY · Post autor: **ANtY** » 4 wrz 2009, o 20:57

Nie da się ostatecznie orzec, bo dla jednych 4fun, a dla drugich PG.

Post autor: **Ziemko** » 4 wrz 2009, o 21:22

Zafael totalnie nie zgodze sie z Toba odnosnie LL. Czasem dziala ona moze nie tak sprawnie jak powinna , ale robi ona duzo dobrego dla polskiej ligi , bez niej bylby totalny burdel , tak samo jak bez LS odnosnie zasad. Pomimo tego , ze popieram , aby gracze decyowali o wygladzie DMP , a nie LL to uwazam, ze LL powinno decydowac o ksztalcie ligi , a nie milion osob...

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 4 wrz 2009, o 21:33

Jerzynku nie poznaje Cię, pamiętaj że głosowanie dotyczące ilości bitew/graczy nie jest kompetencją LL , wszystko leży w woli organizatora. Nie rozumiem twego oburzenia tym głosowaniem. To tylko wskazówki dla orgów i to oni będą zbierali pochwały i baty za powodzenie lub nie turnieju.

Kiedyś byłeś bardziej wychilloutowany amigo : )

quas · Post autor: **quas** » 4 wrz 2009, o 21:41

Jerzyn pisze:od 3 lat master w lublinie jest na 6 bitew, co prawda jest to niecale 1700pkt, ale ilosciowo armie sa podobne, bo nie ma lordow...

nie kazdy lord kosztuje 550pkt
no i parowanie na DMP jest znacznie dluzsze.

Jerzyn · Post autor: **Jerzyn** » 4 wrz 2009, o 21:57

dobra, spoko. nie zrozumialem intencji glosowania

@ ziemko - zgadzam sie

co do wydlagu dmp moze mamy male rozbieznosci, ale ...

@jasiuuu - wlasnie wiem, dlatego bylem tak zdziwiony glosowaniem ludnosci i ustalaniem czegos na boku. ale prawie wszystko co napisalem bylo moja opinia

tak czy inaczej to wlasnie orgowie powinni ustalac co i jak, sugestie jak zawsze mile widziane

dlatego, ze oczywiscie do domu wrocilem w srode, to nie wiedzialem wszystkiego i stad to wszystko. inna sprawa, ze niektorzy wycigali jakies strachy z szafy i uprawiali najbardziej perfidny populizm... trudno, taka rzeczywstosc

na nastepnym turnieju i tak napijemy sie "soku"

Robson · Post autor: **Robson** » 4 wrz 2009, o 22:50

Ja też zrozumiełem, ze to glosowanie jest ostateczne... a oburzenie było tym większe iż zwykle robimy głosowania po przynajmniej paru dniach dyskusji, tu było inaczej. Dodatkowo głosowanie dotyczy turnieju, który nie ma jeszcze ani lokalizacji ani terminu.

Zafael:
skoro nie znasz odpowiedzi na takie banalne pytania, to coś z tobą nie halo, jezeli dla ciebie LL jest niczym to pomyśl że bez niej i bez osób co ten twór powołali do życia, nie bawiłbyś się w wfb-ludki w takiej postaci. miałbyś tylko ligi sklepowe i gry w domu.

Twoje przykłady to jakieś nadinterpretacje... LL głosuje za przyznaniem masterów co sezon, które to mastery mają z góry określone, standardowe dla siebie formaty. Tym samym to właśnie LL decyduje pośrednio o formatach masterów. LL JEST przedstawicielem graczy i środowisk najbardziej zaangażowanych w rozwój ligi, bo na rozwój ligi mają wpływ gracze(kluby), którzy robią jakieś turki, a nie tylko tacy co sobie czasem przyjdą zagrać.
Bez nich nie było by w całej Polsce terenów do zaopatrzenia turnieju DMP...
Więc nie wmawiaj ludziom, że LL nas nie reprezentuje.

LL i LS to jedyne organy zarządzające w naszym wfb. Nie powinniśmy robić od tego odstępstw, bo da to pretekst do innych głosowań poza LL.

zaf · Post autor: **zaf** » 5 wrz 2009, o 01:37

Rozumiem że to jest odpowiedz na moje pytanie?

To jak ja widze LL to jest moje prywatne zdanie - mam do niego prawo jako, ze widze jak ona pracuje. Oczywiste jest ze możesz sie z mym zdaniem nie zgadzać.

LS uważam za świetne rozwiazanie i popieram jego prace w pełni Staram sie też oddzielać oba twory Ligi bo jeden z nich obok drugiego wyglada najsłabiej mówiac blado

Ja pytałem sie o coś innego:
Dlaczego LL ma być kompetetna w wypracowaniu zasad turnieju jesli w regulaminie powyższej nie ma takiego zapisu, wrecz to byłby niepokojacy precedens.
Dlaczego nie mogą wypracowywac tych zasad gracze w porozumieniu z organizatorem ?

Rozumiem zasade odwracania pytania ogonem, wiecej sie nie zapytam
5x300

DMP 2009, 2010 i dalej - co i jak?

Re: DMP 2009, 2010 i dalej - co i jak?