KANDYDACI NA NOWA LS

Jak zaszarżować trzy oddziały na raz, strzelać z łuku ze sztandarem w ręku i schować przed ostrzałem wielkiego spaślaka w grupie pokurczów.

Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Shakin' Dudi
Masakrator
Posty: 2632
Lokalizacja: Moria - Lublin

Post autor: Shakin' Dudi »

Jankiel pisze:
ponarzekajmy na LS to tak fajnie , pogadajmy jacy sa do dupy , a jak ktos proponuje mu dolaczyc mu do LS zeby cos zmienic to umywa rece... kraj hipokrytow...
Jeszcze bardziej podoba mi się to, że krytykuje się LS, mimo, że samemu się taką wybrało.
Narzeka sie, ze trzeba wybrac nową i wybiera jeszcze bardziej z dupy.

Związek pomiędzy głosowaniem, a późniejszą działalnością wybranego organu 90% Polaków wymyka się z zakresu pojmowania.
Boziu uratuj nas od rządów Truepunka, Christosa, Mlepkowsa, Polita, Bilusia
Boziuuu :(



jeju żal kropka peel.
Chcecie wybrać ludzi którzy maja dużo postów czy też kogoś kto się zna na rzeczy?
Najważniejsza zasada: osoby w LS muszą być osobami nei tylko mającymi dostęp do kompa, ale także takimi którzy jeżdzą na te mastery i nie raz naprawdę muszą się nagłówkować, aby dać na prędce jakąś sensowną odpowiedz. To ze ktos siedzi przed kompem i lubi sobie ponarzekać i wcinac swoje 3 grosze nie bardzo mi się podoba, szukanie błędu w całym najlepiej nam wychodzi. Co nie zmienia faktu ze osobiscie byłem/jestem za rozwiązaniem teraźniejszego LS, nie widzę tam Dzika, Szafy wawa, Busza, uważam że są poprostu osoby gospodarujące większą ilością czasu i posiadających znacznie większy potencjał jako sedziowie ;) .

jak wygląda to głosowanie? Mam nadzieje ze wybierani są:
Jankiel, Ziemko, Szafa Pozn, Tigerius, Barb, b_sk, JJ, Shino....

nie wybierajmy zadnych Lepperów polskiego batla bo nam zaraz kolejna sex afera wyjdzie :roll:

Awatar użytkownika
Barbarossa
Mniejsze zło
Posty: 5612

Post autor: Barbarossa »

Czyli Pani wraz z grupa posłów chciałaby wstąpić na listę sędziowską?
Bo u nas jest dużo wolnych stanowisk...

Awatar użytkownika
Jedy Knight
Forma Skrótowa
Posty: 3439

Post autor: Jedy Knight »

Barbarossa pisze:Czyli Pani wraz z grupa posłów chciałaby wstąpić na listę sędziowską?
Bo u nas jest dużo wolnych stanowisk...
Skavenblight - Renatą polskiego battla?
Postów ma dużo...
Obywatelu, zrób sobie dobrze sam.

Awatar użytkownika
trikk
Szef Wszystkich Szefów
Posty: 3900
Lokalizacja: Malifaux

Post autor: trikk »

Shakin' Dudi pisze: Boziu uratuj nas od rządów Truepunka, Christosa, Mlepkowsa, Polita, Bilusia
Boziuuu :(
Mlepkowsa akurat bym przepchnął...


Shakin' Dudi pisze: jak wygląda to głosowanie? Mam nadzieje ze wybierani są:
Jankiel, Ziemko, Szafa Pozn, Tigerius, Barb, b_sk, JJ, Shino....
Dzieki ;)

Awatar użytkownika
Ziemko
Lex Luthor
Posty: 16595
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Ziemko »

Shakin pisalem Ci juz ja nie kandyduje :)

Jankiel , tak jak juz ktos napisal , po raz pierwszy ls jest jawna i widac wreszcie , ze nic nie robi - jesli tak jest to jednym z mozliwych rozwiazan jest odwolac ja i powolac nowa ze swieza krwia i chetnymi do pracy ludzmi...

Awatar użytkownika
Barbarossa
Mniejsze zło
Posty: 5612

Post autor: Barbarossa »

Gdybym znał łacinę, to bym rzekł: fides miraculum generis, albo coś w tym stylu.

Awatar użytkownika
Młody
Niszczyciel Światów
Posty: 4074
Lokalizacja: SNOT- Gdańsk
Kontakt:

Post autor: Młody »

A moge ja ??
Mam dużo postów ;)
Pozdro
Młody

Snot Fanpage

Awatar użytkownika
Christos
Kretozord
Posty: 1590
Lokalizacja: FKCC, sekcja Gdańsk Południe, oddział Zakoniczyn (na emeryturze)

Post autor: Christos »

Ziemko pisze:Myslenie typowego Polaka - ponarzekajmy na LS to tak fajnie , pogadajmy jacy sa do dupy , a jak ktos proponuje mu dolaczyc mu do LS zeby cos zmienic to umywa rece... kraj hipokrytow...
Czy mam rozumieć, że wg Ciebie ktoś kto nie bierze czynnego udziału w przedsięwzięciu nie ma prawa się na jego temat wypowiadać? Nie ma prawa krytykować? Bardzo ciekawa idea ;)
Jankiel pisze: Jeszcze bardziej podoba mi się to, że krytykuje się LS, mimo, że samemu się taką wybrało.
Związek pomiędzy głosowaniem, a późniejszą działalnością wybranego organu 90% Polaków wymyka się z zakresu pojmowania.
Większego pitolenia ze świecą by szukać. Właśnie wtedy gdy się samemu wybierało ma się większe prawo by narzekać że organ nie spełnia pokładanych w nim nadziei.
Shakin' Dudi pisze:
Boziu uratuj nas od rządów Truepunka, Christosa, Mlepkowsa, Polita, Bilusia
Boziuuu :(
Ja cię uratuje. Zauważyłeś że nie interesuje mnie ta fucha?
Młody pisze:A moge ja ??
To chyba jedyna kandydatura którą moge poprzeć w 100% (nie żebym miał coś przeciwko reszcie - ale w przypadku Młodego jestem pewny żeto właściwa osoba)

Inferno
Falubaz
Posty: 1115
Lokalizacja: Białystok

Post autor: Inferno »

Shakin' Dudi pisze:
nie wybierajmy zadnych Lepperów polskiego batla bo nam zaraz kolejna sex afera wyjdzie :roll:
To miał być podtekst do mnie Dudi ? :PP

Awatar użytkownika
GrzesiU^^
"Nie jestem powergamerem"
Posty: 137
Lokalizacja: Front Wschodni - Białystok

Post autor: GrzesiU^^ »

Dajcie do tego głosowania karleego, choć mało osób go zna... chłopak ma potencjał :] a i w zasadach nie jest najgorszy... co wy na taką kandydaturę ??

Awatar użytkownika
Ziemko
Lex Luthor
Posty: 16595
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Ziemko »

Kandydature mozesz zglosic sam... Widze , ze lista osob do glosowania bedzie calkiem spora....

Awatar użytkownika
Barbarossa
Mniejsze zło
Posty: 5612

Post autor: Barbarossa »

Kandydatów zachęcam do wypowiadania sie na temat tych uściśleń, które teraz maglujemy. Na pewno konstruktywna krytyka może nam pomóc w pracy, a przy okazji wyeksponować wasz kunszt zasadowy przed wyborami.

Awatar użytkownika
Marek G
Kretozord
Posty: 1881
Lokalizacja: Warszawa Kamionek

Post autor: Marek G »

Warto takze uscislic kwestie 'kiedy tank moze zrobic pivot'. Swoje zdanie i uzasadnienie podalem tutaj: http://wfb-pol.org/forum/viewtopic.php?t=3595&start=240

Awatar użytkownika
Oskar
Wodzirej
Posty: 681
Lokalizacja: Kraków / Żabiniec Imperium Zła

Post autor: Oskar »

Dla mnie fajna LS to Barb , Młody , Jankiel . :)
Ludzi na poziomie , mających chęć i możliwości do pracy oraz publiczne uznanie . :wink:
Malal to robot , zna wszystkie army booki na pamięć , też sie nadaje
Boziu uratuj nas od rządów Truepunka, Christosa, Mlepkowsa, Polita, Bilusia
Gościu ogarnij sie . Nie znasz osobiście żadnego z nich , a mam wrażenie , że próbowałeś któregoś bądź wszystkich obrazić .
Sam popieram kandydature Michała Łepkowskiego . :P
Beka na maxa

Awatar użytkownika
Marek G
Kretozord
Posty: 1881
Lokalizacja: Warszawa Kamionek

Post autor: Marek G »

Macka :), ja tez popieram.

Awatar użytkownika
Oskar
Wodzirej
Posty: 681
Lokalizacja: Kraków / Żabiniec Imperium Zła

Post autor: Oskar »

:oops: Mój bład . Przepraszam .
Beka na maxa

Awatar użytkownika
Jankiel
Sol Invictus
Posty: 8228
Lokalizacja: Szybki Szpil

Post autor: Jankiel »

Większego pitolenia ze świecą by szukać. Właśnie wtedy gdy się samemu wybierało ma się większe prawo by narzekać że organ nie spełnia pokładanych w nim nadziei.
Jak zaczniesz szukać, to zmienisz zdanie.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.

Awatar użytkownika
Gogol
Masakrator
Posty: 2305

Post autor: Gogol »

Barbarossa pisze:Kandydatów zachęcam do wypowiadania sie na temat tych uściśleń, które teraz maglujemy. Na pewno konstruktywna krytyka może nam pomóc w pracy, a przy okazji wyeksponować wasz kunszt zasadowy przed wyborami.

A więc dobrze odniose sie do tego nad czym obecnie głosujecie :

Być może zechcecie wziąć udział w tym ostatnim głosowaniu - zachęcam, to uściślenia będą gotowe na nadchodzące mastery. Proszę o przekopiowywanie kolejnych postów jak ktoś zagłosuje, żeby wszystko było zebrane w jednym miejscu.

Propozycje uściśleń do głosowania

1. Ucieczka oddziałów z walki wręcz (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Uciekający z walki oddział wykonuje na początku pivot wokół własnego środka tak, aby być frontem w kierunku ucieczki, zaś tyłem stykać się z jednostką wroga, od której ucieka. Pivot ten wykonywany jest „w powietrzu” – ignoruje teren, wrogie oddziały itp.

Barbarossa:ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman

Osobiście jestem oczywiście ZA gdyż w innym wypadku jednostki takie jak Gigant , czariot itp gineły by od razu po tym jak zostały zbrejkowane przez wroga us 5+ od innej strony niz od tyłu (lub tez zadawaly impacty) tak nie jest wiec obrót jest w powietrzu.


2. Pivot pojedynczych modeli stykających się z terenem (GŁOSUJEMY: A / B)

OPCJA A: Pojedynczy model wykonujący manewr „pivot” nie ignoruje znajdujących się obok terenów, oddziałów wroga itd. Wynika stąd m.in, że jeśli model taki styka się z jakimkolwiek terenem którąś ze stron podstawki (nie kantem), to wykonując manewr pivot ruchem naziemnym musi wejść na ten teren.

OPCJA B: Pojedynczy model wykonujący manewr „pivot”: manewr ten wykonywany jest „w powietrzu”

Barbarossa: A
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: Niezrozumiały głos
Dzik:
Bushman

Tu A w przypadku ruchu innego niz brejki mamy wszystkie konsekwencje jesli ktos ustawił giganta na styk z domkiem i uciekł ginie (tu jednak chciał bym podkreślić że latacze IMO omijają tereny (pivot robią już w powietrzu)

3. Do domku nie można wlatywać, latacze sklasyfikowane jako piechota mogą do niego wejść jedynie ruchem naziemnym(GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: PRZECIW
Dzik:
Bushman:

Osobiscie nie mam zdania na ten temat nie widze bądz nie znam podstaw by nie mogli wiec głosował bym na ZA

4. Wywalamy dział worst play. (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman:

ZA to nic nie daje

4a) Łuk a BSB – Magiczny łuk/magiczna broń dwuręczna na BSB są dozwolone. Organizator turnieju może jednak zakazać stosowania takich połączeń. (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: Z, bez dopisku o organizatorze
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman:

Nie podoba mi sie ale zasady są zasady ZA

4b) Niedozwolone jest wykonywanie manewru wheel/pivot przy szarży na maszynę, skirmish lub samotnego bohatera on foot, jeśli miałby on przekraczać 45 stopni powyżej tego, co jest konieczne, aby szarża w ogóle doszła (w razie wątpliwości sugerujemy sprawdzić taką samą kartką, jaką mierzy się Line of Sight). (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: PRZECIW - dla mnie to już jest mniej potrzebne po uściśleniu szarż lataczy i czyni nasze uściślenia nieakceptowalnymi na zachodzie
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: WSTRZYMAŁ SIĘ
Dzik:
Bushman:

Czyste zasady - Przeciw ... przyjemność gry - ZA .... teraz pytanie co wazniejsze ? .... 55% ZA 45 stopniami 45% przeciw

4c) Wejście oddziału na stół: Jeśli ze względu na specjalne zasady na stół wchodzi oddział, który z niego nie wyszedł, a zatem nie wiadomo, w jakiej formacji się znajduje (np. minersi, beastmeni), kiedy stawiamy go przy krawędzi w nowej formacji, żaden model nie może być dalej od krawędzi stołu niż wartość MV jednostki. (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman:

Tu uściślił bym nieco inaczej mianowicie : żaden model nie moze byc dalej od krawędzi niż MV x 2 jednostki (podobnie jak z reformem) gdyż zapobiega to manewrom - minersi w linii a umożliwia wyjście np klockowi 20/25 minerów w normalnej formacji 5x4 lub 5x5


5) Podstawki pod maszyny: Pod maszynami wymagana jest adekwatna podstawka. Może to być kwadratowa 40x40 lub 50x50 mm lub okrągła o podobnych rozmiarach (za wyjątkiem ST, hellcannona) Jeśli nie masz odpowiedniej podstawki, wszelkie wynikające z tego wątpliwości są rozstrzygane na korzyść przeciwnika. (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino:
Shino: jesli nie musi byc kwardatowa to ZA inaczej bede optowal za zmiana tego zapisku by maszyny nie pasujace do rzadnej z tych ategorii (helka, ssc) tez sie jakos tu sensownie miescily Smile
Dzik:
Bushman:

ZA podstawkami - ułatwiają sprawe

6) Spowalnianie odziałów i bohaterów. (GŁOSUJEMY: OPCJA A/ OPCJA B)
Jeśli oddział znajduje się w promieniu 8” od wroga, a w oddziale znajduje się bohater i jest on dalej, w promieniu np. 9” od wroga, To czy bohater, wychodząc z oddziału:
OPCJA A: Może maszerować
OPCJA B: Nie może maszerować

Barbarossa: A
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: A
Dzik:
Bushman:

A

7) Jeśli bohater wychodzi z oddziału pod wpływem Rune of Wrath z Kowadła, gracz dwarficki może wybierać, czy spowolniony pozostaje oddział, czy bohater (jak w wypadku czarów RiP) (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman:


ZA - najbardziej logiczna opcja


8 ) Forest Spirits a elven steed:
8a) Wild Riderzy to nie elfy, tylko forest spirits. (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: Czasowo wstrzymuję się
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: Wstrzymuje się
Dzik:
Bushman:

Dla mnie jedno i drugie - można być i studentem i pracownikiem poczty jedno z drugim się nie kłuci

8b) Rumaki WR nie mają magicznych ataków, gdyż są to te same Elf Steed, co w wypadku innych oddziałów w AB (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman:

ZA


9) Promień WLC przechodzi przez domki: ZMIENIONE

A) zawsze
B) tylko jeśli nie są w 100% wykonane z kamienia
C) Tylko, jeśli nie mają kamiennych elementów

Opcja A/B/C

Barbarossa: A, dla uproszczenia
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ?
Dzik:
Bushman:

Dal uproszczenia bym dał że zawsze nie :P (domek jest zawsze z kamienia)

10) Za maszynę, której zginęła cała załoga, ale stoi przy niej master engineer (GŁOSUJEMY: A / B)
OPCJA A: Są punkty zwycięstwa dla przeciwnika
OPCJA B: Nie ma punktów zwycięstwa dla przeciwnika

Barbarossa: Przeciw
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: Przeciw
Dzik:
Bushman:

O tu jako dwarf dał dłuższy wywód - po pierwsze AB str 39 dział Artillery Crew "... If a war machine has been joined by a Master Engeneer and/or Engeneer, then they may act as crew. If so, they will suffer consequences of any misfire result..." - teraz rozwijając ten fragment zasad zarówno duzy i mały inzynier są podczepieni pod tą samą kategorie - mały inżynier jak wiemy jest normalnym załogantem (czempionem) dającym pewne bonusy ... duży różni się tylko tym że daje inne bonusy oraz jest herosem (zasady odnoszące sie do jego bycia załogantem są nadal takie same).

Dalej na DMP słyszałem od sędziego że według AB napisane jest że duży inżynier jest tylko crewmanem w fazie strzelania przytaczam cytat :

"In any given Shooting phase, a M. Engineer or an Engineer who has joined a war machine can either act as additional crew ; use their Altillery Master or Altillery Specialist special rules; or fire personal weaponry. They must declare the option they will use before firing the war machine"

Z tego cytatu wynika tylko to iż mały i duży inżynier moga wybrać czy w danej fazie strzelania chcą obsługiwać maszyne jako załoga (dając jej bonusy) jednak w przypadku małego inżyniera który uzył handguna a jego katapulta wybuchła nie widze podstaw by nie liczył się on jako załogant (ginie razem z maszyną) gdyż stanowi część załogi ale NIE bierze w danej chwili w obsłudze maszyny (nie daje bonusów) .

Sprzeczność niestety zafundowało nam samo GW w swojej debilnej erracie (bo to co mówił AB było wczesniej dość klarowne) :

Q. Does a Master Engineer count as “crew” when he
uses his Artillery Master ability?
A. No.

Osobiście trzymał bym się jednak zapisków z AB - jest załogantem , ginie jak maszyna wybucha, trzyma punkty za maszyne Niż mało przemyślanym FAQu ( nie czyni to inżyniera przegiętym i nie spowoduje na bank jakiegoś wielkiego wylewu inzynierów w dwarfowych armiach (tak 95% bedzie miało kowadło , szmita i bsb). Natomiast może to powodować większą różnorodność armii chociarz w tych 5-10% . Tyle.





11) Czy mag z rzuconym na siebie czarem hand of dust może zabić czołg? (GŁOSUJEMY: TAK / NIE)

Barbarossa: TAK
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: NIE
Dzik:
Bushman:

A czy czołg nie ma dopisku że dodatkowe efekty czarów są ignorowane ? np spowolnienie czy też automatyczne zabicie ? Co czar ten nie ma "siły" siła należy do maga nie czaru. NIE


12) Szczur spadający z dzwonka nie dostaje „hita” za zniszczony rydwan. (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: Wstrzymuje się
Dzik:
Bushman:

IMO to jest artefakt 6 edycji (jednak dzwon podobnie jak rydwan 6 edycyjny daje seerowi 5+ armour sejwa) jak dla mnie to Seer nie dostaje hita ale sejwa też dostawać nie powinien. (albo rybka albo pipka)


13) Skaveny nie dostają bonusu za ranki, jeśli muszą zdać test LD na "własnym, niemodyfikowanym LD" (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman:

Ranki = modyfikacja = ZA

14) Załoga Hellcannona może się od niego z własnej woli odłączyć. Nie można jej jednak z powrotem przyłączyć do szalejącej i miażdżącej wszystko bestii.(GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman:

Może = ZA

15) Czołg w walce wręcz z kilkoma przeciwnikami:(GŁOSUJEMY: A / B / C)
Opcja A: Musi wybrać jeden oddział, który będzie miażdżył – w ten cel wchodzą wszystkie hity czołgu w danej rundzie walki.
Opcja B: Deklarować, w który cel wchodzi ile razy D3 impactów (przed rzutem kostką)
Opcja C: Zadaje hity wszystkim przeciwnikom w styku

Barbarossa: B
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: B
Dzik:
Bushman:

B


16) Ratlingi/Jezzaile nie mogą wchodzić do budynków (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman:

Nie piechota - ZA

17) Reakcje na szarżę: Załoga jest wystawiana przed maszynę dopiero po sprawdzeniu, że szarża dochodzi do celu. Jeśli szarżującemu oddziałowi nie wystarczy ruchu, by dojść do maszyny przed przestawieniem załogi – szarża jest spalona. (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Barbarossa: Czasowo się wstrzymuję
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: Tylko za uściśleniem zakazującym szarżowanie na maszyny w lesie

Tu znów mieszane zdanie - np maszyna wystawiona na maxa mogła by być szarżowana w 2 turze przez oddział z 6 MV - głupie jednak zgodne z czysto RB interpretacją. Bardziej jestem za opcją Shino

Awatar użytkownika
Christos
Kretozord
Posty: 1590
Lokalizacja: FKCC, sekcja Gdańsk Południe, oddział Zakoniczyn (na emeryturze)

Post autor: Christos »

Gogol pisze:
1. Ucieczka oddziałów z walki wręcz (GŁOSUJEMY: ZA / PRZECIW)

Uciekający z walki oddział wykonuje na początku pivot wokół własnego środka tak, aby być frontem w kierunku ucieczki, zaś tyłem stykać się z jednostką wroga, od której ucieka. Pivot ten wykonywany jest „w powietrzu” – ignoruje teren, wrogie oddziały itp.

Barbarossa:ZA
Szafa@Poznań:
Szafa (jeśli chce):
Scimitar:
Shino: ZA
Dzik:
Bushman

Osobiście jestem oczywiście ZA gdyż w innym wypadku jednostki takie jak Gigant , czariot itp gineły by od razu po tym jak zostały zbrejkowane przez wroga us 5+ od innej strony niz od tyłu (lub tez zadawaly impacty) tak nie jest wiec obrót jest w powietrzu.


To jest własnie to.Problem wyssany z palca!!

Jaki "pivot"? Jaki "w powietrzu" Jaki "front w kierunku ucieczki". 9 lat gram w warhamca i aż dziw że nigdy z tym problemów nie miałem.

Gogol przebiegając przez oddziały z którymi sie walczyło nie jest sie zniszczonym. Takie cus w RB przeczytałem;)

Awatar użytkownika
Gogol
Masakrator
Posty: 2305

Post autor: Gogol »

No tak ale sie miałem ustosunkować to sie ustosunkowałem dla mnie jest to logiczne jak widać dla niektórych nie.

ODPOWIEDZ