Działo czy katapulta?

[Rakso_The_Slayer]

najfajniejszą akcje miałem jak koleś szarżował na dwie machiny jednocześnie kawalerią, w obu był mały inżynier a pilnował ich Magister. S&S z 6 pistoletów i nic z szarży nie zostało

[okurdemol]

Rakso rację ma Żwirko jest najlepszą maszyną. A co do maszyn w ogóle, to nie jestem zwolennikiem pakowania w nie masy punktów, bo i tak prędzej czy później, zależy z jaką armią, ale zejdą. A przynajmniej ich część.

[Klafuti]

działo. jest bardziej przewidywalne i można celować w close combaty mówiąc: ups, zły zasięg

[Vanirh]

.... i w tedy dostajesz k6 rad z s10 i przeciwnik, więc nie wiem czy to takie opłacalne...

[Łukasz_]

...albo karę na turnieju, a przeciwnik nie. Overgessing(jak to się pisze?) jest chamski.

[Supeł]

działo. jest bardziej przewidywalne i można celować w close combaty mówiąc: ups, zły zasięg

ble ble ble, a grałeś na katapultach wogle? armata tylko z dużym inżynierem, a poza tym do śmieci wywalić

[okurdemol]

Ja grałem/grałbym-gdybym jeszcze grał dwarfami, ale żeby coś nimi ugrać, trzeba się nauczyć scatterką rzucać i mieć trochę szczęścia.(I nie pieprzcie mi tu o Accuracy, bo ta runa nic nie da jak człowiek nie wyrobi sobie ręki do scatterki.) Wtedy mogą zrobić rzeźnie i np. zwarzywić czołg kompletnie. zesnajperzyć rydwany, walnąć w dyńkę gigsona, rozpłaszczyć wrogą maszynę itp. itd. Ale jak masz nawet lekkiego pecha, to raczej mało co zrobisz.

[Vanirh]

fakt, wystarczy że krasiami podczas jednej tury strzelania nic nie zrobisz ew mało to już zazwyczaj przeciwnik dojdzie czym ma dojść.... IMO taka jest prawda mimo że podobają mi się krasnale

[Supeł]

sranie w banie, katapka z acuracy to najskuteczniejsza broń
celuje z tego co do 0,5 cala a z przerzutem jest 2/3 szans na trafienie więc nie gadajcie że armata jest celniejsza

[Rakso_The_Slayer]

Supeł, armata jest celniejsza tylko mniej efektywna.

[Supeł]

zależy do czego sie strzela

[Rakso_The_Slayer]

no wiesz, nie każdy ma taka wprawe jak Ty żeby wycelowac katapultą w czubek głowy samotnego skinkowego szamana stojącego na drugim krańcu stołu po przekatnej

[okurdemol]

To akurat nie jest aż tak trudne zadanie. Zwłaszcza wiedząc, że np. stół 48x48 ma o ile dobrze pamiętam przekątną około 67 cali. Prawie 68 o ile się nie mylę. Potem tylko przerzut scatterki, bo zakładam, że pierwszy rzut gdzieś zniesie w krzaki i jeśli mamy wyrobiona do tego rękę, rzeczony osobnik dostaje kamykiem prosto w czapkę. Tylko zranić i zabić, czyli dwa rzuty po wyżej dwóch.

Można też nie zgadywać i liczyć szybko z pitagorasa w głowie oceniając odległości na podstawie krawędzi stołu. Jeśli poza obowiązkową wiedzą na którym calu ustawiliśmy katapę, jesteśmy w stanie ocenić mniej więcej na ile przeciwnik się ruszył, to dodatkowo ułatwia sprawę. tak, że do ewentualnego zgadnięcia zostaje nam odległość mniej niż 2-3 cale.

Można też spróbować metody z wyimaginowanym łukiem, to już jest bardziej zgadywanie bo ocenia się odległość od maszyny do figurki tak, jakby stała na przeciwko niej, po drugiej krawędzi stołu, a potem w myślach rysujemy łuk i dodajemy, odejmujemy odpowiednią ilość cali.

We wszystkich przypadkach absolutnie zawsze przydaje się wiedzieć i pamiętać ile wynosi przekątna stołu. To cholernie pomaga.

Nie wiem, czy są jeszcze inne metody ciekawe, w każdym razie jak wy oceniacie zasięgi? Czysta matematyka, pisanie na kartkach deklaracji... inne metody?

[Menace]

Twierdzenie pitagorasa jest chyba jedyną rzeczą, którą wyniosłem z matmy i mi się przydaje. I oczywiście trzeba być czujnym kiedy przeciwnik się rusza i zapamiętać co gdzie jak i ile. Do tego pamiętać , gdzie ile się strzeliło i dostosowywać. Po jakimś czasie w sumie powoli zaczyna się wykształcać jakiś zmysł i człowiek zaczyna deklarować z głowy (widzę po sobie, co prawda nie trafie jescze tego skinka [ no chyba , że stoi idealnie po tej przekątnej], ale Slanna mi się zdarzyło ;p)

[ensifer]

Umiejętność ta jest do opanowania i po pewnym czasie bez problemu się celuję. Wiem to po sobie, chociaż jak jakiś czas nie gram to umiejętność wygasa

Zatem trzeba grać anie biadolić.

[Supeł]

no właśnie, więc trafienie w mały cel jest mniej losowe niż w armacie bo w większym stopniu zależy od Ciebie i Twoich umiejętności a nie od kostki

z reszta nie ma to znaczenia, jak walisz do smoka albo innych maszyn to się szybko człowiek (krasnolud w sensie) przekonuje że podstawowa zaleta Katapki to D6W.

[Vanirh]

taa, i nie trza się bać że na do rzucie wylecą 2" i pocisk nie doleci celu

[kelus]

osobiście preferuję katapultę widok bezcenny, gdy widzę przerażenie w oczach przeciwnika, gdy co turę trafiam do celu i musi garścią figurki zdejmować (nie mówiąc już, gdy czasem obleje lookouta na jakimś hero ;p)

[Vanirh]

istotnie, a co tak przeraża slana ja nie zdanie wsv na 2+ przed ostrzałęm albo zdawaniu paniki przez TG

[Thorek]

Odpowiedź jest prosta:
2x Grudge Thrower z RoAccuracy and Inżynierem i po problemie
Nie tam żadne plewne działa, oduczyłem się na nich grać po 2 miesiącach.Po pierwsze za duży koszt jak na zadawane obrażenie i skuteczność.Po drugie nie sprawdza się.Całkowicie zgadzam się z Supłem. Podobna szansa na trafienia a zniszczenia większe. Poza tym uniwersalnośc. Nie rozumiem sensu tego tematu. LOL
No chyba że jacyś fanatycy którzy umieją z nich zrobić użytek, ale takich jest mało...