VIII Edycja WFB + WoCh

[Filup]

tak walą z 3 ataków czyli tracą już 1 A

będę jeździł 8 go jest to dość fajna sprawa... dziśaj na 2350 miałem 2 takie kloce z lordem i bsb

z manewrami nie ma problemów.. co niby danger teran ale to 2 3 się zda i z głowy.. bestiami poruszam się 8 minotaórów w lini to jest zabawa każda horda zwija się do 5 żeby nie dostać tyle impaktów i od każdego jest 5A ( 1 to BSB albo lord )

a zawsze można zdać Ld i zmienić formację bez żadnych problemów

pozdrawiam

Sluszna uwaga... ale tych trolli bym nie lekcewazyl

[jurak]

nie boicie sie ze wam ktos klupnie herosow, generala, bsb?
ta rozpa jest jeszcze bardziej hardcorowa jak khorn na kawalerii w 7 ed bez psow.

ah przy porownaniu troli do knehtow zapomnieliscie o ws i inicjatywie
patrzac na ilosc atakow trole wypadaja naprawde niezle, tylko ze trzeba je nianczyc strasznie :/

[Przemcio]

Just got off the phone with Mr.Swan (GW US customer service supervisor) who I guess is about as official as is going to be possible from my position.

He said that in this case, Daemons of Chaos Juggers would be Monstrous Cavalry, Warriors of Chaos Juggernauts would be simply Cavalry due to the declaration on page 54.

If anyone else wants to call about that try 1-800-394-4263.

Przeklejone z mojego tematu z Warseera to powinno rozwiać wszelkie wątpliwości na temat Troop Type mountów dla naszych bohatrów

[tomekjar]

Just got off the phone with Mr.Swan (GW US customer service supervisor) who I guess is about as official as is going to be possible from my position.

He said that in this case, Daemons of Chaos Juggers would be Monstrous Cavalry, Warriors of Chaos Juggernauts would be simply Cavalry due to the declaration on page 54.

If anyone else wants to call about that try 1-800-394-4263.

Przeklejone z mojego tematu z Warseera to powinno rozwiać wszelkie wątpliwości na temat Troop Type mountów dla naszych bohatrów

Przykro mi, ale to nie pomoże. Do tej pory pamiętam eksperyment, gdzie w pewnej sprawie dzwoniono do Customer Service 5 razy i otrzymano 4 różne odpowiedzi. Jedna się powtórzyła, bo odebrał ten sam koleś co wcześniej...

Dopóki nie będzie tego w FAQ, to niestety nie jest tak jak mówisz.

[jurak]

He said that in this case, Daemons of Chaos Juggers would be Monstrous Cavalry, Warriors of Chaos Juggernauts would be simply Cavalry due to the declaration on page 54.

to by bylo sensowne, ale mounty w demonach maja podny zapisek jak w wochu, poki nie wyjdzie errata to jugger skazany jest na kule armatnie itp.

pozatym jak ci sie chce dzwonic pisac, to napisz maila do "gw" i moze racza w jakiejs erracie wydac co i jak.

[tomekjar]

Maile ignorują. Wysłanie listu polecam, zrobiliśmy tak w sprawie Codex:IG z czterdziestki i 7 na 9 z listu pytań doczekało się odpowiedzi w FAQ

[Varinastari]

Ja tam się nie martwię o juggera itd. Na najtach nie gram, herosów zaś zazwyczaj na piechotę/dysk wystawiam

[Khuman]

no cóż wiem że Wrocławska scena w WFB ( po za kilkoma przypadkami na M. ) nie jest opinio twórcza ale gramy tak jak jest napisane w RB, eratach i AB czyli:

RB wskazuje jak ma wszystko działać > przekonywuje nas do zasad i wyjątków > zmienia rzeczywistość przez wyjątkowość armii

czyli jagger we Wrocku ma LOS w knightach

pozdrawiam

[tomekjar]

Nie wiem jak u Was we Wrocławiu, ale u nas w Łodzi czyta się Erraty, a akurat ta do WoCh mówi, że Jugger to MB, więc bohater na Juggerze to MC

[Przemcio]

Taaa w Stanach też czytają erraty i śmiem twierdzić, że jednak oni znają angielski lepiej od ciebie (proszę się nie obrażać bo to nie ma być jakaś osobista wycieczka) nie wiem dla czego tak się przy tym upierasz ale wszelkie znaki na niebie i ziemi mówią, że to jednak my mamy rację

Prawda jest taka RB jak wół pisze, że w przypadku kolizji RB >-< AB powinno być AB>RB tak więc juggernaut to Cav nie MC. Jedyny Jugger MC to ten z DOCH i pomimo nazwy to zupełnie inna jednostka jak na Juggerek.

[Jab]

Nie wiem jak u Was we Wrocławiu, ale u nas w Łodzi czyta się Erraty, a akurat ta do WoCh mówi, że Jugger to MB, więc bohater na Juggerze to MC

Rozumiem że mówisz o troop type? No cóż... nie wiem jak dla mnie to Ci z łodzi chyba racji nie mają... otóż errata mówi coś takiego:

Troop Type
Note that older versions of our army books do not list the
Troop Type for each model. If this is the case with your army
book, then you can find the model's Troop Type in the
reference section at the back of the Warhammer rulebook.

No akurat w tym konkretnym przypadku to nie jest case ponieważ AB, dokładnie mówi czym dana jednostka jest. I troop type ma nadany przez AB, a w RB jest napisane że AB >> RB, więc nie rozumiem tej rozmowy.

[Przemcio]

Taak dokładnie o to chodzi. Nie uchylono tekstu z naszego AB, że Demonic Mounta, Plaquina i Juggera należy traktować jak Cavalery. Tak więc są Cavalery.

[tomekjar]

Nie wiem jak u Was we Wrocławiu, ale u nas w Łodzi czyta się Erraty, a akurat ta do WoCh mówi, że Jugger to MB, więc bohater na Juggerze to MC

Rozumiem że mówisz o troop type? No cóż... nie wiem jak dla mnie to Ci z łodzi chyba racji nie mają... otóż errata mówi coś takiego:

Troop Type
Note that older versions of our army books do not list the
Troop Type for each model. If this is the case with your army
book, then you can find the model's Troop Type in the
reference section at the back of the Warhammer rulebook.

No akurat w tym konkretnym przypadku to nie jest case ponieważ AB, dokładnie mówi czym dana jednostka jest. I troop type ma nadany przez AB, a w RB jest napisane że AB >> RB, więc nie rozumiem tej rozmowy.

Jak już bawisz się w podkreślanie na czerwono, to zdania Ci się pomyliły, albowiem wypada podkreślić zdanie poprzednie niż Twoje:

Note that older versions of our army books do not list the
Troop Type for each model.

I teraz spójrzmy: czy nasz Armybook podaje Troop Type dla każdego modelu? Hmmm, dziwne, ale nie, nie podaje! Albowiem warunek ten będą spełniać dopiero nowe Armybooki i zapis we wszystkich Erratach jest taki sam jeśli chodzi o brzmienie: Jeśli Twoja Księga Armii nie podaje Typu Jednostki dla wszystkich modeli, to stosuje się Troop Type z Podręcznika Głównego. I tyle.

Nie zamierzam się w tej kwestii wypowiadać więcej, róbcie sobie rozpiski na Juggerach jak chcecie, ale potem nie dziwcie się, że na każdym większym turnieju spadają Wam w pierwszej turze od pojedynczego strzału z działa... I będzie płacz na sędziów, którzy oszukali. Wszystko co trzeba macie jasno opisane.

Całe szczęście, że niebawem wyjdzie odpowiednie uściślenie, to skończą się posty w stylu "mój wujek z USA mówi, że Jugger to Cavalry!"...

[Jab]

Ok no to inaczej
Stosujemy troop type dla wszystkich jednostek z RB. A następnie używamy zasady z AB jako nakładkę na typy w RB, w myśl zasady że AB>RB. W ten sposób chyba wilk syty i owca cała

[Filup]

Juz pomine "za" i "przeciw" w tej dyskusji... mam tylko jedno pytanie... ten caly wywod dotyczy tylko juggera, czy wszystkich mountow lordowych (palaquina i weza)? Bo qrde waz zawsze wystepowal na podstawce kawaleryjskiej (chodz wiem, ze tak sie po prostu u nas przyjelo)... nie wiem jak z palaquinem, bo go nigdy na zadnym turnieju nie widzialem

[Przemcio]

Dyskusja dotyczy Juggera ale na tej samej zasadze wszelkie mounty wymienione na stronie 54 AB należy traktować jako Cavalry.

Tomku już o tym rozmawialismy i ja twierdze że owszem jak nie ma podanych troop type dla modelu w AB należy używać tych z RB ale tylko i wyłącznie dla modeli które tego typu nie mają podanego!!! a nie dla wszystkich!!!
Jugger, Plaquin i Demonic mount mają podany type na stronie 54 czy 56 AB bodajże więc nie trzeba brać tego z RB zgodnie z zasadą AB>RB!

[Whydak]

Wiem, że to GW ale po co by robili coś nieaktualnego ? Jakby miały być kawalerią to by po prostu dali im taki typ jednostki w rb. Pewnie myślą, że dali im bosta

[Khuman]

nie chodziło o jagga tylko ale osobiście go broniłem bo nie wystawiam żadnych innych montów tego typu ( przynajmniej teraz bo mam plaq i steeda ) no tak planqin wychodzi na tym trochę najgorzej... ale nie można mieć wszystkiego

@edit, michau5300: no właśnie to GW

pozdrawiam

[Przemcio]

http://www.warseer.com/forums/showthrea ... 529&page=5

Link do dyskusji na Warseerze...

[Akadera]

Juz pomine "za" i "przeciw" w tej dyskusji... mam tylko jedno pytanie... ten caly wywod dotyczy tylko juggera, czy wszystkich mountow lordowych (palaquina i weza)? Bo qrde waz zawsze wystepowal na podstawce kawaleryjskiej (chodz wiem, ze tak sie po prostu u nas przyjelo)... nie wiem jak z palaquinem, bo go nigdy na zadnym turnieju nie widzialem

Palaquin na 50" na 50" sie wystawia tak jak w dochu.
Kurde po co na sily wymyslac z tym juggerem, lepsze rzeczy sa w tej armii. Zreszta jak juz ktos napisal jak zobaczycie banana na twarzy przeciwnika bo wasz general to free frag dla jego dzial itp to dzien dziecka sie skonczy tak jak "orginalne" czytanie zasad.