8 edycja- pytania
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: 8 edycja- pytania
Wiadomo że zmieniła się edycja, ale są pewne rzeczy które między edycjami się nie zmieniają, m. in. podstawki. Skoro raz weszła wersja 40x40 to polecałbym się jej trzymać, oczywiście na masterze w Białymstoku chłopaki mogą Ci pozwolić nawet zagrać demonami na okrągłych podstawkach jest to ich święte prawo organizatora. Sam osobiście na masterze w Poznaniu (który mam nadzieje odbędzie się w ciągu najbliższych kilku lat) dopuściłbym taki model na podstawce 25x50 ale z pewnością odbiłoby się to na punktacji z modelarki. Jeżeli jest taka potrzeba w narodzie możemy zrobić dokument pt. podstawki do modeli na LS jak znowu odzyskamy zdolność głosowania, i tak zrobimy go do zielonych, aczkolwiek założenie że zmiana edycji zmienia podstawki śmierdzi wałem na odległość.
MC korzysta z większej wartości woundów (góra/dół) - w efekcie dla hero to +1 Wo, dla lorda bez zmian.Daw pisze:Czy Pegaz daje wound riderowi? W efekcie heros ma 3W?
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
W erracie do TK jest napisane, że z opisu inkantacji dającej dodatkowy atak należy wykreślić zdanie, że taka inkantnacja nie powoduje break testu, ale jesli zada odpowiednią ilość ran jest panika. Wykreslenie tej drugiej części jest całkowicie logiczne, ale pierwsza część zdania mocno mnie dziwi. Czy zapis w erracie oznacza, że TK zmuszają przeciwnika do brejka w turze magii jeśli wypłaca w niego ataki z tej inkantacji?
Raczej nie. Mogą wzbudzić najwyraźniej panikę...
Bo w opisie inkantacji, po tym usuniętym fragmencie jest zapisek:
If the enemy unit panics and flee, and the undead are free to move, the undead must pursue the enemy (they can test to restrain pursuit as normal).
Więc, wygląda na to, że traktują to jako test paniki będąc w CC, którego oblanie ma konsekwencje jak oblanie breaka (ucieczka/pościg) - ciekawe, czy to powoduje ewentualną śmierć sztandaru (wszak to nie break test).
Bo w opisie inkantacji, po tym usuniętym fragmencie jest zapisek:
If the enemy unit panics and flee, and the undead are free to move, the undead must pursue the enemy (they can test to restrain pursuit as normal).
Więc, wygląda na to, że traktują to jako test paniki będąc w CC, którego oblanie ma konsekwencje jak oblanie breaka (ucieczka/pościg) - ciekawe, czy to powoduje ewentualną śmierć sztandaru (wszak to nie break test).
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
Zapis inkantacji mówi: wszystkie model w B2B wykonują 1 atak, tak jakby to zrobiły w nadchodzącej fazie CC.
Nie ma zapisu jak przy strzelaniu, że to dodatkowy shooting phase.
Usunięte zdanie jest po prostu zbędne - nic nie wnosi. Break test jest zakończeniem CC a to jest tylko dodatkowy atak poza fazą CC. Tak samo jego część dotycząca paniki - przecież wiadomo z RB, że określone straty w danej fazie wywołują panikę.
Nie ma zapisu jak przy strzelaniu, że to dodatkowy shooting phase.
Usunięte zdanie jest po prostu zbędne - nic nie wnosi. Break test jest zakończeniem CC a to jest tylko dodatkowy atak poza fazą CC. Tak samo jego część dotycząca paniki - przecież wiadomo z RB, że określone straty w danej fazie wywołują panikę.
Ostatnio zmieniony 24 mar 2011, o 15:28 przez zembol, łącznie zmieniany 1 raz.
Nowe Lizaki: 110/30/89 | Demoniszcza: 16/0/11 | 101st Abn Div: 4/1/8
Ok, to ma sens, ale, jak to się ma do nakazu pościgu w wypadku nie zdanej paniki (tudzież konieczności testowania by nie gonić)?
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
W RB jest jasny zapisek, jednostki w CC nigdy nie testują paniki. Tu masz rację absolutnie.
Problem jest z opisem inkantacji i fragmentem, który o ile się nie mylę, nie został usunięty oraz tym, że AB>RB.
Problem jest z opisem inkantacji i fragmentem, który o ile się nie mylę, nie został usunięty oraz tym, że AB>RB.
Zwłaszcza pogrubiony fragment, bo pierwszy fragment odnosiłby się do strzelania, ale drugi no to stricte CC/break prawda?If the enemy unit panics and flee, and the undead are free to move, the undead must pursue the enemy (they can test to restrain pursuit as normal).
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.
Zwróć jednak uwagę, że zapis mówi "if a unit panics", czyli tłumacząc, jeśli oddział nie zda paniki.
Wcześniejsze zdanie, które zmuszałoby do wykoanaia testu paniki, zostało wykreślone.
Gdyby zapis o konieczności wykonania testu paniki przy wystarczającej ilości zabitych modeli nie został wykreślony, zgodziłbym się z Tobą, że AB>RB i to jest specyficzna sytuacja, gdy testuje się panikę w CC.
Ale tego zdania nie ma. Pozostał tylko zapis o tym, co się dzieje, jeśli się panikę obleje, co jest bzdurne, bo tej paniki nie możesz zdawać.
Mam nadzieję, że nie zagmatwałem tego zbytnio
Wcześniejsze zdanie, które zmuszałoby do wykoanaia testu paniki, zostało wykreślone.
Gdyby zapis o konieczności wykonania testu paniki przy wystarczającej ilości zabitych modeli nie został wykreślony, zgodziłbym się z Tobą, że AB>RB i to jest specyficzna sytuacja, gdy testuje się panikę w CC.
Ale tego zdania nie ma. Pozostał tylko zapis o tym, co się dzieje, jeśli się panikę obleje, co jest bzdurne, bo tej paniki nie możesz zdawać.
Mam nadzieję, że nie zagmatwałem tego zbytnio
Nowe Lizaki: 110/30/89 | Demoniszcza: 16/0/11 | 101st Abn Div: 4/1/8
Jasna sprawa, nie chodziło mi o argumentowanie, że niby jest inaczej, raczej o wskazanie kolejnego niedopatrzenia, autor erraty/faq'a jakby nie doczytał opisu inkantacji do końca i usunął odrobinę za mało tekstu.
Coma pisze:I po co czytasz komentarze sfrustrowanych miernot?
Niech się durnie trują jadem, oszczędź sobie złego.