Moderator: Barbarossa
IMHO, 0-1 to dla nich za mało, rare to dobry pomysłc4h10 pisze:Uważaj bo w następnej wersji BP "Malal/Turion/Darek" będą zżerać slot rareŻaba pisze:@ Quas zanim już kompletnie rozrzewnimy się nad losem ułomnych danonków przyjrzyjmy się jakież to miejsca okupują zajmują one na masterachchoć wiem to nie wina DOCH tylko Malala/Turiona/Darka/itd....
Ż.
Nie marudź, bo grasz chyba najlepszą armią na chwilę obecną, a przynajmniej dającą najepsze wyniki.@ Quas zanim już kompletnie rozrzewnimy się nad losem ułomnych danonków przyjrzyjmy się jakież to miejsca okupują zajmują one na masterach choć wiem to nie wina DOCH tylko Malala/Turiona/Darka/itd....
inna sprawa-DoCh juz nie jest szczytem wymaksowania.
Wydaje mi się, że drobne poluzowanie w celu urozmaicenia jest jak najbardziej możliwe. Jest troszkę luźniej z flamerami, inne rzeczy też by można dopuścić - ot choćby przez zapis, że można mieć maksymalnie dwie rzeczy z listy "immortal fury, siren song, flamery" czy coś w tym rodzaju. Demony w porównaniu ze standardowym buildem sprzed BP są najbardziej pocięte. Jak mnie się gra dobrze z demonami swoimi WE, to mam wrażenie, że ograniczeń wystarczy.nie wiem jak by to zapisac... ale chetnie bralbym pojedynczego fienda znowu, moze zapis max 300 pkt w rarach? ale bez zabierania slotow? naprawde nie wiem...
Imo zostały trochę za bardzo poluzowane (brak ograniczenie ghuli przy summon ghouls), ale najbardziej je ogranicza obcięcie magii do 12 PD - to już nie są te wampiry z +2 do casta i 16 kościami magii. Teraz bardzo ciężko jest utrzymać w walce ponad dwa oddziały umarlaków, tylko kluczem jest zaangażowanie jak największej ilości oddziałów VC w walkę. Choć muszę przyznać, że dla armii z caddym wampiry są nie do przejścia.za to nie rozumiem az takiego hurrra zdejmowania ograniczen z VC, argumenty o zajmowanych miejscach sa smieszne,
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
mozna dopisac tzeentch will do tegoJankiel pisze: Wydaje mi się, że drobne poluzowanie w celu urozmaicenia jest jak najbardziej możliwe. Jest troszkę luźniej z flamerami, inne rzeczy też by można dopuścić - ot choćby przez zapis, że można mieć maksymalnie dwie rzeczy z listy "immortal fury, siren song, flamery"
i jak dla mnie gitaraja osobiscie nie ogarniam poluzowania Drakenhoffa, skoro syrena czy immortal zabieraja rara...Jankiel pisze: Imo zostały trochę za bardzo poluzowane (brak ograniczenie ghuli przy summon ghouls), ale najbardziej je ogranicza obcięcie magii do 12 PD - to już nie są te wampiry z +2 do casta i 16 kościami magii. Teraz bardzo ciężko jest utrzymać w walce ponad dwa oddziały umarlaków, tylko kluczem jest zaangażowanie jak największej ilości oddziałów VC w walkę. Choć muszę przyznać, że dla armii z caddym wampiry są nie do przejścia.
+1thurion pisze:mozna dopisac tzeentch will do tegoJankiel pisze: Wydaje mi się, że drobne poluzowanie w celu urozmaicenia jest jak najbardziej możliwe. Jest troszkę luźniej z flamerami, inne rzeczy też by można dopuścić - ot choćby przez zapis, że można mieć maksymalnie dwie rzeczy z listy "immortal fury, siren song, flamery"
Dodajmy, ze immortal na princu też. Dodanie zapisku że tyko na bloodziu pozwoliłoby zobaczyć, kto chciał grać na princu, a kto "chciał"..thurion pisze:ja osobiscie nie ogarniam poluzowania Drakenhoffa, skoro syrena czy immortal zabieraja rara...
Może rzeczywiście pojawiłyby się jakieś armie z princem, bo z immortal fury wychodzi całkiem fajny build.Nie prawdaJankiel pisze:Choć muszę przyznać, że dla armii z caddym wampiry są nie do przejścia.
Juz dzis zbuduj swoja demoniczna armie!! Wybierz 2 z ponizszych:
Immortal Fury na BT
Tzeentch Will
Siren Song
Flamers
BSB w/ AS 0+
Nie masz szans się przebić przez 3-4 kloce ghuli i gwardię, gdzie po drugiej stronie jest 12 PD i hełm. Z jakimś ofensem na kawalerii da radę, z VC opartymi na piechocie nie ma szans.SexRocket pisze:Nie prawdaJankiel pisze:Choć muszę przyznać, że dla armii z caddym wampiry są nie do przejścia.
Ale o to chodzi. Ja na przykład nie rozumiałem, czemu wraithy miały blokować wargwulfa, ani czemu teraz immortal fury ma blokować bestie nurgla.albo nie zmieniamy czegos co zle nie funkcjonowalo albo luzujmey znacznie mniej... zeby nie bylo Jankielowa zmiana duzo nie zmieni, np ja w zasadzie na 2250 dorzuce tylko i wylacznie pojedynczego fienda...
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
wraithy nigdy nie blokowaly warga. Podobnie jak zablokowane rary nie bylyby uzyte na bestie nurglaJankiel pisze: Ale o to chodzi. Ja na przykład nie rozumiałem, czemu wraithy miały blokować wargwulfa, ani czemu teraz immortal fury ma blokować bestie nurgla.
(swoja droga beznadziejna figurka do pomalowania)
ja tam zawsze je lubiłem i lubię wystawiać. moglibyście wyłączyć je z ograniczeń.Shino pisze: Podobnie jak zablokowane rary nie bylyby uzyte na bestie nurgla
mengili to ja wciagam nosem, nie o to chodziMarek G pisze:Jak organizatorzy beda blokowac mengili, demony zyskaja
no i co to zmienia? wychodzi jeszcze gorzej niz jest, rzeklbym brawo jasiu ale yaś sie obraziLidder pisze: Immortal Fury na BT
Tzeentch Will
Siren Song
Flamers
BSB w/ AS 0+
. ) , tak wiec DoCh pozostaje bez zmian (przeciw luzom Marek,Shino,Xet, przeciw dalszym cieciom Jankiel,Marek,Shino) Tak całkiem znosić ograniczenia może nie, bo fajnie ogarnęły problem "młodych danonków" i "wymiataczy z ciśnieniem na punkty", ale te kilka drobnych zmian by nam urozmaiciło wybór.Marek G pisze:Demony caly czas sa w scislej czolowce i caly czas jest ich duzo, nie uwazam, ze nalezy im znosic ograniczenia, przynajmniej na razie nie...
Sounds fair.Marek G pisze:Zeby odblokowac bestie/bcrusherow mozna wprowadzic ograniczenie Jankiela + dopisac do niego fiendy
Mozna natomiast poprawic bledy czyli IMO odblokowac mala syrenke (z ograniczeniem 0-1 na armie) i odblokowac bestie nurgla.
imo
