9th Age

[Azurix]

Myślicie, że jest jakaś szansa na przerzucenie Dragon Prince'ów z powrotem do slotu Special, bo jakoś ich w Rare nie widzę, a tak to może byliby konkurencyjni z White Lionami i Sword Masterami?

[wrogu]

Lobbuj. Parę osób pisało o zmniejszeniu warda wardancerom i przywrócenia im MR 1, podziałało. Dołożyłem do tego i ja swoją cegiełkę - posta. Tam się naprawdę da sporo wychodzić, jeśli pomysł jest sensowny.

Dragoni mają teraz naprawdę niesamowite staty, więc wątpię. Nie dziwię się dlaczego są w rare, przy sile 4 i 2A.
2A z s5 i 1s3 fajnie się balansowały z DE z 1A z siła 5 i 2S4 od jaszczurki.
A co tam będę pisał, niestety dużo rzeczy zostało przepakowanych, ale od 0.9.1 nerfbat zaczyna działać

[Laik]

Lobbowanie to broń obosieczna - głównie dlatego ze oprócz sensownych rzeczy pojawia się też sporo pierdol które jedna przechodzą. ..

[esgaroth]

przechodzą jeżeli są to sensowne rzeczy, dużo głupot ucina RulesTeam i BallancingBoard (i kto tam jeszcze jest w drzewku przez które przechodzą dokumenty) bez tłumaczenia się, dlatego to co jest w postach a co potem jest w pdfie to są dwie różne rzeczy

[Azurix]

Dragoni mają teraz naprawdę niesamowite staty, więc wątpię. Nie dziwię się dlaczego są w rare, przy sile 4 i 2A.
2A z s5 i 1s3 fajnie się balansowały z DE z 1A z siła 5 i 2S4 od jaszczurki.

Statystyki mają całkiem w porządku, ale koszt też jest odpowiednio wysoki. Zauważ, że 10tka Dragonów kosztuje prawie tyle samo (20pkt różnicy) co pełna 30tka Swordmasterów lub White Lionów. Nie wiem czy ich sytuacja się poprawi w stosunku do 8ED przez obecność w Rare

[Stan]

Sm i wl nie biegają po 18 cali to ciężko w ten sposób porównywać. Tak samo jak do smoka był zawsze wagon silverow a nie wlocznikow.

[Azurix]

Dlatego nie porównuję 1 do 1 tych oddziałów przecież. Uważasz, że nawet przy stosunku 3 do 1 zasługują na obecność w Rare?

Zresztą, czas pokaże ile to tych wagonów 12 Dragonów będzie się pojawiać na stole i jaką będą mieć skuteczność, to się przekonamy, a White Lioni i Sword Masterzy biegać na 15" akurat mogą

[Anadim]

Dziewiatka mogłaby z aos zapozyczyc jedną rzecz - słowa klucze. Byłoby zdecydowanie mniej spornych sytuacji i dumania co autor miał na myśli.

[Andrzej]

Kiedy przewiduje się koniec zmian, żeby można było zacząć czytać zasady?

[Glegut]

Dobra spece - pytanko:

Czy obecny sztandar dający AP(1) unitowi zadziała zarówno w CC jak i shootingu?:)

[ślivek]

Kiedy przewiduje się koniec zmian, żeby można było zacząć czytać zasady?

Teraz przez miesiąc (4 tygodnie razem z tym obecnie trwającym) będą wprowadzane drobne zmiany jeszcze. Potem jest szansa na dłuższe uspokojenie. Taki jest plan Rules Teamu póki co.

Armour piercing jeśli jest dany unitowi to daje tylko dla Close Combat Attacks. Jest to napisane w zasadzie Armour Piercing samej (strona 83)

[Andrzej]

Tak ogólnie nie podoba mi się ogrom zasad specjalnych a z drugiej strony żałośnie mała liczba magicznych itemów armijnych - mogli to inaczej wyrównać

[ślivek]

Ciągle są głosy pomiędzy ABC a RT, żeby zmniejszać liczbę zasad specjalnych (np. Bodyguard i Stubborn to to samo tak naprawdę - wystarczy zrobić Stubborn(X) ). Także chcą zmienić balans między rulebookowymi a armijnymi na plus dla armijnych.
Inna sprawa, że takich drobnych myków z których część jest bardzo spoko a część niefajnych jest sporo a wszyscy chcą jak najszybciej by zasady przestały się zmieniać

[Janus]

Ta 9 edycja to jakiś bullshit, Wszyscy sobie boostują armie, całkowity brak balansu, coraz to nowe i dziwniejsze zasady... mocne frakcje nadal takie pozostały. nie podoba mi się to.

[Talladil]

Ta 9 edycja to jakiś bullshit, Wszyscy sobie boostują armie, całkowity brak balansu, coraz to nowe i dziwniejsze zasady... mocne frakcje nadal takie pozostały. nie podoba mi się to.

+1
Mam wrażenie, że poszczególne teamy, które zajmują się armybookami, w ogólnym rozliczeniu nie mają zielonego pojęcia o podstawach mechaniki danych armii... Rozkminiają na temat aspektów, które nie wymagały poprawki i vice versa... Wprowadzane są zmiany na podstawie wish listów lub na zasadzie ala Furion, "znam się lepiej więc się nie odzywaj"... Produkt ma potencjał, i jest lepszy od WFB made by GW, jednakże daleko mu do wersji "od graczy dla graczy"... Gdzie są Rince, Barbarossa czy Dalmar jako eksperci od DE... Gdzie Furion i Swordmaster od HE... Gdzie Dębek jako główny ekspert od Bretki... Można tak wymieniać bez końca... Niemców też nie widać jako konsultantów np. od Imperium... Ta edycja powinna być pierwszą, która oparta jest na doświadczeniu graczy, a nie firmy produkującej figurki kolekcjonerskie... Daleko jej do finalnej wersji, o której można stwierdzić "ta edycja WFB jest taką jak powinna wyglądać od początku"... Może 10th Age...

[Laik]

@Talladil
Pamiętaj że bycie świetnym graczem a umiejętność pisania zasad to dwie różne sprawy.

Mam wrażenie że z czasem brakuje tam silnej ręki która będzie podejmować decyzje, nie ulegając za nadto naciskom z zewnątrz.
Często zmiany są zbyt wielkie - zamiast ewoulcji co chwilę jest rewolucja - bardzo dobrze widać to na przykładzie WE od początku projektu do teraz.

[Talladil]

@Talladil
Pamiętaj że bycie świetnym graczem a umiejętność pisania zasad to dwie różne sprawy.

Nie zgodzę się... Gdyby nie feedback kierowców F1 w trakcie testów to teorie konstruktorów bolidów doprowadzałyby do tego, że żaden z nich nie ukończyłby 1/3 wyścigu... Wydaje mi się, że w naszym przypadku wynik jest analogiczny...

[ślivek]

Jakby to kogoś interesowało to przeciek drobny z bretki. wrzuciłem na ichnie forum co by tutaj nie przerywać za bardzo porywających dyskusji:
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 8#p1387918

[Klaudel]

czy dobrze widzę, że machiny mogą teraz strzelać po ruchu? nigdzie nie widzę, żeby miały zasadę Move or Fire, jest tylko Slow to Fire

[Dreef]

czy dobrze widzę, że machiny mogą teraz strzelać po ruchu? nigdzie nie widzę, żeby miały zasadę Move or Fire, jest tylko Slow to Fire

Strona 60 rulebooka. Na samym dole :
War machine - move or fire.