Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Umm... a można wiedzieć czemu? Przecież rogi są wolne... Zgadzam się, że gdy podstawki są ustawione idealnie na przeciwko siebie, to nie ma wolnej przestrzeni z przodu... ale tu przecież chodzi o róg. Jeżeli byłoby jak mówisz, to zasada, że "rogiem wolno bić" nie powinna się znaleźć w RB, a przecież jest.Barbarossa pisze:A ja dorzucę, że szarża idealnie corner to corner jest niemożliwa - jeśli oddział 5 rycerzy walczy z drugim oddziałem 5 rycerzy i są ze sobą "idealnie równo" w styku, to nie ma możliwości doszarżowania czymkolwiek innym
Berik ze słowackiego forum, o nowych planach wydawniczych GW pisze:10 plastovych idiotov za 25 libier, to nie je to krasa?
Barbarossa pisze:A ja dorzucę, że szarża idealnie corner to corner jest niemożliwa - jeśli oddział 5 rycerzy walczy z drugim oddziałem 5 rycerzy i są ze sobą "idealnie równo" w styku, to nie ma możliwości doszarżowania czymkolwiek innym, w ww. przykładzie można by zatem dostawić jeden rydwan (gdyby rycerze się trochę przesunęli względem siebie), ale dwa są matematycznie niemożliwe.
To wszystko zależy od pewnych założeń, których Barbarossa tutaj nie przytoczył. Tym założeniem jest oczywiście to, że nie istnieją punkty wspólne pomiędzy rzutami powierzchni modeli na linię styku walczących stron.Kalesoner pisze:Barbowi chodzi o to, że jeśli z odcinkiem długości powiedzmy 10cm zetknie się nieskończenie równy odcinek, to pierwszy odcinek jest jakby w całości zakryty. W związku z tym nie ma już żadnego wolnego rogu, żeby zrobić corner to corner. Dobrze zrozumiałem Barb?
, ale nie mogłem zostawić tego moim zdaniem nieprawdziwego twierdzenia od tak sobie. Barbarossa pisze:Zacznijmy od tego, że walka modeli corner to corner to osobny przypadek omówiony w RB.
Wszystko się zgadza co mówisz, tylko że mówisz o szarżach na przód, nie na styczną do rogu. Sugerujesz, że róg jest bezstrefowy? To jak chcesz szarżować na orła ustawionego rogiem do Ciebie przed Twoim nosem?Szarża natomiast wg zasad musi zetknąć się z odpowiednią strefą szarżowanego oddziału. Strefa przednia szarżowanego oddziału 5 kawalerzystów ma idealnie długość 10". Jeśli zetknie się z nią taki sam oddział kawalerii o froncie 10" i będą idealnie równo, to jest matematycznie niemożliwe, żeby cokolwiek jeszcze dostawiło się do strefy przedniej. Szarże "corner to corner" - w momencie, kiedy realnie nie ma tego cornera - nie są możliwe, bo nie ma już ani ułamka cala frontu do wykorzystania.
Po co przekombinowywać dosyć proste i będące w użyciu rozwiązanie?Bicie rogami jest bardziej intuicyjne, a co więcej - zezwolone w RB.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Sądzę, że stwierdzenie "matematycznie niemożliwe" jest tutaj swego rodzaju nadużyciem, zwłaszcza bez podania dowodu.Barbarossa pisze:Zacznijmy od tego, że walka modeli corner to corner to osobny przypadek omówiony w RB.
Szarża natomiast wg zasad musi zetknąć się z odpowiednią strefą szarżowanego oddziału. Strefa przednia szarżowanego oddziału 5 kawalerzystów ma idealnie długość 10". Jeśli zetknie się z nią taki sam oddział kawalerii o froncie 10" i będą idealnie równo, to jest matematycznie niemożliwe, żeby cokolwiek jeszcze dostawiło się do strefy przedniej. Szarże "corner to corner" - w momencie, kiedy realnie nie ma tego cornera - nie są możliwe, bo nie ma już ani ułamka cala frontu do wykorzystania.
Tyle.
Użytkowniku, pamiętaj, że posty nabijamy w dziale "Ploty i Mloty", nie w "Kwestii Zasad".Semi pisze:niedlugo zamiast sedziow na turnieju bedziemy zapraszac wykladowcow matematyki... :/
