folariath's robe vs miscasty

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 7 lip 2009, o 22:14

Czy arcymag HE posiadający folariath's robe (item daje odporność na niemagiczne ataki) otrzymuje hity z miscastów? (bo nigdzie nie ma napisane że są one magiczne)

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 8 lip 2009, o 00:00

wg mnie tak...

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 8 lip 2009, o 00:22

Osobiście można mieć zastrzeżenia do tego czy hit z misscasta jest atakiem. Podobny problem jest z eterycznym wampirem.

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 8 lip 2009, o 01:48

nie no... hity z miscastów nic z magią i zaklęciami nie mają wspólnego... na jakiej zasadzie niby miały by być magiczne.. nonsens.... w końcu mag się poprostu potyka, pada na glebe i wali ryjem w kamień... stąd te hity

jak można takie pytania wymyślać

Post autor: **KrzysiekW** » 8 lip 2009, o 07:06

Rakso_The_Slayer pisze:jak można takie pytania wymyślać

Jak patrzę co się dzieje, to obawiam się, ze "takich pytań" będzie niestety coraz więcej...

I nawet nie dziwię się Andrzejowi specjalnie. Czemu on ma tracić, skoro inni naginają jak się da.

Post autor: **Jankiel** » 8 lip 2009, o 07:31

Jak dla mnie hity z miscastów nie są magiczne...

Lidder · Post autor: **Lidder** » 8 lip 2009, o 08:24

no ok, ustalimy, ze nie sa magiczne to zaczna nam hasac(jak ktos juz wspomniam) eteryczni magowie. hurra! slaan bedzie nietykalny.

Xet · Post autor: **Xet** » 8 lip 2009, o 08:41

Nie mamy napisane wprost, więc jeżeli chcemy ocenić czy miscasty są magiczne to na podstawie opisów z tabelki.
Tam jest na przyklad:

3-4 The wizard's body is wracked by a discharge of a pure magical energy, warping and burning everything.... wizard suffers a S6 hit....
8-9 A massive vortex of power drains away the sorcerous energy. The caster suffers S4 hit...
10-11 The caster's mind is raveged by the attnetion of a hideous Demon. The caster suffers S8 hit...

Te hity są na pewno bardziej magiczne niż niemagiczne.

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 8 lip 2009, o 09:17

Jankiel pisze:Jak dla mnie hity z miscastów nie są magiczne...

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 8 lip 2009, o 11:20

Skoro ataki z Burning Alignment są magiczne, to hity z miscastów też być powinny takowymi być. Precz z RAWowymi przegięciami!

Alister · Post autor: **Alister** » 8 lip 2009, o 12:56

Ee czyli co Jankielu ... Slann immune to nonmagical attacks jest odporny na hity z miscastow?
Fajnie

Xet · Post autor: **Xet** » 8 lip 2009, o 13:03

Hobbit pisze:Skoro ataki z Burning Alignment są magiczne, to hity z miscastów też być powinny takowymi być. Precz z RAWowymi przegięciami!

Tutaj nawet nie ma żadnego RAW. Takiej zasady po prostu nie ma. Należy to dopowiedzieć.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 8 lip 2009, o 23:28

no niestety Panowie...
zeby atak byl magiczny musi miec zasade ze sa to magiczne obrazenia tudziez atak...
nie bede daleko szukal analogi:
co powiecie na bretonskie lance ktore nie sa lancami? co z tego ze w opisie i fluffie jest slowo lanca jak w zasadach nie ma?
WE maja 2 speary... jedna nia jest druga nie mimo ze w nazwach obu jest to slowo to jednak jedna w zasadach ma druga nie ma...
dalej wymieniac?

niestety jak cos nie ma napisane wyraznie! ze czyms jest to traktowac to trzeba jakby tym nie bylo...

jakis sensowny argument przeciw?

ksuM · Post autor: **ksuM** » 8 lip 2009, o 23:53

Taki, że masz mózg, więc go używaj.

Precz z RAWem.

Aveer · Post autor: **Aveer** » 9 lip 2009, o 00:13

Jest pewna zasada która obala te wasze wszystkie rawy. Przeczytajcie The Most Important Rule!. Na 3 stronie RB. Niektórzy z was chyba już zapomnieli że gra jest stworzona głównie po to, aby była dobra zabawa, a nie żeby wałować wroga, szukać RAW'ów i wykłucać się o byle bzdet.

Post autor: **Jankiel** » 9 lip 2009, o 08:37

Trzymaliśmy się założenia, że nic co nie ma dopisku "magiczny atak" nie jest magicznym atakiem. Można to zmienić w uściśleniach, nie ma dla mnie problemu. Ale dopóki tego nie dopiszemy, to hity z miscastów nie powinny być magiczne.

Ee czyli co Jankielu ... Slann immune to nonmagical attacks jest odporny na hity z miscastow?

Robi to komuś jakąś różnicę? Przecież najbardziej bolesne są inne efekty miscastów, a nie hity. Brałbyś eteryczność tylko po to, by ochronić sie przed hitami z miscasta?

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 9 lip 2009, o 16:59

ksuM pisze:Taki, że masz mózg, więc go używaj.

Precz z RAWem.

jesli sam go masz to na drugi raz sie dobrze zastanowisz zanim cos takiego napiszesz.
podaj argument uzywajac mozgu a nie tylko pisz o nim.
fluff mnie nie interesuje.

widzisz Aveer niektore zasady kazdy moze interpretowac inaczej i na poparcie swojej tezy podawac te same cytaty rozumiane inaczej.
bez jakies odgornej zasady nigdy nie osiagniesz kompromisu szczegolnie jesli chodzi o turnieje bo w domu mozna sobie na 4+ np rzucic...

pomysl o tym.

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 9 lip 2009, o 21:05

bigpasiak pisze:
ksuM pisze:Taki, że masz mózg, więc go używaj.

Precz z RAWem.
jesli sam go masz to na drugi raz sie dobrze zastanowisz zanim cos takiego napiszesz.
podaj argument uzywajac mózgu a nie tylko pisz o nim.
fluff mnie nie interesuje.

widzisz Aveer niektore zasady kazdy moze interpretowac inaczej i na poparcie swojej tezy podawac te same cytaty rozumiane inaczej.
bez jakies odgornej zasady nigdy nie osiagniesz kompromisu szczegolnie jesli chodzi o turnieje bo w domu mozna sobie na 4+ np rzucic...

pomysl o tym.

Powtórzę się.
Jeśli chodzi o zasadę, że ataki z misscastów są magiczne, to takowej nie znajdziesz. Jedyne co na to wskazuje, to opisy przy tych efektach. Problem jest w tym, czy kierować się RAWem (nie napisano, to nie napisano), czy zdrowym rozsądkiem (nikt mi nie wmówi, że "pure magical energy" nie jest magiczna).
Osobiście popieram drugie rozwiązanie, wskazuje na to ostatni FAQ do lizaków, gdzie -pomimo braku zasady - Burning Alignment też uznano za atak magiczny argumentując to właśnie fluffem (Yes – the attacks are made by a great big magical doomsday machine of the gods!).
Rozumiem, że GW jest niespójne w swoich FAQach, jednak kierujmy się czasem logiką, a nie tylko szukajmy luk w zasadach.

Post autor: **Shino** » 9 lip 2009, o 21:13

cos czuje, ze niedlugo zaczna sie tu tematy "czy obrazenie wywolane czaramisa magiczne"

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 9 lip 2009, o 21:46

wiesz mnie bardzie interesuja sytuacje opisane przezemnie poprzednio...

mam dwa przedmioty ze slowem "spear" w nazwie i w swietle zasad jedna nia jest druga juz nie...
dlaczego? bo jedna ma "counts as spear" a drugiej tego nie dopisali...
zdaje sie ze faq GW to potwierdzilo i w takiej sytuacji powiedz mi gdzie tu logika?