ucislenia chd z gamesdaya

Post autor: **Shino** » 17 lut 2007, o 19:40

tak z ciekawosci cos stoi na przeszkodzie zeby nie uznawac ich w polsce? tzn. zeby znalazl sie w nastepnej odslonie uscislen?

http://gt.us.games-workshop.com/Rules/a ... gt_faq.pdf

Nehan · Post autor: **Nehan** » 17 lut 2007, o 20:45

Układ Trzymający Czapki podpisuje się pod tym fakiem.

blundi · Post autor: **blundi** » 17 lut 2007, o 21:26

Bardzo ciekawy FAQ.
Dlatego zapewne nie wejdzie do uściśleń

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 17 lut 2007, o 21:44

dziwnym byłoby gdyby Grupa Trzymająca Babilońskie Czapy była przeciw skoro wg. tego Chadecja dostaje jakis z kosmosu wziety bonus dla smyranych hujów (sneaky gitsów) albo że bulcentuary maja +2 siły (u direwolfa +1).

Możemy sie tym sugerować, ale bez przesady.

Post autor: **Shino** » 17 lut 2007, o 21:46

tez uwazam, ze gw wymysla beznadziejne zasady.. kierujmy sie tymi z direwolfa

(i w tle okrzyki "wolnosc dla kornikow! wolnosci dla czerwonych koni! )

Post autor: **Jankiel** » 17 lut 2007, o 21:55

Możemy sie tym sugerować, ale bez przesady

Jak dla mnie wygląda całkiem w porządku i te zasady nie są jakoś strasznie przegięte. Przynajmniej są jasne i pochodzą z bardziej sankcjonowanego źródła, niż direwolf.

quas · Post autor: **quas** » 17 lut 2007, o 22:48

tia
a jak w ramach rulespacka UKGT wypadlo SoC to stwierdzono ze to z doopy jest
wiec jakas konsekwencja w dzialaniach

thurion · Post autor: **thurion** » 18 lut 2007, o 06:50

ja bym to uznal... chadecji nie jest znowu tak duzo... na Pomorzu gdzie gra bardziej lub mniej regularnie ok 100-120 osob nie ma ani jednej chadecji... po tym jak tomek sprzedal swoja armie na jebayu...

ja w zasadzie ChD widze tylko u Legionowa, albo u Gorzowa (Brzozowe)...

bylby to uklon w ich strone, zaakaceptowanie tego jako faqa, no i jak pisze Jankiel, jest to bardziej wiarygodne zrodlo od direwolfa

Daro · Post autor: **Daro** » 18 lut 2007, o 09:12

IMo powinno byc zaakceptowane - zasady są sensowne i pozwalaja sensownie użyć fajnej jednostki jaką są bulsy - dzieki temu nei bedzie 2 szejków.

Pozdro

Gogol · Post autor: **Gogol** » 18 lut 2007, o 09:26

Tja popieram

uznać zasady nie są przegięte IMO dobrze rozwiązują wiele spraw nierozwiązanych po wejściu 7ed

Fojtolator · Post autor: **Fojtolator** » 18 lut 2007, o 09:46

podpisuje sie recoma i nogami pod tym-sensowne zasady pozwalajace wykorzystac bullcentaury

Post autor: **Jankiel** » 18 lut 2007, o 10:40

wiec jakas konsekwencja w dzialaniach

Lepiej działa zdrowy rozsądek, niż żelazna konsekwencja. Wierz mi.

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 18 lut 2007, o 17:47

ja w zasadzie ChD widze tylko u Legionowa, albo u Gorzowa (Brzozowe)...

Brzozowy wszystko sprzedał. A najbardziej Chadecją to ciśnie obecnie niejaki Kolas z poznania

Stachu · Post autor: **Stachu** » 18 lut 2007, o 17:49

szafa@poznan pisze: . A najbardziej Chadecją to ciśnie obecnie niejaki Kolas z poznania

Myślę, że tylko dlatego, że Marcin Galoch ma małe dziecko i nie bardzo może grać.....

aha, jak dla mnie to są ok.

TomCio · Post autor: **TomCio** » 18 lut 2007, o 18:08

Jak dla mnie wszystko jest ok.

Ratzing · Post autor: **Ratzing** » 18 lut 2007, o 18:45

Zasada GW na bullsach i brakiem kawaleryjskiego save +1 jest jak najbardziej konsekwentna - tak samo mają centki, jednostki do bulsów jakby nie było podobne.

quas · Post autor: **quas** » 18 lut 2007, o 20:59

Jankiel pisze:
wiec jakas konsekwencja w dzialaniach
Lepiej działa zdrowy rozsądek, niż żelazna konsekwencja. Wierz mi.

zdrowy rozsadek w WFB?
moznaby dlugo dawac sytuacje kiedy taki zdrowy rozsadek przegrywal ...zarowno w 6 jak i 7ed.
na rzecz zelaznej konsekwencji

wiec jak?wybiorczo?

Post autor: **Shino** » 18 lut 2007, o 21:05

quas pisze:tia
a jak w ramach rulespacka UKGT wypadlo SoC to stwierdzono ze to z doopy jest
wiec jakas konsekwencja w dzialaniach

ale przeciez SoC bedzie na gt... to widac na stronce z dopuszczonymi armiami...

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 18 lut 2007, o 21:51

quas pisze:
Jankiel pisze:
wiec jakas konsekwencja w dzialaniach
Lepiej działa zdrowy rozsądek, niż żelazna konsekwencja. Wierz mi.
zdrowy rozsadek w WFB?
moznaby dlugo dawac sytuacje kiedy taki zdrowy rozsadek przegrywal ...zarowno w 6 jak i 7ed.
na rzecz zelaznej konsekwencji

wiec jak?wybiorczo?

Zdrowy rozsądek wystarcza.
Pod warunkiem, że to nie głupota i nieznajomość zasad, maskowana okrzykami „No przecież to logiczne i ewidentne”. Niestety tak często bywa.

Co do tematu:

Najoględniej rzecz ujmując – wypowiedzi organizatorów GT są wypowiedziami losowymi, którymi nie należy się zbytnio przejmować, zaś próba stosowania się do nich jednocześnie, przypomina skok do przodu i do tyłu jednocześnie.

szafa@poznan · Post autor: **szafa@poznan** » 18 lut 2007, o 21:54

Zasada GW na bullsach i brakiem kawaleryjskiego save +1 jest jak najbardziej konsekwentna - tak samo mają centki, jednostki do bulsów jakby nie było podobne

Nie do końca dobry przykłąd. Centki sa pomieszane - mają spiry jak kawaleria, a tarcze jak piechota. Zły przykład.

A najbardziej Chadecją to ciśnie obecnie niejaki Kolas z poznania
Myślę, że tylko dlatego, że Marcin Galoch ma małe dziecko i nie bardzo może grać.....

Może tak, a może nie, fakty mówią za siebie

na DMP grał i jeden i drugi