hellca drobna watpliwosc

Marek G · Post autor: **Marek G** » 16 sie 2009, o 20:57

Mam watpliwosci.
Jak sie rozlosowuje hity w helke?
Czy tak jak w maszyne, czy kazdy model w oddziale dostaje po rowno?

ataman · Post autor: **ataman** » 16 sie 2009, o 21:02

normalnie, jak w maszyne.

Post autor: **Shino** » 16 sie 2009, o 22:22

ataman chcial powiedziec normalnie jak w monsters & handlers

choc w praktyce to to samo

Górken · Post autor: **Górken** » 16 sie 2009, o 22:41

mam pytanko skoro hellcannon jest monster and handlers to można wystawiać 1 na deployment a nie wszystkie naraz??
2. jak coś szarzuje w hellke to a- zaloga nie dostawia sie, b- zaloga dsotawia sie ale Ci co sie stykaja z hellka musza bic w hellke a reszta w zaloge, c- zaloga sie dostawia bija sie wszystkie modele
3. Hellcannon przy deklaracji szarzy widzi 90 stopni i szarzuje na 12 cali, a jak nie zda rampage idzie w lini prostej do najblizszego wroga nawet tego ktorego nie widzi? czy może np podczas szarzy spivotowac tak zeby ominac trudny teren i dojsc do szarzy (szarza przez trudny teren uniemozliwilaby walke) i jak wyglada rampage jezlei hellcannon stoi po 1 stronie monumetu a oddzial po drugiej?? zatrrzymuje sie na monumencie czy staram sie omijac?
4. podczas rampage szarzuje do najblizszego wroga nie bacząc na to ile ruchu zabiera nam trudny teren?? tzn jezeli mam 5 cali przez jeziorko do wild riderow lub 7 do dryad po prostej to szarzuje do dryad czy wildow?
dziekuje:D

Marek G · Post autor: **Marek G** » 16 sie 2009, o 22:45

A gdzie to jest napisane, bo nie moge tego nigdzie znalezc?
Bo przy m&h nie ma nic...

Post autor: **Shino** » 16 sie 2009, o 22:48

1) po jednej helce

2) c. dwarfy dostawiaja sie jak opisane w monster & handlers a bija sie i bija w nich normalnie

3) z rampage nie rusza sie po prostej tylk moze sie pivotowac.

4) najblizszy biorac pod uwagew teren itp.

@marek warriors of chaos. str 66 druga kolumna

Marek G · Post autor: **Marek G** » 16 sie 2009, o 22:50

O wlasnie, o to mi chodzilo, dzieki

. Jakos przeoczylem

.

Post autor: **Duke** » 17 sie 2009, o 01:11

moim zdaniem closest to closest i leci do najblizszego nawet jak jest w lesie. Czemu nie?

Post autor: **Shino** » 17 sie 2009, o 01:40

bo wtedy nie jest najblizszy... juz to kiedys bylo przerabiane z skirmisherami...

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 17 sie 2009, o 16:17

jest najblizszy ale nie przebywasz najkrotszej drogi [czego nie ma zaznaczone] a to nie to samo i ja widze spora roznice.

Post autor: **Jankiel** » 17 sie 2009, o 20:44

Przy wszystkich innych sytuacja "najblizszy" traktujemy jako ten, do którego dojdziemy wykorzystując najmniej cali ruchu. Dlaczego tu miałoby być inaczej?

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 18 sie 2009, o 00:01

moze dlatego ze nie zawsze jest identycznie napisane i moze tez nie gramy zawsze dobrze?

zdarzaja sie interpretacje " bo tak zawsze bylo..."

moze trzeba sie znowu temu przyjzec?

Post autor: **Shino** » 18 sie 2009, o 00:07

ok. przyzyjmy sie.

Jedyna definicja najblizszego jest przy szarzowaniu skirmisherow. tam szarzujemy najblizszego skirmishera (dodatkowo w erracie zmienione na widocznego)

czy jest gdzies sprecyzowane ktory jest najblizszy? czy mozna zrobic nieszarzowalny oddzial skirmisha (sprawiajac, ze do najblizszego nie da sie dostawic)?

nie. w 1 faqu jest dosc jasno sprecyzowane, ze najblizszy oznacza najblizszy po uwzglednieniu terenu itd.

po przyjzeniu sie chyba jednak gralismy dobrze...

Górken · Post autor: **Górken** » 18 sie 2009, o 12:09

kolejne pytania z serii jestem nupem:<

1.hellka ma 12 cali szarzy jak ma załogę czy tylko 6?
2. Czy z bazy widzi 360 stopni czy tylko jak ma załogę?
3. czy może strzelaćdookoła gdy nie ma załogi, jeżeli nie czy skoro zrobie pivota zeby widziec cos to liczy sie jako akcja ruchu i nie moge strzelaćxD?
dzia;d

Shyym · Post autor: **Shyym** » 18 sie 2009, o 13:38

Jak straci załogę traci 360 wg mnie. A szarża to w zasadach m&h jest, nie pamiętam teraz.

Jasiuuu · Post autor: **Jasiuuu** » 18 sie 2009, o 14:42

1.12
2.jak ma załogę
3. strzela jak stonethrower może pivotować dowolnie przed strzałem z załogą czy bez

Post autor: **Shino** » 18 sie 2009, o 18:33

2) nigdy nie widzi 360

ataman · Post autor: **ataman** » 18 sie 2009, o 18:54

Shino: mataczysz

primo: nie ma czegos takiego, jak strzelanie w monster & handlers - kazdy przypadek ma swoje specyficzne zasady
secundo: moze i nie widzi, ale strzela 360. Czy to z zaloga czy bez.

Mhroczny Rycerz · Post autor: **Mhroczny Rycerz** » 18 sie 2009, o 20:24

Jakieś argumenty za i przeciw?

Post autor: **Shino** » 18 sie 2009, o 20:48

za i przeciw czemu?

Shino: mataczysz

oj tylko to o los sprostowalem

to o pivocie przy strzelaniu juz przeciez nie