Scyzoryk z Wrocławia - Dark Elfy 2350 BP

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 22 gru 2009, o 21:15

Dreadlord @ 244 Pts
General; Sea Dragon Cloak; Shield
Executioner's Axe [80]
Blood Armour [15]

Sorceress @ 192 Pts
Magic Level 2
Power Stone [20]
Dispel Scroll [25]
Dark Steed @ [0] Pts

Sorceress @ 192 Pts
Magic Level 2
Dispel Scroll [25]
Power Stone [20]
Dark Steed @ [0] Pts

Sorceress @ 185 Pts
Magic Level 2
Sacrificial Dagger [25]
Pearl of Infinite Bleakness [25]

Dark Elf Assassin @ 171 Pts
2ndWeapon
Cloak of Twilight [20]
Manbane [25]
Rending Star [30]

5 Dark Riders @ 110 Pts
Spear; Rptr Crossbow; Light Armour

5 Dark Riders @ 110 Pts
Spear; Rptr Crossbow; Light Armour

19 Dark Elf Warriors @ 133 Pts
Spear; Light Armour; Shield

5 Harpies @ 55 Pts

5 Harpies @ 55 Pts

9 Shades @ 153 Pts
2ndWeapon; Rptr Crossbow

10 Shades @ 170 Pts
2ndWeapon; Rptr Crossbow

1 Cold One Chariot @ 100 Pts

1 Cold One Chariot @ 100 Pts

2 Reaper Bolt Thrower @ 200 Pts

1 War Hydra @ 175 Pts

Casting Pool: 8

Dispel Pool: 5 (+dwa Scrolle)

Models in Army: 74

Total Army Cost: 2345

strasznie wydaje się byc mocna na papierze - duzo strzelania i konkretne pierdzielnięcie...az sie nie mogę doczekac jak to pogram
jakies sugestie?

Deather · Post autor: **Deather** » 23 gru 2009, o 01:16

zamiast jednego power stona płaszczyk

pozatym gdzie trzymasz czarki? warriorzy i po jednej w bolcach?

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 23 gru 2009, o 09:23

Dmtrij pisze: Sorceress @ 192 Pts
Magic Level 2
Power Stone [20]
Dispel Scroll [25]
Dark Steed @ [0] Pts

Sorceress @ 192 Pts
Magic Level 2
Dispel Scroll [25]
Power Stone [20]
Dark Steed @ [0] Pts

niech no pomyślę...DR?

Myślałem o płaszczyku, ale jednak po głębszym zastanowieniu się, jest tylko jedna tura w której muszę mieć magiczne pierd-ut... wystarczy raz a dobrze posłać scyzoryka na przykład, wtedy 2 PS będą przydatniejsze niż PS i DSC

Rasti · Post autor: **Rasti** » 23 gru 2009, o 11:13

PS mogą być wielokrotnie w armii?

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 23 gru 2009, o 11:36

zbiłes mnie z tropu, ale zdaje mi się, że tak:P nawet na pewno

Jerzu · Post autor: **Jerzu** » 23 gru 2009, o 12:20

Balancing Patch pisze: Każdy power stone w rozpisce liczy się jako jedna kość.

Więc może mieć tyle by w limicie się zmieścił.
Rozpa ciekawa, trzeba potestować.

PS. Dymitr, jak wyzdrowieje to oddam ci te figsy :\

GarG · Post autor: **GarG** » 23 gru 2009, o 12:22

Hmmm... Jedną czarke tylko na konika bym postawił a drugą w shade schował.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 26 gru 2009, o 20:44

warte przemiślenia garg... własciwie to nawet rozsądniej jest wówczas, a nawet dzieki temu znajdą się punkty na brakujacego Shad'a

Eltharion · Post autor: **Eltharion** » 26 gru 2009, o 23:24

Masz 2 rydwany ???
Kurcze... ja ani jednego nie umiem wyczaic

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 26 gru 2009, o 23:34

Rydwany mają podobna skutecznośc w szarży (na rozpie bez kotła ofcoz) jak 5-6 CoK;
rydwany mają podobną wytzrymałość co 5 Cok (chociaż, jako, ze ja przedkładam T nad Sv, wydaje mi się, że lepsza nawet);
rydwan kosztuje mniej niż 5-6 Cok
Rydwan jest wolniejszy niz 5Cok, ale za to bardziej manewrowny
Rydwan strzela, Cok nie:P
ergo= rydwany zdaja sie byc lepsze
p.s jakieś gówna typu Bloodcurling Roar (2D6 S1 bez sava) nie imają się chariotów (wiem, wiem, za to spadaja od siły 7)

Captain Kocoń · Post autor: **Captain Kocoń** » 27 gru 2009, o 00:32

Jezeli uwazasz ze rydwany są lepsze to chyba jestes jednym z tych DE ktory mocno pił w świeta, wyprowadze cie z błedu-rydwany nie są bardziej "manewrowne"
pzdr

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 27 gru 2009, o 00:40

jeżeli Twoim planem było mnie obrazić, przykro mi nie duało Ci się. Rydwany sa bardziej usefull w mapach z popieprzonymi terenami, łatwiej zrobic nimi wspólną szarżę z hydrą, ale do tego trzeba by troszkę pomyśleć co niestety nie idzie Ci zbyt dobrze.

gdzybys nie zrozumiał meritum wypowiedzi dodam specjalnie dla specjalnych że jest to tylko i wyłącznie moje zdanie, do którego mam prawo jak każdy inny użytkownik tego forum.
Jezeli natomiast jesteś kimś, kto potrafi w konstruktywny sposób uargumentowac sowje "dobro-radostwo" chętnie wysłucham Twej opinii. do tej pory bede uwazał, że maja sporo rzewage w manewrach od kawalerii

pozdro pomyśl!

Żaba · Post autor: **Żaba** » 27 gru 2009, o 00:50

Siilent Bob sądzi że lepsze są COK-i, ja że rydwany - jest remis w opiniach

Dla mnie Coki ssą paukę i mogą ew. znaleźć swoje miejsce w full offensie (na który nota bene ta rozpa nie wygląda), chociaż z pewnością mają ładniejsze figsy

w defensach gdzie kluczowa jest kontra rydwany sprawdzają się lepiej bo nie muszą jechać do wroga.

żółwik,
Ż.

Captain Kocoń · Post autor: **Captain Kocoń** » 27 gru 2009, o 00:57

Pozdro challange jak bedziesz w okolicach sląska to daj znac na pw... Zobaczymy kto mysli

z checią na to zagram. Ruszasz sie 7 cali, nie mozesz wchodzic do trudnych terenów, mniej widzisz, jestes u przeciwnika dopiero w 3 turze co naraza cie na o jedną ture wiecej ostrzału, nie zawsze bedziesz miał 6 na impactach-pod tym wzgledem losowosc masz bardzo dużą-ciezko kontrolowac cos czego nie mozesz przewidziec, masz mniejszy US. Starasz sie na forum artykułowac swoje zdanie wlasnie w taki sposób jak ja w poprzednim poscie, zluzuj poślady i sluchaj rodziców
pzdr
ps. moja subiektywna ocena słabosci rydwanów wynika tez z tego ze mam w armii cztery cannony

one są dla mnie smieszne tyle

Żaba · Post autor: **Żaba** » 27 gru 2009, o 01:10

w offensie a i owszem Coki są lepsze a czempion z Hotekiem daje radę.
natomiast jakie ma plusy rydwan:
tańszy, łatwiej schować, trudniej schodzi od małego ostrzału, nie panikuje i nie wywołuje panik no i realnie ocenia swoje szanse - z pewnością nie wyjeżdża pod 4 cannony

no offence i EOT bo się Dymitr obrazi

Ż.

Captain Kocoń · Post autor: **Captain Kocoń** » 27 gru 2009, o 01:21

Pod 4 to musialby byc totalnym idiotą

ok EOT

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 27 gru 2009, o 11:04

dobra no, poniosło mnie troszkę, sryy...
Chętnie zagram bedac na śląsku z tymi 4 cannonami, jak bedziesz mi zabijał te rydwany, to nawet bede szcześliwy bo hydroszcz bedzie miał free way:)
a faktycznie, nie trudno zauważyć, ze nie jest to full offence rozpa
pozdro

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 29 gru 2009, o 11:25

Wczorajsze testy udowadniaja ze rydwany sa must have!
a co do manewrowosci powiedz mi jak sie cofaja CoK? bo chyba woliej niz rydwan?:P

Mike · Post autor: **Mike** » 29 gru 2009, o 12:06

Ciekawe stwierdzenie. Powiedziałbym, że raczej tak jak większość kawalerii w battlu, natomiast jeśli chodziło Ci o rydwany, to tak wolniej się cofają COK a niżeli COC.

Dymitr · Post autor: **Dymitr** » 2 sty 2010, o 10:38

po testach wniosek taki, że aż przyjemni gra się tym z demonami (moje dotychczasowe nemsis)
wydaje mis się nawet, że 2bolce NIE zrobia miejsca drugiemu hydrantowi