Errata do polskiego Rulebooka/Army Booków

[Gunnila]

Pewna myśl po wczorajszych zmaganiach bitewnych.
Istnienie polskiego tłumaczenia zasad i podręczników armii jest już standardem i zdecydowanie poszerzyło krąg graczy w Battla o osoby słabo, lub wcale nie znające angielskiego. Niestety, jakość tego tłumaczenia w kilku miejscach lekko odbiega od oryginały, co może jest mile widziane w tłumaczeniach literatury, ale nie w instrukcji gry tak skomplikowanej. Wszyscy wiedzą, że zasady opisane w wersji angielskiej są nadrzędne, niemniej jednak nie w każdej sytuacji znajdzie się osoba w której wersję tłumaczenia wszyscy chcą uwierzyć. Niby to sprawa wydawcy, ale....

Moja propozycja - czy lista sędziowska znajdzie czas i chęci do utworzenia tematu, w którym zgłaszane będą nieścisłości w tłumaczeniu, a następnie wrzuci taki dokument na swoją stronę ze stempelkiem zatwierdzającym? Samej pracy nie powinno być z tym wiele, tłumaczy na forum mamy wystarczającą ilość, chodzi o zatwierdzony dokument który można wydrukować i nawet wkleic do podręcznika.

[Lidder]

nie bede sie wypowiadal za LS, ale...

Pracy jest duzo, bo trzeba porownac oba podreczniki. Jesli gracze na turnieju maja problem z interpretacja polskich/angielskich zasad to patrza do uscislen - tam wszystko jest. No i daremna bylaby ta praca bo niedlugo osemke witamy

[Jankiel]

Moja propozycja - czy lista sędziowska znajdzie czas i chęci do utworzenia tematu, w którym zgłaszane będą nieścisłości w tłumaczeniu, a następnie wrzuci taki dokument na swoją stronę ze stempelkiem zatwierdzającym?

Jeżeli jest taka potrzeba, to nie ma żadnego problemu - nawet o tym niie myślałem, bo nie czytałem żadnego booka po polsku.

[Barbarossa]

Bardzo proste - załóżcie temat, w którym będziecie postować polski fragment, równoległy angielski fragment i problem z interpretacją (lub propozycję interpretacji). Spokojnie w tym temacie możemy Wam to klepnąć.

[Gunnila]

@lidder - Nie chodzi o to, by LS wyszukiwała nieścisłości, lecz tak jak napisali Jankiel i Barbarossa - gracze wrzucają odpowiednie fragmenty a LS je "autoryzuje". Poza tym, Rulebook się zmienia wkrótce ale army booki nie. W uściśleniach znajdują się wyjaśnienia niejasnych sytuacji, a nie ewidentnych baboli tłumacza.

Pierwszy przykład:
Rozdział Psychologia -> Głupota -> Głupota a jeźdźcy, ostatnie zdanie akapitu:
"Jeżeli test zakończy się niepowodzeniem, jeździec nie może ruszyć się z miejsca, strzelać ani rzucać czarów, póki wierzchowiec podlega głupocie" - zaprzecza wcześniejszej informacji o ruchu w przód z połową M.
"If the test is failed, the rider has to HANG ON ....."

Propozycja tłumaczenia - "...jeździec może się tylko trzymać w siodle,...."

[Lidder]

tak, raczej o to mi chodzilo. Malo kto dostrzega te roznice, ale jesli juz ktos taki sie znajdzie to warto by bylo zeby sie tym podzielil.

[Waldi]

A nie jest przypadkiem tak, że jak wierzchowiec ma głupotę to porusza się o te 1/2 ruchu, a jak jeździec to oboje stoją w miejscu?

[Hobbit]

To ja pozwolę sobie zauważyć ewidentny błąd w opisie poisoned wind mortara w AB szczurów: w wersji polskiej jest move OR fire, w wersji angielskiej move AND fire.

[Jasiuuu]

na rulebooka jakieś 5 lat za późno z tym pomysłem wystartowaliście
army booki patrząc po tym co Hobbit napisał należałoby jak najszybciej zrewidować (nie zaufam już skaveńskiemu graczu z polskim bookiem!)

[Zwolin]

HE
Book of Heoth
"Każde zaklęcie rzucane jest z IF jeśli wypadnie dowolny dublet za wyjątkiem pary jedynek które oznaczają misscast'a" - trochę nieistotnych skrótów myślowych zrobiłem
"If cast is succesfull, [...]"
[...] - to co po polsku

mała rzecz a smuci (większość cieszy)

[przelas]

Orki i gobliny

Przy opisie przedmiotu Czerep Kalotha(Skull Wand of Kaloth) brak zapisu, że jest tylko dla szamanów.

[rudobrody79]

czy mógłby ktoś wrzucić link do FAQ
dzięki z góry
pzdrwm

[misha]

wchodzisz na strone GW -> Gaming -> Errata na FAQ Articles i tam wybierasz WFB