Wolność słowa w Polsce...

Hjamlar · Post autor: **Hjamlar** » 15 gru 2006, o 17:53

Czy nie wydaje wam się, że już nie długo zamkną wszystkie gazety, nie licząc tych "poprwanych politycznie"? Jedynym dostępnym radiem będzie Radio Maryja, a telewizją TV Trwam?! Np. Pan Giertych, chce 7 dniowe sądy dla tych co zniesławiają...
http://wydarzenia.wp.pl/kat,33314,wid,8 ... 200662.736

Bartas · Post autor: **Bartas** » 15 gru 2006, o 18:01

ja się nawet z tym zgadzam, jeżeli dziennikarz nie pisze pierdół to nie ma czego się bać, teraz może przynajmniej w jakimś stopniu będzie mniej kłamstw, bo sam za gazetami nie przepadam

a co do wolności słowa to ostatnio byłem zaproszony na debate "agresja w szkolach" i jak wyrazalem moje dosc radykalne poglądy to nie zostalem zlinczowany a nawet mi brawa bito

i z transmisji nie wycięto.. więc jak dla mnie nie jest źle

BOGINS · Post autor: **BOGINS** » 15 gru 2006, o 18:26

Niestety muszę sietutaj zgodzić z takim Lepperem czy Giertychem że czasem w pogoni za sensacją gazety i ogólnei media ostro przeginają. Póki co zwiazku z tą np. całą aferą rozporkową wychodzi ze posłowie samoobrony są niewinni a pani K. albo nie wie co mówi, tudzież wie ale robi to specjalnei by komuś życie spieprzyć. Pamiętajmy, ze niektórzy ludzie zrobia wszystko by za pare złotych komuś opinie zszargać.
Wiem wiem nie lubimy leppera i giertcha, ale gdyby ktos twego ojca posądził - bez rzadnych rzecz jasna podstaw o to ze cos ukradł? Wtedy byłoby fajnie mieć wolność słowa i by wbrew prawdzie gazty o tym niestworzone rzeczy pisały? Oj wątpię. Obecnie media czasem kreują same politykę wpływając na nią poprzez takie formułowanie zdań, tez, ogólnie myśli że masz wrażenie jakby wszystko miało zaraz się zawalic ci na głowę...

Heinrich · Post autor: **Heinrich** » 15 gru 2006, o 18:32

Z tym tekstem, że niedługo zniknie wolność słowa jest tak samo jak to, że Kaczyńscy wprowadzą dyktaturę. To, że jacyś marginalni politycy gadają o zamknięciu gazet to jest tylko wina tego, że nie umieją się obronić przed zarzutami jakie im postawiono m.in. praca przez rozporek i prawe ramię Giertycha czyli kłazinazistowska młodzież wszechpolska. Na gadaniu się skończy i tyle. Pamiętajcie, że raz danej wolności Polacy nie oddadzą.

szczurek · Post autor: **szczurek** » 15 gru 2006, o 19:47

Teraz niedawno przeglosowano ustawe ,ze za pomylke (co wiadomo ,ze moze sie zdazac) medium nie grozi mu juz tylko jakas grzywna czy koniecznosc sprostowania ale 2 lata bodajze

to mi zakrawa na ..........

High Elf · Post autor: **High Elf** » 15 gru 2006, o 19:47

BOGINS pisze:Niestety muszę sietutaj zgodzić z takim Lepperem czy Giertychem że czasem w pogoni za sensacją gazety i ogólnei media ostro przeginają. Póki co zwiazku z tą np. całą aferą rozporkową wychodzi ze posłowie samoobrony są niewinni a pani K. albo nie wie co mówi, tudzież wie ale robi to specjalnei by komuś życie spieprzyć. Pamiętajmy, ze niektórzy ludzie zrobia wszystko by za pare złotych komuś opinie zszargać.
Wiem wiem nie lubimy leppera i giertcha, ale gdyby ktos twego ojca posądził - bez rzadnych rzecz jasna podstaw o to ze cos ukradł? Wtedy byłoby fajnie mieć wolność słowa i by wbrew prawdzie gazty o tym niestworzone rzeczy pisały? Oj wątpię. Obecnie media czasem kreują same politykę wpływając na nią poprzez takie formułowanie zdań, tez, ogólnie myśli że masz wrażenie jakby wszystko miało zaraz się zawalic ci na głowę...

Święta prawda.

Uważam, że dziennikarze chyba zapomnieli jakie jest ich zadanie, a starają się w znaczący sposób wpływac na politykę. To naprawdę świadczy o ich nieprofesjonalności.

Michaelius · Post autor: **Michaelius** » 15 gru 2006, o 19:50

Nie pamietam czy Lepper czy Giertych chciel zmienic prawo by sprostowania i przeprosiny byly drukowane na pierwszej stronie. I w pelni sie z tym zgadzam bo w pogoni za sensjacja latwo walnac jakis chwytliwy tytul , a jak okaze sie brednia to daja sprostowanie na 1/20 strony gdzies w srodku gazety.

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 15 gru 2006, o 20:11

Za rozbiorów istniało pojęcie "nieprawomyślnych" Tu może być coś podobnego w pojęciu wiadomo kogo.

khain · Post autor: **khain** » 15 gru 2006, o 20:49

Hmm, ja to widze inaczej, gdybym obcial z tej informacji Samoobrona, LPR Giertych i GW to zobaczylbym po prostu tworzenie instrumentu egzekwujacego bardziej rygorsytycznie prawo prasowe, ale bedac czlowiekiem inteligentnym (takie mam wygorowane pojecie o sobie

) wiem ze w rekach naszego rzadu i systemu prawa bedzie to narzedzie majace uwiazac na smyczy wolne media ktore coraz celniej krytykuja wladze :/

Jarek · Post autor: **Jarek** » 15 gru 2006, o 22:51

Ja mam alergie na pismaków, wiele razy miałem z nimi do czynienia i zawsze powtarzałem sobie ze następnym razem bede kijem takiego gonił.

Ale jak słysze, że taki typ jak Lepper, domaga się 7 dni na rozprawe i wydanie wyroku to mnie krew zalewa na takiego h....
Na ilu rozprawach ten prościuch sie niestawił i ile wyroków na niego zasądzono a on ma to w d...

zajcew · Post autor: **zajcew** » 27 lis 2012, o 22:57

Ja myślę że wolności słowa w Polsce nie ma! Tyle mam do powiedzenia

Infernal Puppet · Post autor: **Infernal Puppet** » 27 lis 2012, o 23:02

Wolność słowa jest. Wolność po słowie niekoniecznie.

Morog · Post autor: **Morog** » 27 lis 2012, o 23:29

Infernal Puppet pisze:Wolność słowa jest. Wolność po słowie niekoniecznie.

dobre

ja myślę, że trzeba określić jakiś standard i trzymać się go w każdym przypadku
jak wolno obrażać to wszystkich, jak nie to nikogo

Klafuti · Post autor: **Klafuti** » 27 lis 2012, o 23:46

zajcew pisze:Ja myślę że wolności słowa w Polsce nie ma! Tyle mam do powiedzenia

Asasyni już są na tropie.

Golonka · Post autor: **Golonka** » 27 lis 2012, o 23:47

A dla mnie z kolei obrażanie wszystkich jest bzdurą. Tak samo nieobrażanie wszystkich. Nie wiadomo kiedy nasza cywilizacja nabrała przekonania, że wszyscy są równi (ja osobiście typuje coś koło neohumanizmu francuskiego), kiedy jak to widać na każdym kroku jest zupełnie inaczej. Według mnie owszem jakiegoś "ciula" spod budki z piwem możesz zwyzywać, ale choćby prezydenta, jakikolwiek by on nie był już nie do końca. Wynika to przede wszystkim z faktu, że ludzie w większości wypadków zasługują na to co ich spotyka. Ludzie, którzy nie uznają autorytetów (przecież zgodnie z logiką wszyscy równi nie powinno być takich ludzi) i bez pardonu obrażają w najgorszych słowach ludzi, którzy sobie na to nie zasłużyli powinny spotykać negatywne konsekwencje. Natomiast w drugą stronę jest wręcz na odwrót. Ów przykładowy żul zasłużył sobie na pizganie (i wybaczcie, ale nie wieże, że życie po prostu tak mu się ułożyło) i właśnie taka naturalna dość reakcja społeczna jest głównym nośnikiem infromacji zwrotnych z otoczenia. A osobiście uważam dodatkowo, że jakakolwiek absolutna wizja wolności słowa lub jej braku jest po prostu wymysłem abstrakcyjnym. W żadnym ustroju nie da się wprowadzić jej w sposób całkowity, albo zakazać w ten sam sposób. Zawsze istnieją przypadki, gdzie ludzka wyobraźnie przekroczy ludzi, którzy spisywali kodeksy itp.

c4h10 · Post autor: **c4h10** » 28 lis 2012, o 08:15

Golonka pisze:Według mnie owszem jakiegoś "ciula" spod budki z piwem możesz zwyzywać, ale choćby prezydenta, jakikolwiek by on nie był już nie do końca.

Nie do końca bo są prezydenci fajni i małofajni. Za obrażanie fajnych dostaje się wyroki, a za obrażanie małofajnych dostaje się nagrodę i kilka minut sławy. :D

loko · Post autor: **loko** » 28 lis 2012, o 09:16

butan +1
ps. coś czuje że zaraz pójdzie "kłódka wolności".

Orris · Post autor: **Orris** » 28 lis 2012, o 10:56

Wyczułem nekromancję wyższego poziomu...

kubencjusz · Post autor: **kubencjusz** » 28 lis 2012, o 10:57

Też mnie zdziwiło, że nikt nie przywalił tekstem typu dead rise po około 4 letniej nekrofilii

Orris · Post autor: **Orris** » 28 lis 2012, o 11:13

Nawet lepiej - koło sześciu! Ile to edycji się zmieniło w tym czasie... Ile rządów upadło...