Enemy in the Way i parę ciekawych zagrań z tym związanych

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 12 maja 2007, o 10:49

Interesuje mnie kwestia legalności paru zagrań - np.:

WWW

aaa

.....bbb

Szarżują Wild Raiderzy (W) na jakiś oddział B (bbb). Zakładamy, że wywheeluję obok A (aaa). Czy jeśli przeciwnik da flee, to jadąc zgodnie z zasadą gonienia po środkach (a konkretnie linią równoległą do środków) i zachaczając A, mogę zastosować Enemy in the Way (czyli w tym wypadku szarża też na A (aaa). Wiem, że nieco to naciągane, ale wydaje mi się, że zgodnie z zasadami.

Christos · Post autor: **Christos** » 12 maja 2007, o 11:09

Scimi to taka sytuacja jak w czasie naszej osrtatniej bitwy. Nie widze w niej nic nielegalnego.

Mnie interesuje późniejsza sytuacja. Oddział A bedący EitW daje flee. Jak określa się kierunek w którym ucieka. Czy:

a) jest to linia prostopadła do pierwotnej szarży (czyli linia po której leci szarżujący) - w tym przypadku oddział A nie wyjdzie poza zasięg szarżującego (zakładając że na uciekanie wyrzucił mniej niz wynosi zasięg szarży)

czy:

b) wyznacza się nowy kierunek (środek jednostki A i szarżującego), co często oznacza "odskoczenie" w bok i wyjście poza linie pierwotnej szarży po której porusza sie szarżujący (bo rozumiem że szarzujący cały czas porusza się za pierwotnym celem czyli jednostą B)

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 12 maja 2007, o 11:26

b)

Jest deklarowana nowa szarża (w zasięgu ruchu z poprzedniej).

Christos · Post autor: **Christos** » 12 maja 2007, o 11:48

No ale czy szarżujący zmienia kierunek szarży (z pierwotnej za oddziałem B, na nową za oddziałem A), czy tylko oddział A ucieka w nowym kierunku a szarżujący nie zmienia kierunku szarży?

Nindox Arf · Post autor: **Nindox Arf** » 12 maja 2007, o 12:37

a jeśli np. szarżuje (W) na (B) i B zrobi flee a na równoległej wysokości obok (B) stoi (A) to moge zaszarżować w (A) czy nie???
Bo mi sie wydaje że jest to re-direct a ten już jest zabroniony raczej.

WWWWWW

AAAAAA BBBBBBB

pzdr

Asassello · Post autor: **Asassello** » 12 maja 2007, o 16:12

Christos pisze:No ale czy szarżujący zmienia kierunek szarży (z pierwotnej za oddziałem B, na nową za oddziałem A), czy tylko oddział A ucieka w nowym kierunku a szarżujący nie zmienia kierunku szarży?

oddzial szarzujacy nie zmienia kierunku swojej szarzy. leci zawsze po prostej (miedzy swoim srodkiem a srodkiem pierwszego oddzialu)

@Nindox Arf - jesli biegnac po prostej (za B) zachaczy o oddzial A to jest normalna szarza (w tym wypadku nie bedzie maksymalizacji modeli w walce). jesli nie zachacza nie moze wpasc w A.
sytuacja moze wygladac tak (gdy zachacza):

.............WWWWWW
AAAAAA

czy dobrze doczytalem w RB (str 23).. przy EitW nie mozna zrobic zadnego wheela natomiast przy (str 45), wheel by zmaksymalizowac liczbe walczacych jest dozwolony?

w sumie to przy zasadzie EitW jest napsiane ze deklaruje sie nowa szarze - czy to za soba pociaga tez inne zasady zwiazane z szarza (np maksymalizacje modeli itp) - jesli tak, to to co pisalem wyzej o wheelach jest bzdura

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 12 maja 2007, o 16:18

Przeczytałeś źle i piszesz zupełnie bez sensu.
Przeczytaj jeszcze raz stronę 23.
Rzeczy o których piszesz tam nie ma.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 12 maja 2007, o 17:10

Czyli w przypadku flee dla oddziału A, ma on szansę zejść z linii szarży nawet jak mało rzuci ?? Bo tak to interpretuję - liczy się kierunek szarży-ucieczki w 1szej deklaracji, czy tak ??

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 12 maja 2007, o 17:17

SZAR
ZANT
.
.
.
.
...A
.
.
........B
.
.
...............C

.
....................D

Jeśli wszystko kolejno daje flee, od środka do środka oddziału...
A D daje hold...Można weń szarżować.
(Biorąc poprawkę na jakość "diagramu" itd... )
Czysta teoria.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 12 maja 2007, o 17:30

Jedy Knight pisze: Jeśli wszystko kolejno daje flee, od środka do środka oddziału...
A D daje hold...Można weń szarżować.
(Biorąc poprawkę na jakość "diagramu" itd... )
Czysta teoria.

Tzn. D daje hold, a reszta ucieka ?? Czy szarżujemy na D, ten daje flee i potem reszta po kolei daje flee na moją szarżę, a ja jadę po linii jaką pierwotnie miałem do D ?? O to mi dokładnie chodziło - czy tak jest ??
Bo nie do końca zrozumiałem to co wytłuściłem w twoim przykładzie.

Post autor: **Shino** » 12 maja 2007, o 17:38

Asassello pisze: w sumie to przy zasadzie EitW jest napsiane ze deklaruje sie nowa szarze - czy to za soba pociaga tez inne zasady zwiazane z szarza (np maksymalizacje modeli itp) - jesli tak, to to co pisalem wyzej o wheelach jest bzdura

w sumie szarza tyo szarza a ty niepotrzebnie kombinuesz

sprawdzasz czy jak oddzial przechodzi po odcinku laczacym srodki oddzxialow w i b zachaczylby a. jesli tak to sa 2 opcje:

1) deklaruje szarze na a i mamy nowa szarze zwana potocznie enem in the way

2) deklaruje enemy in the way BEZ szarzy i zatrzymuje sie 1" od oddzialu

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 12 maja 2007, o 17:41

Scimitar pisze:
Jedy Knight pisze: Jeśli wszystko kolejno daje flee, od środka do środka oddziału...
A D daje hold...Można weń szarżować.
(Biorąc poprawkę na jakość "diagramu" itd... )
Czysta teoria.
Tzn. D daje hold, a reszta ucieka ?? Czy szarżujemy na D, ten daje flee i potem reszta po kolei daje flee na moją szarżę, a ja jadę po linii jaką pierwotnie miałem do D ?? O to mi dokładnie chodziło - czy tak jest ??
Bo nie do końca zrozumiałem to co wytłuściłem w twoim przykładzie.

W sumie to odpowiadałem na pytanie Christosa.
Jak ktoś koniecznie chce najpierw szarżować w "D", to jest inne pytanie.
Spadam z braku czasu.

Post autor: **Shino** » 12 maja 2007, o 17:45

jak szarzujesz w d to sa 2 opcje:

1) d daje flee i masz enemy in the way normalnie

2) d daje hold i

a) nie mozesz przejechac do d nie zachaczajac o a/b/c i masz enemy in the way

b) mozesz przejechac do d nie zachaczajac o a/b/c i jedziesz do d

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 12 maja 2007, o 22:21

Shino pisze:a) nie mozesz przejechac do d nie zachaczajac o a/b/c i masz enemy in the way

A to nie jest wtedy szarża niemożliwa ??

Post autor: **Shino** » 12 maja 2007, o 23:30

niezawsze... jest mozliwosc szarzy prawdopodobnej w stylu:

.............cccccccccccc

aaaaaaaaa.....bbbbbbbbbbb

...............QQQ............

Q to oddzial ktory chce zaszarzowac na c. nie wiadomo czy jest miejsce moiedzy a i b ale nie widac golym okiem jak to wyjdzie. Jesli go nie ma to mozna zrobic enemy in the way (lub sytuacje z np. wheelem czy da rade itd.)

to podpialbym tu jesli to nie jest od razu oczywiste, ze nie da rady wymanewrowac

Asassello · Post autor: **Asassello** » 12 maja 2007, o 23:50

dzieki za uswiadomienie.. zylem w bledzie ze sie jedzie caly czas prosto

..
nowa szarza to nowa szarza - czyli nowy wheel i nowy kierunek - tez w sumie prosta zasada

pozdrawiam

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 13 maja 2007, o 11:12

Shino pisze:niezawsze... jest mozliwosc szarzy prawdopodobnej w stylu:

.............cccccccccccc

aaaaaaaaa.....bbbbbbbbbbb

...............QQQ............

Q to oddzial ktory chce zaszarzowac na c. nie wiadomo czy jest miejsce moiedzy a i b ale nie widac golym okiem jak to wyjdzie. Jesli go nie ma to mozna zrobic enemy in the way (lub sytuacje z np. wheelem czy da rade itd.)

to podpialbym tu jesli to nie jest od razu oczywiste, ze nie da rady wymanewrowac

A nie sprawdzasz najpierw czy jest wogóle szansa że przejedzie ?? Ja z moim przeciwnikiem zawsze sprawdzam, czy się zmieszczę, by nie robić takich myków

A gdzie napisali, że jak nie możesz do celu dojechać to EitW robisz ?? Szarża niemożliwa, czyli palimy ją.

Post autor: **Shino** » 13 maja 2007, o 14:44

w erracie... kazali wykreslic slowko po reakcji flee

szarza niemozliwa ale wpadasz w oddzial ->

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 13 maja 2007, o 17:23

Shino pisze:w erracie... kazali wykreslic slowko po reakcji flee

szarza niemozliwa ale wpadasz w oddzial ->

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 13 maja 2007, o 18:20

Scimitar pisze:
Shino pisze:w erracie... kazali wykreslic slowko po reakcji flee

szarza niemozliwa ale wpadasz w oddzial ->