Glupie latacze

Charki · Post autor: **Charki** » 21 maja 2007, o 22:05

Więc jak to jest z lataczmi ktorzy obleją test glupoty

W akapicie o glupocie pisze tak:

If the test is failed (...). The Unit is moved directly forward at half speed

Czy latacz ktory obleje glupote:
a) rusza sie po ziemi polowe swojego ruchu naziemnego
b) leci polowe ruchu latającego 10"
c) można wybrac co robi

?? ?

Asassello · Post autor: **Asassello** » 21 maja 2007, o 22:08

IMO rusza sie polowe swojego ruchu po ziemi.. lot to zasada specjalna, z ktorej zazwyczaj korzystaja jednostki ja posiadajace

qwer · Post autor: **qwer** » 22 maja 2007, o 06:51

imho, latacze lataja, biegacze biegaja, skoczki skacza, wiec jak cos jest goooopie, to gooopi latacz dalej lata, gooopi biegacz dalej biega, gooopi skoczek, dalej skacze.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 22 maja 2007, o 07:49

dla mnie wartosc ruchu kazdej jedsnotki okreslona jest przez wspolczynnik 'M', a nie zasady specjalne

..ale moge sie nie znac

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 22 maja 2007, o 08:05

czyli wg Ciebie jak wezme altera nobla to jakbym jakims cudem mial gooopote to ide 2.5 cala bo to jego wartosc Mv a nie 4,5 bo to wartosc specjalna z ktorej kozysta? ciekawe...

thurion · Post autor: **thurion** » 22 maja 2007, o 08:09

alterowi zmienia sie charakterystyka M na 9 z tego co pamietam... a co do glupoty na lataczu to sie zgadzam, idzie ground movem

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 22 maja 2007, o 08:18

a dlaczego jesli mozna tak uzasadniasz? nine jest tak ze jednostka rusz sie zawsze w najszybszy mozliwy sposob?

thurion · Post autor: **thurion** » 22 maja 2007, o 08:21

ja bym uzasadnil to tak, ze jesli jest za glupi zeby ziac, czy robic cokolwiek.. to tymbardizej jest za glupi zeby latac

ale wiem ze to fluffowe pierdzenie

ktos pewnie uzasadni lepiej

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 22 maja 2007, o 09:24

bigpasiak pisze:a dlaczego jesli mozna tak uzasadniasz? nine jest tak ze jednostka rusz sie zawsze w najszybszy mozliwy sposob?

Ty tak na powaznie, czy to prowokacja?

Oczywiscie ze idzie po ziemi a nie lata.

Rb strona 52:
Jednostka wykonuje ruch naprzod z polowa szybkosci w ramach ruchow przymusowych fazy ruchu.

Ruch to movment, movment masz podany w tabelce - i odnosi sie do ruchu na piechote. Ani slowa o mozliwosci latania w takiej sytuacji.

W sekcji lotu dodatkowo mamy adnotacje, ze mozemy zazwyczaj wybrac czy wykonujemy ruch po ziemi czy lot - w tym wypadku glupota wykonuje ruch po ziemi (co wynika z jej opisu), wybierajac za nas - wiec lotu wykonac nie mozemy.
Proste i logiczne.

PS. Ciekawa sprawa: w przypadku jesli nasz heros ma M4, a np smok M6 - i to heros ma glupote - poruszamy sie tylko 2 cale (polowa M herosa)

thurion · Post autor: **thurion** » 22 maja 2007, o 09:28

TruePunk pisze: PS. Ciekawa sprawa: w przypadku jesli nasz heros ma M4, a np smok M6 - i to heros ma glupote - poruszamy sie tylko 2 cale (polowa M herosa)

no to to juz chyba przesada...

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 22 maja 2007, o 09:39

Potem przeczytam sobie sekcje nt wierzchowcow - bo moze faktycznie sie zagalopowalem. Na ta chwile moge podac:
Jesli postac jest dotknieta glupota i nie uda jej sie zdac testu w momencie, kiedy przebywa w szeregach jednostki, cala jenostka ulega glupocie, gdyz zolnierze kreca sie z zaklopotanie,m probujac wyeplnic dorzeczne rozkazy postaci.

No ale jak wspomnialem, to taka hipoteza na szybko - po 19 bede mial wiecej czasu, to z rulebookiem cos poszukam na jej poparcie.

Misiek · Post autor: **Misiek** » 22 maja 2007, o 16:06

Wedlug mnie cytat ze porusza sie z polowa ruchu w fazie ruchow wprzymusowych w zupelnosci wystarcza.

JEzeli hero dolaca do odzialu i niezda glupoty rusza sie z polowa swojego ruchu.
Jezeli dana jednostka posiada rozne modele z roznaymi statami to ruch jest ograniczony do najwolniejszej z nich.
Hero i smok tworzy unit.
Reszte mozna dopowiedziec samemu

Oczywiscie moge sie mylic ale niesadze. nie mam RB pod reka teraz wiec cytatem nie rzuce.

Christos · Post autor: **Christos** » 22 maja 2007, o 16:19

Misiek trochę się zakręciłeś. Gdyby było tak jak sugerujesz to żaden wierzchowiec nie mógłby poruszać się swoim movementem, bo koleś na nim siedzący ma mniejszy i "jednostak" jest spowolniona.
Poza tym problem polega na tym czy głupi smok leci czy popierdziela z buta.

Shakin' Dudi · Post autor: **Shakin' Dudi** » 22 maja 2007, o 17:16

IMHO mozesz wybrac..nikt tutaj nie dał wystarczających argumentów aby było inaczej.....wiec smok moze sie ruszyc albo 10 cali albo 3

Misiek · Post autor: **Misiek** » 22 maja 2007, o 17:26

Masz racje po sprawdzeniu w booku zapsiek sie rozni w 6ed byl unit teraz jest model.
Co do smoka i jezdzca uzywamy ruchu smoka czy wierzchwoca-, nigdy jezdzca.

Nie wiem czemu latacz mialby latac jako po niezdanym tescie Glupoty. Jak juz zostalo stwiewrdzone Lot to zasada specjalna.
"Movment spped" odnosi sie do charakterystyk modelu. ( z zalozenia) i jezeli ktps ma przeciwne zdanie to niech udowodni inaczej.
Oczyiscie mozna sie czepiac ze movment speed podpiac do latania bo z taka samam predkkoscia sie moze poruszac ale to juz jest naginanie zasad niczym nie podparte.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 22 maja 2007, o 19:31

Misiek: ortograaaaaafia stary. Jak nigdy nie zwrocilem uwagi na nic zlego w twych postach - tak teraz od 'ruzni' i 'wieszchowca' mnie zeby zabolaly;p

I w pelni sie zgadzam z tym co napisales - osoby mowiace ze moze latac, nadinterpretuja slowo movment i powinny wykazac przyklad gdzie w RB (najlepiej w sekcji lotu) jest ono uzyte w tym samym kontekscie.
Zreszta - nie ma chyba czegos takiego jak lot w compulsary movmencie..

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 22 maja 2007, o 19:41

a nie ma czasem : ground movment i fly movment?
co jest dokladnie napisane przy sztormowym bannerze? znaczy sie ze jednostka nie moze latac i nie ma ze uzywa movment a ground movment... poza tym:
"(...) flayers, therefore, begin and end thier MOVMENT on the ground."
"(...) if a flayer has a Movment value, this represents its GROUND movment(...)
"(...)When moving along the ground using MOVMENT CHARACTERISTICK(...)

Stupidity:
(...)The unit is moved directly forwards at half SPEED(...)
"Units that failed their Stupidity test cannot voluntarily declare charges, schot and cannot cast spells for that turn."

jakos nie widze tam zeby bylo half move wiec porusza sie swoja polowa szybkosci. jesli po ziemi to 3" jesli w powietrzu to 10". gdzie tu jest ze nie moze latac w tych zakazach?

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 22 maja 2007, o 19:53

To ja mam takie pytanie.
Skoro poruszamy sie przymusowo o 10 cali wg Ciebie, prosto przed siebie. Lotem.
To co sie dzieje, jesli konczymy ten ruch (ladujemy) na np lesie? Nasz unit jest niszczony?

Zrobie kolacje i biore sie za rulebooka, to cos potem naskrobe.

Christos · Post autor: **Christos** » 22 maja 2007, o 20:57

A co się robi gdy latacz robi overruna i wpada w las?

Misiek · Post autor: **Misiek** » 22 maja 2007, o 21:12

TruePunk pisze:Misiek: ortograaaaaafia stary. Jak nigdy nie zwrocilem

Starryyy co sie dzialo.... to i tak dobrze ze udalo m isie cokolwiek napisac

No ale z drugiej strony jest to jedna z tych ulomnosci

bigpasiak pisze:Gdzie tu jest ze nie moze latac w tych zakazach?

Moze zaczniemy inaczej. Gdzie jest napisane ze moze wykorzystac latanie jako swoj ruch.

RB/ Compulsory moves pisze: "The player has no control over the movment of thise troops"

Moze to nie ma wiekszego znaczenia ale jak mamy sie czepiac to: jezeli nie ma sie wplywu na ich ruch to czemu mamy wykorzystywac ich specjalna zasade latania, ktora nie jest przymusowa.

Koljna rzecz. Jezeli rzeczywiscie mozna latac przy przymusowych ruchach to jezeli ktos ucieka to znaczy ze mozna uciekac latajac!

Ktos moze powiedziec ze zawsze ucieka sie na 2/3 kosciach itp a ja powiem ze wykorzystuje specjalna zasade latania. to tak nie dziala...