czy trafienia z Miscastów to atak

[Assur]

Pytanie ma szereg konsekwencji, np:

- Flag of Blood keep daje warda przeciw atakom zasięgowym, a nie np wszelkim templatom

- look out sir jest przeciw atakom a nie wszelkim templatom (trzeba się nieco wczytać żeby to wyciągnąć)

- krasnoludzka runa redukująca siłę ataków do max 5

Kiedy zatem mamy efekt miscasta w postaci trafień pod wzornikiem (template) albo w styku - czy traktować to jako atak? Zauważyłem że sporo osób tak robi, ale osobiście nie bardzo widzę z czego miałoby to wynikać. Atak oznacza dla mnie intencję zadania jakichś obrażeń stronie przeciwnej (z wykonaniem oczywiście różnie bywa, katapulta może znieść na własnych itp). Miscast najczęściej rani własne jednostki (wyjątki się zdarzają), trudno tu mówić o atakowaniu kogokolwiek.

[misha]

jeśli RAW to FAQ by GW mówi o hitach z miscastu jako o "magical attacks"

[Assur]

to by wyjaśniało sprawę (wertowałem RB, na faqi już nie miałem cierpliwości)

[Lidder]

Więcej, ataki z miscasta należą do tego, który je wywołał. Przykładowo dzięki temu mamy dość znane combo cupped hands + bane head. Zabawne więc są sytuacje, gdy mag miscastuje wzornikiem po tym jak rzucił na siebie Harmonic Convergence