MR a czar obszarowy

Marek G · Post autor: **Marek G** » 2 lip 2007, o 16:02

Czy Magic Resistance dziala na takie czary jak drain life, cascet of souls?

W 6 edycji dzialal. Link do faqa:
http://www.geocities.com/mi_whplayers/2 ... les_qa.pdf

Opis jest dokladnie taki sam w 7 edycji jak w 6 edycji.

Czy zatem magic resistance dziala na drain life'a, cascet of souls? IMO tak, ale na ostatnim turnieju zostalo zasedziowane inaczej, wiec chcialbym aby bylo to wyjasnione.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 2 lip 2007, o 16:04

MR działa na czary, które targetują daną jednostkę - czyli na te wymienione imo tak. Natomiast na taką kometę już nie, bo jak się rzuca to nie wiadomo, czy dany oddział wogóle dostanie nią.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 2 lip 2007, o 16:15

Jestem dokladnie tego samego zdania

.

Karli · Post autor: **Karli** » 2 lip 2007, o 16:24

A jak zrobic z plonacym czerepem ? Jesli dobrze rozumiem to najpierw rzuca sie czar a dopiero efektem udanego czaru jest deklaracja w ktorym kierunku leci - tak jak w przypadku np. wskrzeszania.

To co w takiej sytuacji ?

Marek G · Post autor: **Marek G** » 2 lip 2007, o 16:28

A co to jest? Jak Burning Head to najpierw sie podaje kierunek a potem dispelluje przeciez...

Christos · Post autor: **Christos** » 2 lip 2007, o 16:32

ok a czar który działa np 12" od maga na wszystkie wrogie jednostki (6 czar z Lighta na ten przykład). Co jesli w zasiegu 12" jest jednostka z MR?

Marek G · Post autor: **Marek G** » 2 lip 2007, o 16:34

Wlasnie o tym jest mowa

. Drain life, storm of cronos, 6 czar z lighta itp itd.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 2 lip 2007, o 17:13

a boundspell orkowy, ktory sprawia ze kazda jednostka wroga ma -1 do ld?

IMO dzialanie MR w takich wypadkach to raczej glupota.. bo MR jednego oddzialu ochrania 20 innych.

b_sk · Post autor: **b_sk** » 2 lip 2007, o 17:23

Właśnie dlatego róg się do niczego nie nadaje.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 2 lip 2007, o 18:05

ochrania innych ale i siebie...

quas · Post autor: **quas** » 2 lip 2007, o 19:39

wrecz odwrotnie
ochrania sieie a na przyokazji innych

i b_sk ma racje,z tego powodu rog jest sredniawy w stosunku do swego kosztu

Christos · Post autor: **Christos** » 3 lip 2007, o 08:15

Przy założeniu (dość odważnym) że przy czarach obszarowych działających ileś cali od maga, celem czaru jest mag, a dopiero jego efekt działa na wszystko wkoło (jak przy komecie - celem jest punkt na stole a efekt....) to MR nie ma prawa działać.

raf · Post autor: **raf** » 3 lip 2007, o 08:20

Bardzo odważne założenie. Szczególnie w kontekście ostatniego czaru z Lighta

quas · Post autor: **quas** » 3 lip 2007, o 08:21

ale to nie mag jest celem czaru(to nie on dostaje jakies obrazenia) a jakis cel w zasiegu od niego

to tak samo jak uznac ze mag rzuca fireballa na siebie a potem zada(sam mag) obrazenia w oddzial bedacy np 20" od niego

mlepkows · Post autor: **mlepkows** » 3 lip 2007, o 21:16

Mag "targetować" siebie może co najwyżej Bear's Anger. Wszelkie efekty trafiające kilka celów trafiają też każdy z nich oddzielnie i dlatego MR któregokolwiek z celów działa. Odnosi się to jak najbardziej do czarów 'każdy w 12"...'. Kometa jest wyjątkiem ponieważ nie można w żaden rozsądny sposób określić celów. Cleansing Flare nie ma tak naprawdę "potencjalnych" celów, ponieważ można je w razie wątpliwości wskazać ze 100% dokładnością (tj. przy pomocy miarki).

Maciek

Gogol · Post autor: **Gogol** » 3 lip 2007, o 21:47

a co z zasadą wpierw dispelujemy a potem mierzymy zasięg ??

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 3 lip 2007, o 21:57

o o o!
brawo dla Gogola, bo madra rzecz napisal

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 3 lip 2007, o 22:03

Gogol pisze:a co z zasadą wpierw dispelujemy a potem mierzymy zasięg ??

Ja bym to rozstrzygnął tak - deklarujesz, że rozpraszasz, dajmy na to na 3 kościach (albo dodajesz, że jak będzie MR to dokładasz 4tą kostkę, lub wymieniasz jedną z tych). Sprawdzasz - zasięg jest, dokładasz kostkę - nie ma - trudno, rozpraszałeś. Zresztą nie jest powiedziane, że do czegoś innego zasiegu nie będzie, więc rozpraszanie może być potrzebne.

quas · Post autor: **quas** » 3 lip 2007, o 22:27

TruePunk pisze:o o o!
brawo dla Gogola, bo madra rzecz napisal

mysle ze jak pisze ze dziala na kazdy oddzial na stole to mierzenie zasiegu jest zbedne

mlepkows · Post autor: **mlepkows** » 3 lip 2007, o 23:13

mysle ze jak pisze ze dziala na kazdy oddzial na stole to mierzenie zasiegu jest zbedne

Ale dosyć często wychodzi (lub może wyjść) sytuacja, w której miarka jest potrzebna. Ja bym robił jak Scimitar - deklarujesz, co robisz jak MR jest, a co jak nie ma i wtedy patrzycie.

Maciek