Atak korzeniem

yarma · Post autor: **yarma** » 5 sie 2007, o 16:30

Czy na atak korzeniem drzewca działają wardy przeciwko strzelaniu. (banner of Doom, Golden Eye of Tzeentch)?

Gogol · Post autor: **Gogol** » 5 sie 2007, o 16:44

z tego co wiem to nie

yarma · Post autor: **yarma** » 5 sie 2007, o 19:48

W opisie jest napisane ze jest to "shooting attack". Jest w fazie strzelania więc w czym problem?

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 5 sie 2007, o 20:06

nie widze przeslanek zeby mialy nie dzialac normalnie

Christos · Post autor: **Christos** » 5 sie 2007, o 20:30

O ja nie wierze! To Stand and Shoota robić nie można, bo to nie strzelanie w klasycznym znaczeniu, tylko "specialist shooting", ale wardy przeciwko strzelaniu już działają normalnie?
Czyżby kolejny przykład wybiórczej interpretacji zasad?

Jakby to miało być oficjalne stanowisko ls to wyskoczę z mojego 10 pietra krzycząc „VETO”

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 5 sie 2007, o 20:33

hmm, moglby ktos wrzucic dokladny cytat?

bo faktycznie przypomnialem sobie ta dyskusje nt S&S.. i chyba za szybko sie rozpedzilem z odpowiedzia

Christos · Post autor: **Christos** » 5 sie 2007, o 20:44

Cytat Ci nic nie wyjaśni. To specialised Shooting attack. Cel nie musi byc w LoS, ale "all other targeting restrictions apply".

Jak dla mnie to strzelanie. I oprócz różnic wyżej wymienionych tak powinno być traktowane (czyli Stand and shoot normalnie, wtedy wardy tez by działały).

Póki oficjalnie (patrz uściślenia sędziowskie) strzelanie to nie jest - dlatego nie ma Stand and shoota, póty wardy przeciwko strzelaniu nie powinny działać.

BTW TruePunk - zawieszenie broni i dalsze koegzystowanie w pokoju?
Wyciągam prawice

Post autor: **Shino** » 5 sie 2007, o 20:48

Christos pisze:O ja nie wierze! To Stand and Shoota robić nie można, bo to nie strzelanie w klasycznym znaczeniu, tylko "specialist shooting", ale wardy przeciwko strzelaniu już działają normalnie?
Czyżby kolejny przykład wybiórczej interpretacji zasad?

znaczy, ze z breath weaponow tez nie powinno byc wardow za strzelanie? i z cannonow i katault tez?

Jakby to miało być oficjalne stanowisko ls to wyskoczę z mojego 10 pietra krzycząc „VETO”

ciekawa propozycja... jeszcze powiedz, ze na glowke to pewnie wszyscy z ls jeszcze przegladajacy topici z zasadami sie zgodza....

Christos · Post autor: **Christos** » 5 sie 2007, o 20:57

Shino a wymieniłeś jakies "specialised Shooting attack"? Jest taka kategoria w RB?
Mi się wydaje że wymieniłeś rzeczy które mają swój dokładny opis w RB, który m.in mówi o zakazie robienie S&S.

Czy "Strangle-root Attack" ma zakaz robienia S&S? W army booku nic takiego nie widzę. A może w RB jest coś na ten temat?

Jak rozumiem zasada ta to normalne strzelanie tam, gdzie Wam to pasuje, a w innych przypadkach to już nie strzelanie.

Genialne.

Post autor: **Shino** » 5 sie 2007, o 21:06

Czy "Strangle-root Attack" ma zakaz robienia S&S? W army booku nic takiego nie widzę. A może w RB jest coś na ten temat?

a czy mozna z niego strzelac do combatu? nic nie pisze zeby nie pozwalalo.

Jak rozumiem zasada ta to normalne strzelanie tam, gdzie Wam to pasuje, a w innych przypadkach to już nie strzelanie.

jak dobrze rozumiesz nazwa specialized shooting attack ma takie pikne srodkowe slowko, kotre kazdemu chyba myslacemu logicznie czlowiekowi mowi czy cos est atakiem strzeleckim czy nie.

p.s. AFAIR breathy sa specialized shooting attack

Christos · Post autor: **Christos** » 5 sie 2007, o 21:17

a czy mozna z niego strzelac do combatu? nic nie pisze zeby nie pozwalalo.

Ty mi odpowiedz.

jak dobrze rozumiesz nazwa specialized shooting attack ma takie pikne srodkowe slowko, kotre kazdemu chyba myslacemu logicznie czlowiekowi mowi czy cos est atakiem strzeleckim czy nie.

Mówi, a jakże. Czemu wiec nie mozna robic S&S? (oprócz faktu że ls tak postanowiła)

p.s. AFAIR breathy sa specialized shooting attack

Tak? A w którym miejscu?

Post autor: **Shino** » 5 sie 2007, o 21:19

Christos pisze:
a czy mozna z niego strzelac do combatu? nic nie pisze zeby nie pozwalalo.
Ty mi odpowiedz.

tak to oficjalne stanowisko ls... mozesz skakac...

Christos · Post autor: **Christos** » 5 sie 2007, o 21:28

Mówimy o wardach. Z tego co wiem ls nie dyskutowała na ten temat.
Jeśli jesteś władny samodzielnie podjąć decyzje w jej imieniu to gratuluje.

Z mojej strony koniec tematu. Za stary jestem żeby się przekomarzać na forum.

yarma · Post autor: **yarma** » 6 sie 2007, o 07:36

Czy z tego gąszczu pokrętnych, cynicznych i sarkastycznych odpowiedzi można wywnioskować że jednak ward działa? Czy ktoś z ls może się jasno wypowiedzieć?

Post autor: **Jankiel** » 6 sie 2007, o 08:04

Działa, jest to shooting attack, co zostało wyraźnie napisane w podręczniku do WE.
A z kilku mozliwych rozwiązań, przy braku jednoznacznych informacji w kodeksie, wybraliśmy, że atak korzeniami w razie wątpliwości powinien być rozpatrywany na zasadach breath weapon.

Christos · Post autor: **Christos** » 6 sie 2007, o 08:47

Jest to oczywiście jakieś rozwiązanie. Lepsze czy gorsze to już kwestia subiektywnych odczuć.
Wspomnę jedynie że od Strangle-root Attack do breath weapon jest dosyć daleka droga (wystarczy kwestia template czy LoS).

Zastanawia mnie jedynie jakie argumenty przeważyły, żeby nie traktować korzeni jako zwykłego strzelania (ze wszystkimi tego konsekwencjami) z uwzględnieniem wyraźnie opisanych wyjątków (marching i LoS)?

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 6 sie 2007, o 09:53

Christos pisze:
Zastanawia mnie jedynie jakie argumenty przeważyły, żeby nie traktować korzeni jako zwykłego strzelania (ze wszystkimi tego konsekwencjami) z uwzględnieniem wyraźnie opisanych wyjątków (marching i LoS)?

Nie ma kategorii "zwykłe strzelanie" z której "wszystkie konsekwencje wynikają".

Są missile weapons, templatki katapult, bolce, działa, zionięcia itp, itd.
Każde ma nieco inne zasady.

Natomiast pod jakim względem root att. jest bardziej podobny do jakiej kategorii strzelania ma długą i krwawą historię, zaczęło się jeszcze gdy na NG był tylko jeden temat o zasadach. Walki przeniosły się na fora ogólnoświatowe, TWF, DW i inne.
Armie wykrwawiły się, wojownicy wygineli, ale ogólnie zwyciężyła opcja zapisana w naszych * uściśleniach.

* -

Wardy przeciw strzelaniu oczywiście działąją.

Christos · Post autor: **Christos** » 6 sie 2007, o 10:02

I takie odpowiedzi lubię.

Dziękuje.

Budda · Post autor: **Budda** » 6 sie 2007, o 10:53

czy stormbanner dziala na korzonki ?

Paraszczak · Post autor: **Paraszczak** » 6 sie 2007, o 10:55

"Atak korzeniem":...hmmm...fajny tytuł na pornola.