City Garrison Army List

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 20 sie 2007, o 11:28

http://uk.games-workshop.com/darkelves/ ... rrison.pdf

Czy ktoś grał/gra garnizonem? Ciekawy jestem jak się spisuje.
Z jednej strony ograniczenia (brak kilku oddziałów z podstawowego army lista, 0-1 Sorceress, 0-1 Cold One Knights, nie jest obniżony koszt piechoty i CoK nadal Ld8, bo errata nie obowiązuje chyba w tym przypadku), z drugiej strony bolce w specialach (i nadal 2 na 1 slot, teoretycznie można mieć 8 na 2k !!! - choć to oczywiście bez sensu) oraz świetna Garrison Formation.
Czekam na opinie doświadczonych generałów Druchii.

Andy · Post autor: **Andy** » 20 sie 2007, o 11:57

A czemu errata ma nieobowiązywań ??

Army list z gernizonu wyszedl wczesniej niz errata .. a kolesiom z GW po porstu niechciało sie pdf`a nowego wystawiac.

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 20 sie 2007, o 12:13

OK, znalazłem to w FAQ Direwolfa:

Q. How does the Dark Elves City Garrison Army benefit from the
update to the Dark Elves Army Book?

A. City Garrison Armies benefit from characteristic changes (e.g.
better Ld on Cold One Knights) and similar items but do NOT benefit
from the reduced Army List costs or changes such as 2 for 1 Cold
One chariots. In summary, Dark Elves Bestiary (i.e. The Dark Host)
changes get applied, but not Army List changes.
S. Gav Thorpe - Warhammer Design Team

Czyli CoK mają Ld9, ale piechota nie ma obniżonego kosztu, a rydwany pozostają 1 na slot.

Andy · Post autor: **Andy** » 20 sie 2007, o 13:11

No to sie zgadza

Jonas · Post autor: **Jonas** » 20 sie 2007, o 16:45

Gram ostatnio bitwy garnizonem i idę nim nawet na DMP. W drużynie mam pełnić rolę osoby dobieranej pod przeciwnika, z którym mam wydusić remis, z ewentualnymi wahaniami. Tą armią jest po prostu przy takim złożeniu jakie stosuję, ciężko dostać masakrę. Ale też ciężko wygrać. To taki bloker.*
Ale z ostatnich czterech bitew wynika, że gra się tym bardzo fajnie. Chociaż nie stosuję garrison formation w ogólnie rozumianym znaczeniu - oddziały, które mają kusze, mają je w całości.

*nie uważam się, żeby była jasność, za jakiegoś dobrego gracza, więc to czysta teoria. Pewnie jakąś maskę** zgarnę.
**lub dwie, tudzież więcej

Post autor: **Yudokuno** » 20 sie 2007, o 19:53

Garnizon jest ok, jeśli masz dobre rzuty i wszystko wystrzelasz, zanim Cię dopadnie. Potem bywa kiepsko dosyć.

wrogu · Post autor: **wrogu** » 20 sie 2007, o 19:57

Brak smoczka boli jednak. Chociaz na nowe zadady moze byc lepiej. Np wystawic magice, i 3 herosow do walki na konikach poupychanych w oddzialach z kuszami. W rarce 2x harpie do spowalniania.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 20 sie 2007, o 19:58

Format dobry na jakieś punkty do 2000. Potem z powodu słabej ochrony pzreciwmagicznej (max 2 scrolle się wyciśnie, przy powiedzmy 4ech kościach) sprawia, że ta armia nie nadaje się raczej na turnieje 2000+. No, ale wiadomo - jak napisała Agnieszka - jak dobrze pokulasz to wystrzelasz przy takim stężeniu boltów

ksuM · Post autor: **ksuM** » 20 sie 2007, o 20:07

Czy ktoś jeszcze uważa, że to najobleśniejsza armia jaka jest?

Czymś takim grać to chyba nawet totalny niedorozwój może.

Nie mówię, że osoby grające tą armią nimi są rzecz jasna, ale to jest tak nudne, że tylko się porzygać.
.

Post autor: **Jankiel** » 20 sie 2007, o 20:34

Nie prawda. Wszystko zależy od tego, jak złożone. Ostrzał co prawda jest silny, ale to zdecydowanie za mało.

Ja w Lublinie (na 1350) miałem dwóch bohaterów na CO, COK, włóczników, kuszników, 4 RBT, DR i harpie.

Grało się bardzo fajnie i wymagało to sporo kombinowania. Na Arenę wezmę to samo.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 20 sie 2007, o 21:47

Dokładnie - jeśli ktoś myśli, że se wystawi zylion bolców i będzie turlał to jest w błędzie. Dobry gracz dojdzie i zrobi BAM BAM BAM

Trzeba kombinować i mieć jakąś osłonę do tych maszynek.

ksuM · Post autor: **ksuM** » 20 sie 2007, o 22:16

Owszem.

Ale tego typu listy, nie ma co ukrywać, przyciągają ludzi z ośmioma bolcami i niezbyt wielkimi umiejętnościami.

Stąd też generalnie taka o nich opinia większości.

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 21 sie 2007, o 07:36

A ile maksymalnie bolców da się, według Was, rozsądnie wystawić? Bo 8 na pewno nie.
A co do Garrison Formation to co o niej myślicie? Dla mnie, na papierze (nie testowałem) super, bo mamy i kuszników i walkę z dwóch rzędów, a kusznicy, po których bije wróg mają save 4+. Czyli prawdziwe "2 w 1".
Wada to fakt, że nie można chyba zmieniać formacji (bo różny jest koszt kusznika i włócznika, w podobny sposób cierpią Pirazzo's Lost Legion z DoW - w 1. rzędzie mają kuszników, a w pozostałych pikinierów i nie mogą zmienić formacji).

Jonas · Post autor: **Jonas** » 21 sie 2007, o 07:57

A ile maksymalnie bolców da się, według Was, rozsądnie wystawić? Bo 8 na pewno nie.

Ja na ten przykład wystawiam osiem.

Ale to oczywiście podstawienie pod konkretnych przeciwników na DMP, jako rozpiska uniwersalna raczej nie miałobyto sensu. Jak dla mnie sensowne są cztery, góra sześć, żeby jakieś sloty na riderów/rydwan zostały. Szkoda tylko, że nie ma dwóch rydwanów na slot, wtedy kombinacja 6rbt+2coc byłaby chyba najfajniejsza.

Wada to fakt, że nie można chyba zmieniać formacji (bo różny jest koszt kusznika i włócznika

Na pewno? Myślałem, że formację można zmieniać dowolnie, a poprostu pierwszeństo w zdejmowaniu mają modele ze spearami.
Ogólnie jest to całkiem fajny patent, szkoda tylko, że taki klocek z szeregiem crossbowów sporo kosztuje.
Warto też zauważyć fakt, że taki oddział można wyposażyć w War Banner. Z BsB taki Warbannerowy klocek guardów to świetny trzymacz.

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 21 sie 2007, o 08:05

Jonas pisze:
Wada to fakt, że nie można chyba zmieniać formacji (bo różny jest koszt kusznika i włócznika
Na pewno? Myślałem, że formację można zmieniać dowolnie, a poprostu pierwszeństo w zdejmowaniu mają modele ze spearami.
Ogólnie jest to całkiem fajny patent, szkoda tylko, że taki klocek z szeregiem crossbowów sporo kosztuje.
Warto też zauważyć fakt, że taki oddział można wyposażyć w War Banner. Z BsB taki Warbannerowy klocek guardów to świetny trzymacz.

No to czekamy na wypowiedź kogoś doświadczonego w kwestii: czy można zmieniać formację w przypadku takiego oddziału? Ja obstawiam, że jednak nie, bo robiłby się niezły bałagan.
Co do Warbannera to jak najbardziej dobry pomysł, duży klocek z WB jest, jak na elfy, naprawdę mocny.

Post autor: **Jankiel** » 21 sie 2007, o 14:34

Jak dla mnie sensowne są cztery, góra sześć,

To trochę dziwne, bo 4 to sobie można wziąć w normalnym armyliście, gdzie jest lepsza kompozycja i większy wybór jednostek

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 21 sie 2007, o 14:41

A czy wiecie dlaczego Sztandarowy i Champion w CoK w City Garrison kosztują po 10 punktów, a nie po 18 jak w army booku? Muzyk kosztuje normalnie 9 punktów. Właśnie to zauważyłem i nie wiem, czy to błąd, czy zamierzone.

Jonas · Post autor: **Jonas** » 21 sie 2007, o 14:51

Jankiel pisze:
Jak dla mnie sensowne są cztery, góra sześć,
To trochę dziwne, bo 4 to sobie można wziąć w normalnym armyliście, gdzie jest lepsza kompozycja i większy wybór jednostek

Ano fakt, nie zdałem liderki

Jest to zapewne zamierzone - jakby to był błąd, to GW już dawno zmieniłoby tego PDF-a. Swoją drogą, w Army Builderze command ma normalny koszt. I to w sumie nie dziwne, ja też tego nie zauważyłem wcześniej.

Pedros · Post autor: **Pedros** » 21 sie 2007, o 15:30

No to johnasie masz ponad 16 pkt wiecej xD

Jak dla mnie 6 bolcow styka, a za reszte jakby sie dalo 2 charioty. Ale sie nie da niestety ;/ Wiec moze dark ridersi?

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 21 sie 2007, o 16:46

Szkoda, że errata do army booka nie obowiązuje w kwestii kosztu piechoty, przez co w tym army liście jest ona droższa o 2 punkty, ale Garrison Formation to wynagradza.