Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
.Ale przecież to jest oficjalne stanowisko GW, więc o co chodzi?Angelus pisze:...Szarza taktyczna jest zwyczajnym lamerstwem, wałem, tchórzostwem, dziecinadą i nadinterpretacją zasad - chyba najwiekszy debilizm w polskim młotku...
Na szczęście nie musimy studiować co GW chciało przez to powiedzieć, bo wydało erratę.Angelus pisze:
Nie wydaje mi się realne by oddział dał się zaszarżować od boku stojąc nieruchomo i obserwując jak wróg ich zachodzi ... ta gra jest turowa tylko dla ułatwienia rozgrywki.. ale wychodze z załorzenia ze powinniśmy nie jak prawnik studiowac "co GW chciało przez to powiedzieć" a kierować powinniśmy się wszyscy zdrowym rozsądkiem czego sobie i wszystkim zycze
czyli od tej pory w przypadku szarży na bok oddziału wg ciebie powinno się oddział odwrócić, by przyjął tą szarżę od frontu, bo to bardziej realistyczne niż to że stoi i czeka na to aż ktoś mu wpadnie z flanki?Angelus pisze:
Nie wydaje mi się realne by oddział dał się zaszarżować od boku stojąc nieruchomo i obserwując jak wróg ich zachodzi ... ta gra jest turowa tylko dla ułatwienia rozgrywki.. ale wychodze z załorzenia ze powinniśmy nie jak prawnik studiowac "co GW chciało przez to powiedzieć" a kierować powinniśmy się wszyscy zdrowym rozsądkiem czego sobie i wszystkim zycze
to są chyba 2 wheele, prawda?przesuń kąt szarzującego regimentu tak by nie zachaczyć skirmisha w momencie deklaracji szarzy.. biegniesz na wprost robisz 1 wheel o około 160 stopni i wjezdzasz w tyłek.
a to działa tylko przy ucieczce skirmishu, a nie gdy stoi...mamy twój srodek regimentu i srodek regimentu skirmisha... podczas szarzy w miare pozostałego ruchu celujemy maksymalnie w kierunku lini prostopadłej biegnącej przez srodek obu regimentów..
b_sk pisze:Ale przecież to jest oficjalne stanowisko GW, więc o co chodzi?Angelus pisze:...Szarza taktyczna jest zwyczajnym lamerstwem, wałem, tchórzostwem, dziecinadą i nadinterpretacją zasad - chyba najwiekszy debilizm w polskim młotku...
)
http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/Andy pisze:b_sk pisze:Ale przecież to jest oficjalne stanowisko GW, więc o co chodzi?Angelus pisze:...Szarza taktyczna jest zwyczajnym lamerstwem, wałem, tchórzostwem, dziecinadą i nadinterpretacją zasad - chyba najwiekszy debilizm w polskim młotku...
Możesz podać mi gdzie jest tekst na temat szarż taktycznych w materiałach GW?...
Stary ja nie wiem czy ty sie draznisz ze mna czy celowo starasz sie udowodnic ze pisze cos nie tak?... przeczytaj dokładnie..czyli od tej pory w przypadku szarży na bok oddziału wg ciebie powinno się oddział odwrócić, by przyjął tą szarżę od frontu, bo to bardziej realistyczne niż to że stoi i czeka na to aż ktoś mu wpadnie z flanki?
Wood elfami. owszempowiedz jeszcze że grasz WE lub lizardmenami:P
w każdym razie Angelus za sędziowanie się nie bierz:/
Podczas tej dyskusji nie moge sie oprzec wrazeniu ze zwyczajnie nie staracie sie przeczytac ze zrozumieniem..to są chyba 2 wheele, prawda?
realna bitwa? jak paru baranów biegających luźno ma zatrzymać impet oddziału biegnącego w formacji? zresztą nie ma sie o co kłócić, zasady to jasno prezycują...
Winszuję.. jak kolwiek glupie by to nie było......... jest to legalne..http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/
Potem klikasz w Warhammer Rulebook. Zerkasz na trzecie pytanie w FAQ-u odnośnie szarż i czytasz:
"So 'tactical' wheeling is absolutely fine."
IMO Warhammer bardzo dobrze oddaje realia fantastycznej bitwy (co w grze turowej jest tym bardziej trudne). Ale nie zapomij Angelusie, ze Warhammer to gra, a nie realna bitwa gdzie leje sie krew a pole wysyla sie w jednej shwili prawdziwymi trupami - zamiast tego po prostu zdejmujnemy nasze figurki ze stolu (tak w ogole jakby ludzie mieli troche wiecej w glowie i w duszy to by nie toczyli ze soba wojen, a graliby w Warhamca zamiast tego hehe).absolutnie:)(mam nadzieje, ze nie masz mi za zle ze odmieniam twoj nick),
tu lezy pies pogrzebany.. ja nie:)Ale same zasady, kombinacje i opcje jakie ze soba niosa sa IMO jeszcze bardziej 'fajne'
daleko mi:)Nie gniewaj sie Angalusie
dzieki...Full restecpa.
to nieporozumienie... chodziło mi raczej o to by gra była przyjemniejsza (czytaj gra nie wygrywanie)...moze wtedy w koncu zakonczylo by sie marudzenie ludzi ktorzy uwazaja zasady za malo realne:)
No tak jakoś łatwo sobie ten swiatek przyswoiłem..Ale z drugiej strony smoki, trole itp. jakos latwo sobie ci wyobrazaja:)
a w zgranicznym juz nie? jaki tam jest najwiekszy debilizm bo zakladam, ze ten juz nie jest najwiekszy skoro go nie wymieniles...Szarza taktyczna jest zwyczajnym lamerstwem, wałem, tchórzostwem, dziecinadą i nadinterpretacją zasad - chyba najwiekszy debilizm w polskim młotku.
pozdrawiam
generalnie wedlug tego co mowisz to nigdy nie mozna by sie ustawic tak oddzialem by dostale szarze z flanki bo przeciez on tak by sie nie ustawil i jest to zupelny debilizm...Nie wydaje mi się realne by oddział dał się zaszarżować od boku stojąc nieruchomo i obserwując jak wróg ich zachodzi ... ta gra jest turowa tylko dla ułatwienia rozgrywki..
a moim żeby wszystkie armie danej rasy na turnieju nie były złożone identycznie:PMoim marzeniem jest by na turniejach w wiekszosci pojawiały sie armie bez powtarzajacych sie oddzialów..
Boże uchowaj... to by dopiero było wojen... o zasady:D(tak w ogole jakby ludzie mieli troche wiecej w glowie i w duszy to by nie toczyli ze soba wojen, a graliby w Warhamca zamiast tego hehe).
