Talisman of Leoc-jak interpretowac opis?

ELMALIER · Post autor: **ELMALIER** » 5 gru 2007, o 18:13

1)Czy noszacy, jesli decduje sie na przerzucanie musi przerzuci zarowno/najpierw rzuty na trafienie, a pozniej na zranienie?

2)Czy moze przerzucic jedynie rzuty na zranienie, nie powtarzajac wczesniej rzutow na trafienie?

Gogol · Post autor: **Gogol** » 5 gru 2007, o 18:54

IMO intencją autorów tu było przerzucenie jedynie nie udanych rzutów a nie wszystkiego na raz. Tak czy siak nie odpowiem na to pytanie bo będą na mnie wieszać psy co bym nie powiedział.

Malal · Post autor: **Malal** » 5 gru 2007, o 19:26

I zapomnial dopisac slowko failed

Oskar · Post autor: **Oskar** » 5 gru 2007, o 19:40

Opis tego przedmiotu to jakiś bełkot , myśle że sam twórca nie wie jak on działa .

Gogol · Post autor: **Gogol** » 5 gru 2007, o 20:26

Malal pisze:I zapomnial dopisac slowko failed

tak dokładnie jak zapomnieli że turn nie równa sie phase

GreatTaurus · Post autor: **GreatTaurus** » 5 gru 2007, o 20:29

a z ciekawości można prosić o cytat z opisu działania?

Malal · Post autor: **Malal** » 5 gru 2007, o 20:36

Gogol pisze:
Malal pisze:I zapomnial dopisac slowko failed
tak dokładnie jak zapomnieli że turn nie równa sie phase

Raczej ludzie przypisuja jednemu slowu jedno znaczenie ,ktore zmienia sie od kontekstu zdania. Wiec porownywanie obu tych "zagadnien" jest duzym naciagnieciem.

Gogol · Post autor: **Gogol** » 5 gru 2007, o 21:56

Malal pisze:
Gogol pisze:
Malal pisze:I zapomnial dopisac slowko failed
tak dokładnie jak zapomnieli że turn nie równa sie phase
Raczej ludzie przypisuja jednemu slowu jedno znaczenie ,ktore zmienia sie od kontekstu zdania. Wiec porownywanie obu tych "zagadnien" jest duzym naciagnieciem.

Zwłaszcza że ty grasz TK a nie HE

Malal · Post autor: **Malal** » 5 gru 2007, o 22:00

A co Gogol przesiadles sie na HE

Podaj jakikolwiek argument ze chodzi tylko o failed rolls

Zwlaszcza ze autor podal ze tylko przezuca udane sejvy wiec przeoczenie slowka jest malo prawdopodobne

Gogol · Post autor: **Gogol** » 5 gru 2007, o 22:33

nie osobiście mam w dupie HE. Jednak słuszna wydaje mi sie interpretacja z nieudanymi. Wiele razy takie coś sie już zdarzało GW np czy duża runa spowalnia tak jak mała (tez nie dopisali) bo przeoczyli.

Ukalez · Post autor: **Ukalez** » 1 cze 2009, o 10:48

Q. Does the Talisman of Loec allow the bearer to re-roll all unsuccessful
rolls to hit / wound ? Or is he forced to re-roll all rolls to hit / wound,
even those that are successful?

A. The FAQ Council is in agreement that the intention of this item is to
allow the bearer to re-roll all unsuccessful rolls to hit / wound. He is
not forced to re-roll successful rolls to hit / wound.

S. High Elves Army Book page 103 / Direwolf FAQ Council Interpretation

Post autor: **Shino** » 1 cze 2009, o 10:52

Direwolf FAQ Council Interpretation

Ukalez · Post autor: **Ukalez** » 1 cze 2009, o 10:58

The Direwolf FAQs are a compliation of the various Q&As published by Games Workshop, answers from the Warhammer Design Team posted on the internet or received directly, and questions and answers which were voted on by the Direwolf group's elected representatives - the Direwolf FAQ Council

Post autor: **Shino** » 1 cze 2009, o 11:01

ale w zrodle masz dw council interpretation. Nigdzie w faqu nie bylo nic na ten temat (faq gw wyszedl [pozniej)

W polsce nie uznaje sie dw council interpretation

Asassello · Post autor: **Asassello** » 1 cze 2009, o 11:04

Shino pisze:ale w zrodle masz dw council interpretation. Nigdzie w faqu nie bylo nic na ten temat (faq gw wyszedl [pozniej)

W polsce nie uznaje sie dw council interpretation

to może LS zrobi analogiczny zapis ?

Ukalez · Post autor: **Ukalez** » 1 cze 2009, o 11:08

Wiem, że nie w Faq'u, ale chyba sensowna jest taka interpretacja. To że trzeba przerzucać wszystko wydaje się nielogiczne, zbyt losowy byłby to przedmiot i jeszcze ranę zadawał (champion ginie po użyciu

).

Myślę że czasami interpretujemy nieco zbyt dosłownie, może angole są mniej inteligentni lub mniej zażarci w słownych przepychankach na zasady.

Post autor: **Jankiel** » 1 cze 2009, o 14:12

Myślę że czasami interpretujemy nieco zbyt dosłownie, może angole są mniej inteligentni lub mniej zażarci w słownych przepychankach na zasady.

Ja się akurat zgadzam z Direwolfem. Co więcej, zawsze jak gram przeciw HE to pozwalam przerzucać tylko nieudane.

ELMALIER · Post autor: **ELMALIER** » 2 cze 2009, o 13:16

Znamy już opinie Jankiela. Nie Pozostaje nic innego jak prosić innych członków LS o wypowiedzenie się w tej kwestii i ustalenie jednolitej interpretacji.

Pozdrawaim

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 4 cze 2009, o 09:26

Shino pisze:ale w zrodle masz dw council interpretation. Nigdzie w faqu nie bylo nic na ten temat (faq gw wyszedl [pozniej)

W polsce nie uznaje sie dw council interpretation

@ Nie uznawanie DW....

- część z podanych tam zasad to nie materiały opublikowane przez GW, ale własne interpretacje tego klubu. W wypadku jakichkolwiek sprzeczności takich interpretacji z niniejszymi uściśleniami, obowiązują te drugie.

Barbarossa, Jankiel, Malal, Shino, Szafa Poznań

Widać hierarchię LS > DW, z wykorzystaniem DW.
Chcesz sobie dokładać pracy i wyważać otwarte drzwi, podważając sensowne uściślenia DW nie będące w sprzeczności z LS?
Have fun.

Żaba · Post autor: **Żaba** » 4 cze 2009, o 09:55

zdrowy rozsądek zawsze trzeba popierać nawet kosztem RAW.

a mylić się może każdy DW, LS, GW.... i nawet ja

Ż.