O Obrotach

Młody · Post autor: **Młody** » 1 lut 2008, o 21:07

To przy okazji jak już jest temat o lataczach mam pytanie.
Czy latacz wykonuje pivot wirtualny, czy musi go zrobic aby sie gdzies ruszyc. (Chodzi mi o flying monsters)
Konkretnie chodzi o to co się dzieje jeśli 'niefortunnie' smok czy inny pegaz zatrzyma się przy krawędzi, tak ze nie będzie mógł wykonac pivota

quas · Post autor: **quas** » 1 lut 2008, o 23:38

tia
pivot to pivot
jest rownie wirtualny jak giganta przy krawedzi swiata czy tez debila herosa przyklejonego np do obelisku

Asassello · Post autor: **Asassello** » 2 lut 2008, o 01:02

RB str. 68
LOT
Ruch modeli latających
"Modele latające nie muszą nigdy wykonywać zwrotów i obrotów."

czyli podnieś i postaw w dowolne legalne miejsce.

pozdrawiam

quas · Post autor: **quas** » 2 lut 2008, o 08:42

czyli podnieś i postaw w dowolne legalne miejsce.

to by bylo juz spore naduzycie

ogolnie mea culpa
swoja droga-ciekawe ze smok lata bokiem/tylem a np Dwarf Lord o ile nie jest w oddziale staje sie totalnym młotem i bedzie sie gapil np w sciane budynku do usranej smierci

PAWLAK · Post autor: **PAWLAK** » 2 lut 2008, o 09:22

quas pisze: Dwarf Lord o ile nie jest w oddziale staje sie totalnym młotem i bedzie sie gapil np w sciane budynku do usranej smierci

wejdzie do niego

albo ruszy sie ale tylko wtedy kiedy jego "pan" raczy uprzejmie zadać cios w szlachetne oblicze przeciwnika - JJ.

JJ gorzej niż w Chinach (tam tez mają cenzurę

)

Asassello · Post autor: **Asassello** » 2 lut 2008, o 11:58

quas pisze:
czyli podnieś i postaw w dowolne legalne miejsce.
to by bylo juz spore naduzycie

dla ruchu lotem jest jak najbardziej OK.

gorzej ze wszystkimi obrotami, ktore wykonuje sie poruszajac ruchem naziemnym, ale to chyba kwestia, nad ktorą pochyliła sie nawet LS.

pozdrawiam

Post autor: **Jankiel** » 2 lut 2008, o 13:57

ale to chyba kwestia, nad ktorą pochyliła sie nawet LS.

Pochyla się od pół roku i nic z tego nie wychodzi. Bo czego byśmy nie wymyślili, stanowi to podstawę do przegięć.

trikk · Post autor: **trikk** » 2 lut 2008, o 14:21

Moze więc zdać się na ducha gry u graczy i wlepiać ewentualne karniaki za naduzycia?

lith · Post autor: **lith** » 2 lut 2008, o 18:31

Skoro nazwa tematu jest taka, a nie inna, to zadam tutaj swoje pytanie. Czemu w naszym kraju ignoruje sie zasade ruchu dotyczaca potworow, rydwanow i stworzen latajacych przedstawiona odpowiednio na stronie 59/62 i 68 malego podrecznika, przytoczona w skrocie przez Asassella, a mowiaca o braku wykonywania jakichkolwiek manewrow przez potwory/rydwany/lataczy?
Innymi slowy na jakiej podstawie zabrania sie odejscia treemanowi od domku? Na tej ze w kazdym momencie moge go obrocic* w dowolnym kierunku?

*pivot to nie jest jakas sformalizowana zmiana formacji itp. tylko znaczy tyle co obrot

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 2 lut 2008, o 18:44

W wolnej chwili przybiję chyba linki do tego tematu.
Bo co jakiś czas ktoś się budzi.

http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.p ... 91&start=0

Post autor: **Jankiel** » 2 lut 2008, o 18:59

Innymi slowy na jakiej podstawie zabrania sie odejscia treemanowi od domku?

Bo tak się utarło i teraz się wszyscy tego trzymają.
Mimo, że prowadzi to do dużej ilości głupich sytuacji, a niczemu nie służy.

lith · Post autor: **lith** » 4 lut 2008, o 22:32

To w takim razie, odpowiedz udzielona przez Asa w tym temacie jest bledna bo przy lataczach jest analogiczny zapis jak przy rydwanach/potworach. Czyli pivotujemy modele normalnie.

Strasznie mnie to uscislenie boli, poklocil bym sie o nie chetnie, ale JJ dal linka, gdzie wypowiada sie tyle autorytetow ze huhu. Nie wiem czym sie roznia obroty podstawek przy reformie/turnie i przy pivocie, ale dobra. Tylko przez takie interpretacje Warhammer staje sie co raz bardziej gra trikow i geometrii, a traci jego warstwa strategiczna. Nie uwazacie, ze mozna by to zmienic?

Post autor: **Shino** » 4 lut 2008, o 22:36

zeby nas zakrzyczeli, ze niby zmieniamy zasady jak w przypadku daleko nie patrzac dragon armour? "Obróciło Cię" JJ

lith · Post autor: **lith** » 4 lut 2008, o 22:42

Moderator! On mnie obraza i spamuje

Nie no, wiesz dobrze, ze tu nie masz jasnej zasady i Wy ta luke mozecie wypelnic jak chcecie. A to, ze zmienicie zwyczaj... Gracze Imperium byli by po Waszej stronie

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 4 lut 2008, o 23:18

lith pisze: Tylko przez takie interpretacje Warhammer staje sie co raz bardziej gra trikow i geometrii, a traci jego warstwa strategiczna. Nie uwazacie, ze mozna by to zmienic?

Ja i Jankiel tak uważamy. Ale inni wykazują więcej instynktu samozachowawczego.
Ponadto – nie do końca jest tak jak piszesz.
Ktoś pomyśli, ustawi regimenty, przesunie las, a tu mu mówią…
„A ja se wezmę i ruszę, ot, tak.”
Między dzieckiem robiącym Steam Tankiem „Brum Brum” w dowolną stronę, a RL z „Wojny o Armatę” czy Zakazu Ruchu, jest gdzieś WFB w jakie chciałbym grać, a nie mogę.
Mi blokowanie ST lasem nie przeszkadza, naprawdę.
Lewo, prawo, byle wszyscy wiedzieli.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 5 lut 2008, o 07:20

Shino pisze:zeby nas zakrzyczeli, ze niby zmieniamy zasady jak w przypadku daleko nie patrzac dragon armour? "Obróciło Cię" JJ

Przytocz prosze ta zasade ktora mielibyscie zmieniac.
Bo jakos nie kojarze zeby cos takiego jak pivot zostalo dokladnie opisane w rb.

jak napisal JJ - w lewo, albo w prawo, byle jasno i na temat.
Chociaz skoro modele w regimencie podczas zmian formacji sa w stanie obrocic sie bez zmiany polozenia wlasnych podstawek (tj zmienia sie tylko poczatkowa i koncowa powierzchnia zajmowana przez regiment - tereny w okolicy, inne oddzialy itd nie maja na to wplywu), poprawniejsza wydaje mi sie interpretacja o wirtualnosci pivotow.

i nie dragon armour, a ruch hoppersow jak musicie przywolywac podobna sprawe z przeszlosci - nie zmiana jasnej zasady, a uscislenie rzeczy totalnie nie opisanej.
bez demagogi.