Cztery pytania

[Robak]

Mam pytanie odnosnie uscislenia punkt 2 i)

Czy w takiej sytuacji:


Dochodzi do szarzy czy jest spalona, przyjmijmy ze sztazuja driady

Pytanie nr 2. Pomiedzy canona a celem wiemy ze jest x cali, ile moge zadeklarowac zeby nie bylo over guessa?

Pytanie nr 3. Czy impakty losuje sie pomiedzy zaloga maszyny a maszyna czy wszystko idzie w zaloge?

Pytanie nr 4
Czemu do cholery nie widac przez las


through
1. przez, poprzez; a path through the fields ścieżka (wiodąca) przez pola; I couldn't see through the fog. Nie mogłem niczego dostrzec przez mgłę.

through
od początku do końca, na wskroś, na wylot;

[kurka_z_podworka]

2. IMO (w tym wypadku chyba dozwolone) 8 cali mniej niż odległość od końca podstawki celu

3. był błąd to co by nie mieszać poprawiam

[Robak]

Z ta canona to troche jest tak ze ciezko wyegzekwowac WP juz nie ma

[Shino]

Mam pytanie odnosnie uscislenia punkt 2 i)


Dochodzi do szarzy czy jest spalona, przyjmijmy ze sztazuja driady

nie do konca rozumiem pytania

Pytanie nr 2. Pomiedzy canona a celem wiemy ze jest x cali, ile moge zadeklarowac zeby nie bylo over guessa?

tak na oko... powinno byc okolo 8" od konca podstawki lub okolo 6" przed jej poczatkiem

Pytanie nr 3. Czy impakty losuje sie pomiedzy zaloga maszyny a maszyna czy wszystko idzie w zaloge?

as shooting

Pytanie nr 4
Czemu do cholery nie widac przez las


through
1. przez, poprzez; a path through the fields ścieżka (wiodąca) przez pola; I couldn't see through the fog. Nie mogłem niczego dostrzec przez mgłę.

through
od początku do końca, na wskroś, na wylot;

http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php? ... 557&t=6349

a ciebie poprosze o to samo o co jj malala

[Gogol]

ad 1) nie za bardzo kumam

ad 2) 2 cale przed modelem w który celujesz (gdyż to najmniejszy możliwy dorzut)

ad 3) Tak impacty losują się pomiędzy załogę a maszynę (patrz RB str 63 "
Impact hits againsta unit of troops are distributed like shooting")

ad 4) Było to gdzieś omawiane ja się nie podejmuje tego pytania.

[Robak]

Chodzi o to czy przesuwa sie lucznikow do tylu zeby driady mogly sie zmiescic pomiedzy jadnym a drugim oddzialem, bo tak sie nie mieszcza. Mam nadzieje ze juz jasne:)

[Shino]

1) jesli to ma byc szarza na tyl to imo nie. Jesli na bok sie miescisz normalnie.

4) uzupelnilem w ostatnim poscie wyslalo mi wtedy bez tego

[Robak]

ok poczytam:) Kurde opisze dokladnie o co chodzi bo widze ze poskapilem troche informacji:) Wiec tak driady sa w przedniej strefie do lucznikow, deklaruja szarze na lucznikow z tylu. Nie mieszcza sie ale wg. uscislen mozna oddzial szarzowany przesuwac nawet jesli sie dotknie rogiem strefy w ktora sie szarzuje, jednak ja moge w tym wypadku dotknac tylko rogu lucznika wiec czy przesuwam lucznikow zeby dostawic driady?
Apropos lasu doczytalem akapit do konca

[Asassello]

ad 1) rog nie jest ani bokiem ani przodem - warto o tym pamietac. jak dla mnie szarza niemozliwa.
niby jest ten zapisek ze czasem mozna przestawiac szarzowanego - ale chyba nikt nie jest w 100% pewien gdzie i kiedy mozna to zastosowac :/

[Robak]

To jak z tym 1? Kiedy tak wlasciwie mozna ruszac modele a kiedy nie? I rozumiem ze odpowiedz Shina w sprawie overguessa jest w miare wiazaca;)

[Gogol]

Shina w sprawie overguessa jest w miare wiazaca;)

Ja bym się z jego 6" kłucił gdyż realnie możesz dorzucić 2 (w przypadku giganta czy innej rzeczy długiej trafiasz go na 2+dorzut ,4,6) gdy deklarujesz 2" przed nim. Nie jest to jakiś overguess

[Robak]

Ale przy takim deklarowaniu chodzi ewidentnie o zabicie modelu nie tego w ktory sie celuje

[Furion]

hmm... ja sie na zasadach az tak nie znam, ale gdyby za tymi lucznikami, w ktrych powiedzmy celujesz 2 cale przed, stalby samotny mag, to bym zawolal o WP

[Robak]

Stal samotny general z dwoma scrollami i co to sie nasluchalismy (to byla parowka) od przeciwnika jak wspomnielismy o WP ze az uszy wiedly

[quas]

hmm... ja sie na zasadach az tak nie znam, ale gdyby za tymi lucznikami, w ktrych powiedzmy celujesz 2 cale przed, stalby samotny mag, to bym zawolal o WP

to sobie wolaj
ale 2"to najmniejszy dorzut a drugi rzut to juz moze byc hit i sie nie odbije

[Gogol]

dokładnie a może ja spodziewam się dorzutu 2" i hita bo ostatnie 5 rzutów takie miałem . IMO póki deklaracja całkiem realnie może trafić we wroga to overguessa niema.

[Robak]

Widze ze kazdy ma inne zdanie;) Czy moglby jakis super sedzia;) napisac po prostu kiedy juz mozna wygrazac WP a kiedy nie;)
Nawet zwizualizowalem mozliwe wyniki i jak widac deklaracja 2 cale przed cel jest bez sensu;)

2 0 2
4 0 4
6 0 6
8 0 8
10 0 10

2 2 4
2 4 6
2 6 8
2 8 10
2 10 12

4 2 6
4 4 8
4 6 10
4 8 12
4 10 14

6 2 8
6 4 10
6 6 12
6 8 14
6 10 16

8 2 10
8 4 12
8 6 14
8 8 16
8 10 18

10 2 12
10 4 14
10 6 16
10 8 18
10 10 20

[Morrok]

ale mimo to, za deklarację 2 cali nie wlepisz worst play'a, normalna zagrywka, nie udowodnisz, że doleci do samotnego maga, przecież pocisk może się zatrzymać itd....

Gdybanie i tyle

[Shino]

dokładnie a może ja spodziewam się dorzutu 2" i hita bo ostatnie 5 rzutów takie miałem . IMO póki deklaracja całkiem realnie może trafić we wroga to overguessa niema.

dopuszczasz 10" over i under guessing na katapulcie?

[Barbarossa]

dokładnie a może ja spodziewam się dorzutu 2" i hita bo ostatnie 5 rzutów takie miałem . IMO póki deklaracja całkiem realnie może trafić we wroga to overguessa niema.

Jako sędzia mam w d. co mi mówisz, że się spodziewasz, jak zgadujesz zasięg 2" przed łucznikiem, ale za to 8" przed magiem stojącym za łucznikiem. Worst jest za każdą próbę overguessa. Ja sporo strzelałem z cannonów DoW i zawsze dbałem o to, żeby pocisk był realistycznie wymierzony w prawdziwy cel, nawet jak za nim kryły się soczyste rydwany i inni magowie.