Mastery 2013 - dyskusje

[Kalesoner]

Master jest master. I chuj.

[Dymitr]

DMP jest DMP - nie ważne czy daje 300 czy 100 pts - To jest WOJNA!

[Kalesoner]

To jak Ci tak zależy, to Tobie się policzy punkty jak za lokala, a reszta będzie na masterze.

Zbieram osoby do założenia głosowania.

[Dymitr]

ale co chcesz głosować?

[Kalesoner]

team z Dymitrem w składzie dostaje na DMP pkt do ligi jak za drużynowego lokala
za
przeciw
wstrzymuje się

[Dymitr]

wspaniale. popieram.

A wracając do dyskusji - Czy DMP musi być masterem, żebyś chciał na nie przyjechać?

[Kalesoner]

Musi. I dla X osób też musi, a Ty chcesz im zepsuć dobrą zabawę i zabrac powód do przyjeżdżania do GWLKP.


Mój żart miał na celu pokazanie, że uszczęśliwianie na siłę ludzi i zmienianie na siłę tego co się sprawdza od lat... jest głupie.

[Dymitr]

ja żart pojąłem - nie ma problemu. Dla części też nie musi, ale zauważ że nie uszczęśliwiam nikogo na siłę, tylko zapytuję jak się na ten pomysł zapatrują inni:)

[Kalesoner]

To jest tak, że jeśli DMP zostanie masterem to nie sądzę, żeby straciło cokolwiek, bo ci co przyjeżdżali dalej będą przyjeżdżali. Jeśli się zmieni w lokala to straci i frekwencje i prestiż z niej wynikający i w końcu zdechnie.

[kudłaty]

otóż to - zabijam w ten sposób format nie-singlowy. Skoro ludziom nie chciało się jechac na mastera, który nie daje pełnych punktów (singlowych) to na drużynówkę, na której nie wiadomo ile by osób nie przyjechało nie da się dostać pełnych punktów też się im odechce! NA 250 osobowym DMP tracić będziemy prawie 20 pts względem wygrania singla (wg. nowych zasad!)

nie mówiąc o tym, że 3 drużyna na DMP (podium!) dostanie jakieś marne punkciki jak za 15(sic!) miejsce na masterze singlowym

Żebyś stracił 20pkt jako zwycięzca DMP na tej zmianie frekwencja musiałaby wynosić 140 osób. Faktycznie wyjdzie to dla najpopularniejszych drużynówek różnica 12-16pkt dla parówek to nawet przy frekwencji jak ostatnio w Łodzi ledwo przekroczysz 10. I tak się opłaca wygrywać te mastery, po prostu bardziej się opłaca wygrać singla.

@Arbiter - a będziecie chcieli jechać na mastera (DMP) na którym zajmiecie (przykładowo) 11. miejsce, a punkty wam się policzą jak za 55. miejsce na singlowym turnieju?

Dymitr bez tego dostaną jak za 51 na singlu, chyba trochę demagogią pojechałeś?

[Jasif]

A bierzecie pod uwagę konsekwencje takiej decyzji? Bo w ten sposób udupimy lokale drużynowe.
Jeśli ktoś wygrywa 80-osobową drużynówkę (żeby nie szukać daleko - Drużynowe Mistrzostwa Śląska), powinien mieć te 100 punktów do ligi. Nie wrzucajmy wszystkiego do jednego worka. Biorąc pod uwagę, że przed np. DMP ludzie chcą trenować i pojawiają się lokalne drużynówki typu pre-, to zmiany po prostu udupiają frekwencje na takich turniejach. Prędzej rozgraniczmy drużynówki względem frekwencji - bo problemem są drużynówki na 16 osób, a nie na powiedzmy 40+.
Jeśli już chcecie ciąć zaliczane turnieje, to po prostu max 2 mastery nie-singlowe i 1 lokal nie-singlowy.

[Arbiter Elegancji]

@Arbiter - a będziecie chcieli jechać na mastera (DMP) na którym zajmiecie (przykładowo) 11. miejsce, a punkty wam się policzą jak za 55. miejsce na singlowym turnieju?

Tak. Tak jak pisze Kudlaty. Wklepalem to sobie w arkusz, straty są niewielkie.

[Cauliflower]

Z racji, że Rince ma ostatnio mało czasu zostałem ponownie reprezentantem Nemezis na forum LL.

Naszym zdaniem DMP powinno zostać masterem!
Zgadzamy się co do ograniczenia ilości drużynówek i parówek w sezonie, ale jeżeli na 10 masterów byłoby 9 singli i 1 drużynówka (DMP) to naprawdę te 300 punktów nie robiłoby aż takiej różnicy.

Drużynowe Mistrzostwa Polski są naszym zdaniem zbyt prestiżowe, by zdegradować je do roli lokala.
To najlepszy, najfajniejszy i najlepiej oasadzony turniej w Polsce, który naprawdę nie łatwo jest wygrać.

W przypadku drużynówek 3 osobowych - ok, wychodąa dziwnie i nie grają w nich true kluby. Tu się zgadzamy. Natomiast DMP powinno mieć klasę mastera, może być jak dla nas jedynym masterem drużynowym w sezonie, ale niech nim pozostanie.



w imieniu Nemezis,
pozdrawiam serdecznie,
Marcin



P.S. Jeszcze co do uzyskiwania 300 punktów przez 5 osób.
Zauważcie proszę, że w przypadku np. ostatniego DMP, które wygraliśmy, tylko 2/5 składu tak naprawdę na tym skorzystało w walce o top ligi. Naprawdę jeden turniej nie zmienia aż tak wiele, a degradacja go do klasy lokala jest po prostu nie na miejscu.

[Kalesoner]

Troszkę w innej sprawie.

Mam nadzieję, że nikogo nie będzie drażniło jeśli regulamin Bazyliszka pojawi się jeszcze przed głosowaniem na mastery. Jak co roku mamy trochę unikalnych modeli i fajnie by było jakby gracze mogli je zacząć testować wcześniej niż na 2 tygodnie przed masterem.

[swieta_barbara]

Siedem grzechów głównych:
1. Pycha.
2. Chciwość.
3. Nieczystość.
4. Zazdrość.
5. Nieumiarkowanie w jedzeniu i piciu.
6. Gniew.
7. Lenistwo.

[Lidder]

W sumie dobrze, że dajecie regulamin wcześniej. Jak będzie ujowy to mastera nie macie

[Cauliflower]

W sumie dobrze, że dajecie regulamin wcześniej. Jak będzie ujowy to mastera nie macie

Ja bym był za wprowadzeniem dokładnej daty mówiącej do kiedy musi się pojawić regulamin mastera oraz do kiedy można go zmieniać i co można w nim zmieniać.

Byłoby to łatwe uniknięcie późniejszych sporów i forumowych przepychanek takich jak po zamieszczeniu oceny malowania wysywigu na herosach przed Babicami.

Jasna data dotycząca zmian w regulaminie.

Co Wy na to?
Da radę to coś takiego jeszcze przepchnąć na nowy sezon??

[kudłaty]

To jest chyba nieegzekwowalny zapis, wszystkie zapisy, które przychodzą mi na myśl są albo niepotrzebne, albo nieskuteczne. Dając komuś mastera musimy zaufać, że zrobi go prawidłowo, zarzucenie go tego typu przepisami częściej wymusi pozostawienie błędów i bubli w regulaminie niż coś realnie poprawi. Organizatorowi powinno się opłacać szybko dawać pełen regulamin.

[swieta_barbara]

Tez jestem przeciwny.

[Lidder]

Ja już swoje powiedziałem.