Pytania ogólne v 2.0
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Re: Pytania ogólne v 2.0
http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=2&t=38648
tutaj masz ograniczenia na 1,2k.
sadze, ze na 1,5 tez je mozna zastosowac.
tutaj masz ograniczenia na 1,2k.
sadze, ze na 1,5 tez je mozna zastosowac.
DragoMir pisze:Jaka kurna nekromancja? Krasie nie używają magii ogarze! To nie Dragon age!Vallarr pisze:Dopiero zobaczylem date pierwszego posta. Nekromancja krasi to zboczenie
Jak porusza się/ucieka/goni/szarżuje żyrokopter, któremu zablokuje się latanie?
a) M1, szarża/ucieczka/pogoń ze swiftstriderem,
b) M1, szarża/ucieczka/pogoń bez swiftstridera i -1 do pogoni/ucieczki,
c) inne (jakie?)
a) M1, szarża/ucieczka/pogoń ze swiftstriderem,
b) M1, szarża/ucieczka/pogoń bez swiftstridera i -1 do pogoni/ucieczki,
c) inne (jakie?)
Zniosę wszystko pod warunkiem, że to komplement.
^^
Ostatnio zmieniony 9 maja 2013, o 20:17 przez Marks, łącznie zmieniany 1 raz.
Puszka Pandory, o immersji w grach
http://polygamia.pl/Polygamia/1,94534,1 ... .html?bo=1
Nosił Wilk razy kilka, czyli inaczej o grach TellTale Games
http://polygamia.pl/Polygamia/1,94534,1 ... .html?bo=1
http://polygamia.pl/Polygamia/1,94534,1 ... .html?bo=1
Nosił Wilk razy kilka, czyli inaczej o grach TellTale Games
http://polygamia.pl/Polygamia/1,94534,1 ... .html?bo=1
Czy można na cel snajperki (np. Spirit Leech) obrać sztandarowego oddziału ? I czy jeśli tak to można się w ten sposób pozbyć magicznego sztandaru ?
"Nie może być kompromisu między wolnością a nadzorem ze strony rządu. Zgoda choćby na niewielki nadzór jest rezygnacją z zasady niezbywalnych praw jednostki i podstawieniem na jej miejsce zasady nieograniczonej, arbitralnej władzy rządu." - Ayn Rand
podręcznik, opis command groupy -> sztandarowy.
Gokish pisze:
to jeszcze dodatkowe pytanieWhen the Slann casts a spell, a "free" power dice is added to the attempt. This can cause an irresistible force or a miscast as normal, and can cause the Mage-Priest to roll more dice than normally allowed.
Czyli rozumiem jak rzucę 6/6 na magię i nie mam innego maga do zrzucania kostek to nie mogę rzucać czarów żabką tak?
Drugie pytanie. Dorzut wykonuje do dwóch pierwszych czarów rzucanych przez Żabę?
LICZNIK: W/D/L od 2012
Brettonia 23/1/13
Lizardmen 1/0/0 <-------- FTW
Brettonia 23/1/13
Lizardmen 1/0/0 <-------- FTW

Fumijako pisze: Przepraszam bardzo, ale mag Khorna na dysku jest rzeczą , którą nie nazwałbym , że jest dla słabych
Jak zadeklarujesz szarżę, to nie musisz testować frenzy.PiotrB pisze:Do tej pory grałem tak że jak nie zadeklaruje ataku z frenzy to testuje ld - podobno jednak zawsze muszę na początku tury testować frenzy i dopiero później szarżować - jak to jest?
Ale jak nie zdasz frenzy to trzeba szarżować na najbliższy celMaciek P. pisze:Jak zadeklarujesz szarżę, to nie musisz testować frenzy.PiotrB pisze:Do tej pory grałem tak że jak nie zadeklaruje ataku z frenzy to testuje ld - podobno jednak zawsze muszę na początku tury testować frenzy i dopiero później szarżować - jak to jest?
Pod warunkiem ze zadeklarowales szarze na najblizszy mozliwy cel.Maciek P. pisze:Jak zadeklarujesz szarżę, to nie musisz testować frenzy.PiotrB pisze:Do tej pory grałem tak że jak nie zadeklaruje ataku z frenzy to testuje ld - podobno jednak zawsze muszę na początku tury testować frenzy i dopiero później szarżować - jak to jest?
\/\
W podręczniku jest napisane:
"If... models could declare a charge, then it must do so unless a Leadership test is passed. If the Leadership test is failed, the Frenzied unit must declare a charge against the nearest viable enemy".
Czyli:
"Jeśli sfrenzowana jednostka może zadeklarować szarżę, musi to zrobić, chyba że zda test Ld. Jednakże jeśli obleje test, jednostka musi zadeklarować szarżę na najbliższą możliwą jednostkę".
Logiczny ciąg więc jest taki:
1. Jednostka deklaruje szarżę?
- tak (przejście do punktu 3)
- nie (przejście do punktu 2)
2. Jednostka zdaje test LD, udany?
- tak (jednostka może się normalnie poruszać w fazie ruchu)
- nie (jednostka musi deklarować szarżę na najbliższy dostępny oddział wroga i przejście do punktu 3)
3. Rozpatrz szarżę
Czy się więc mylę i w którym miejscu?
"If... models could declare a charge, then it must do so unless a Leadership test is passed. If the Leadership test is failed, the Frenzied unit must declare a charge against the nearest viable enemy".
Czyli:
"Jeśli sfrenzowana jednostka może zadeklarować szarżę, musi to zrobić, chyba że zda test Ld. Jednakże jeśli obleje test, jednostka musi zadeklarować szarżę na najbliższą możliwą jednostkę".
Logiczny ciąg więc jest taki:
1. Jednostka deklaruje szarżę?
- tak (przejście do punktu 3)
- nie (przejście do punktu 2)
2. Jednostka zdaje test LD, udany?
- tak (jednostka może się normalnie poruszać w fazie ruchu)
- nie (jednostka musi deklarować szarżę na najbliższy dostępny oddział wroga i przejście do punktu 3)
3. Rozpatrz szarżę
Czy się więc mylę i w którym miejscu?
c4h10 pisze:Pod warunkiem ze zadeklarowales szarze na najblizszy mozliwy cel.Maciek P. pisze:Jak zadeklarujesz szarżę, to nie musisz testować frenzy.PiotrB pisze:
niby czemu musze deklarować szarże na najbliższy cel? skad to wzięliście?Furion pisze:Tak jak Butan mówi.
w RB najbliższy cel jest jedynie w sytuacji kiedy oddzial z Frenzy nie zadeklarował szarży i nie zdał testu Ld, musi lecieć do najbliższego
W fazie deklaracji szarż mogę deklarować na kogo mi się podoba o ile szarża jest możliwa??
cytat z RB poproszę na uzasadnienie tego

Klub Adeptus Mechanicus http://admech.club Warszawa, Okęcie, Al Krakowska
Sklep FGB Figurkowe Gry Bitewne http://fgb.club Warszawa, Zelazna 69A
Sklep FGB Figurkowe Gry Bitewne http://fgb.club Warszawa, Zelazna 69A
str 70, ostatnie zdanie pierwszego akapitu w "Berserk rage"misha pisze:cytat z RB poproszę na uzasadnienie tego
Imperialna moc!Azgaroth pisze:30 savage orków z wardem na 5+ i dodatkową bronią + lord na dziku i szaman walczą z 40 halabardnikami imperium (I tura - działa choppas). Dzikusy wbijają jedną ranę (), lord na dziku zapomina jak się walczy i nie wbija nic, szaman nie trafia. Halabardnicy wbijają 10 ran, test LD na stubborna dwukrotnie oblewam, na dystans ucieczki rzucam dwie jedynki
![]()
Nie widzę tam tego zapisku. Fraza "musi zadeklarować w najbliższy cel" jest po "po nieudanym teście LD", wcześniej, przy "jeśli jednostka może zadeklarować szarzę" się nie pojawia.
Puszka Pandory, o immersji w grach
http://polygamia.pl/Polygamia/1,94534,1 ... .html?bo=1
Nosił Wilk razy kilka, czyli inaczej o grach TellTale Games
http://polygamia.pl/Polygamia/1,94534,1 ... .html?bo=1
http://polygamia.pl/Polygamia/1,94534,1 ... .html?bo=1
Nosił Wilk razy kilka, czyli inaczej o grach TellTale Games
http://polygamia.pl/Polygamia/1,94534,1 ... .html?bo=1
@Macias
przeczytaj plis jeszcze raz co napisali powyzej
nie do tego sie odniosles
przeczytaj plis jeszcze raz co napisali powyzej

Klub Adeptus Mechanicus http://admech.club Warszawa, Okęcie, Al Krakowska
Sklep FGB Figurkowe Gry Bitewne http://fgb.club Warszawa, Zelazna 69A
Sklep FGB Figurkowe Gry Bitewne http://fgb.club Warszawa, Zelazna 69A
nie dalej niz rok temu temat byl tutaj walkowany i wniosek byl dokladnie taki jak Waldi napisal !Furion pisze:Tak jak Butan mówi.
W podręczniku jest napisane:
"If... models could declare a charge, then it must do so unless a Leadership test is passed. If the Leadership test is failed, the Frenzied unit must declare a charge against the nearest viable enemy".
Czyli:
"Jeśli sfrenzowana jednostka może zadeklarować szarżę, musi to zrobić, chyba że zda test Ld. Jednakże jeśli obleje test, jednostka musi zadeklarować szarżę na najbliższą możliwą jednostkę".
Logiczny ciąg więc jest taki:
1. Jednostka deklaruje szarżę?
- tak (przejście do punktu 3)
- nie (przejście do punktu 2)
2. Jednostka zdaje test LD, udany?
- tak (jednostka może się normalnie poruszać w fazie ruchu)
- nie (jednostka musi deklarować szarżę na najbliższy dostępny oddział wroga i przejście do punktu 3)
3. Rozpatrz szarżę