PKS - komentarze

[sYsek]

dlaczego muszą? skoro muszą to jest to vlos, a nie o to chodzi. Chłopaki z PKS sądzę że nie piszą tego z czapy tylko że sobie to przemyśleli (co jest założeniem istnienia tej grupy).

[Lidder]

Argumentów na razie nie wyłożyli dlaczego tak.

[Dydu]

Bo jak nie zasłaniają to nic prawie nic się nie zmienia w stosunku do SLOS. To po co zmieniać SLOS na PLOS jak to w 99% to samo, tylko po to żeby powiedzieć, że mamy swój?

[Kołata]

Komu podoba sie pomysl na PLOS?
Mi bardzo!

Czy gra jest warta świeczki? Wiele to w stosunku do slosa nie zmienia.

Znakomity zart milordzie :]

Żart? Przecież ten Plos sie faktycznie niewiele różni od slosa. Tylko tyle, że największe jednostki coś zasłaniają. A tak to nadal widać wszystko nad wszystkim, a tereny zasłaniają jak w slosie.
Imo już lepiej zostawić slosa niż tworzyć kolejny 'x'los, który niewiele wnosi.

Ogólnie +1 Dydu

[Dydu]

PLOS byłby fajny gdyby działał tak:

Tereny i covery jak na SLOS

Jednostki:
- swarmy nie zasłaniają nigdy
- piechota i maszyny 1
- reszta (poza monstara mi i LT) 2
- monstery i LT 3

równe i większe się zasłaniają.

[Marks]

Jeśli przejdzie opcja ze spec scenariuszem, gdzie strefy są po przekątnej, to czy mapki z ETC podołają takiej grze?

[Lidder]

@Dydu
To masz VLOS.

@Marks
Dostosujesz mapki do scenariuszy, a nie na odwrót.

[QQrydza]

@Dydu
To masz VLOS.

gorka na VLOS miala wysokosc 2 ; p a domków i obelisków do sensownego chowania sie bylo niewiele. Smoczy dramat - a mimo wszystko fajnie by było dać szanse i rozpiskom bez lorda maga ; )

[Lidder]

@Dydu
To masz VLOS.

gorka na VLOS miala wysokosc 2 ; p a domków i obelisków do sensownego chowania sie bylo niewiele.

I graliśmy na górki o dwóch poziomach, ergo wszystko się za tym chowało.

[Dydu]

ale np. z górki widziałeś za górkę

[QQrydza]

@Dydu
To masz VLOS.

gorka na VLOS miala wysokosc 2 ; p a domków i obelisków do sensownego chowania sie bylo niewiele.

I graliśmy na górki o dwóch poziomach, ergo wszystko się za tym chowało.

To chyba gralismy w inna gre - smok normalnie byl widoczny za gorka bo bylo w poziomach 3vs2. Domki mialy 2 poziomy i przez to wysokosc = 3 przez to

No ale szczegóły, imo zestaw dajacy sporo los blokerów na stole i rownoczesnie mozliwosc chowania sie oddzialow za oddzialami w pewnych zestawach brzmi ok

[Byro]

Miałem mieszane uczucia co do PKS'u, ale łudziłem się, że wyeliminuje on to, co uważałem za największą głupotę Euro - czyli SLOS. Łudziłem się, to dobre określenie

[Lidder]

Apeluję o argumentowanie swoich tez na forum PKS! Rozumiem, że nie wszystkie kwestie dlaczego-tak wymagają wyjaśnień. Pisząc jednak "to jest dobre/złe rozwiązanie" warto dodać choć pół zdania dlaczego?

[Dymitr]

Apeluję o argumentowanie swoich tez na forum PKS! Rozumiem, że nie wszystkie kwestie dlaczego-tak wymagają wyjaśnień. Pisząc jednak "to jest dobre/złe rozwiązanie" warto dodać choć pół zdania dlaczego?

po co? ^^

[Wojtuś]

Apeluję o argumentowanie swoich tez na forum PKS! Rozumiem, że nie wszystkie kwestie dlaczego-tak wymagają wyjaśnień. Pisząc jednak "to jest dobre/złe rozwiązanie" warto dodać choć pół zdania dlaczego?

Lol

[Lidder]

Mój Klub. Taki piękny

[swieta_barbara]

Mój Klub. Taki piękny

W kazdym razie podpisuje sie pod propozycja Liddera.

[Relosu]

no chyba glownei dlatego wszyscy sa wk*rwieni na ar.com bo tam tylko bylo, tniemy to i to tak i tak. Bez argumentacji. Wiec jak PKS ma robic tak samo, to jaki w tym sens ?

[krusk]

Tak zerknąłem na "Scenariusze" i wydaje mi się, że BnG będzie lepsze jako 3cia bitwa. Często bitwa jest szybka, więc można wcześniej wrócić na chatę(lokal) lub pójść do knajpy(master).

[Spawn]

Jakbyś więcej poczytał to byś doczytał że w kwestii orga będzie leżeć w jakiej kolejności będą rozgrywane bitwy.