Magiczne pociski

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 23 wrz 2007, o 16:39

Sytuacja:
Mag rzuca sobie magiczny pocisk. Czar wchodzi - mierzymy, nie ma zasiegu
Czy mimo to rzuca na ilosc hitow? jest to dosc wazne (czasem jedynka oznacza jakiegos figla, chocby u skavenow)

Post autor: **Ziemko** » 23 wrz 2007, o 16:44

Moim zdaniem nie... Hity rzucasz dopiero jak juz po zmierzeniu zasiegu ( i sprawdzeniu czy takowy jest) pocisk w cos wejdzie...

Górken · Post autor: **Górken** » 23 wrz 2007, o 16:56

wg. mnie powinien rzucać przez analogie do wyczerpywalnych bound spelli gdy nie wyjdzie lub nie ma zasięgu... zadeklarował... wyszło to hity dostaje

Gobos · Post autor: **Gobos** » 23 wrz 2007, o 17:35

jesli brakuje zasiegu, czar liczy sie jako nieudany.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 23 wrz 2007, o 18:10

PS. Mi tez sie wydawalo, ze nie rzuca na liczbe hitow
Tak na zdrowa logike jednak hity 'sa wyczarowane', leca i nie dolatuja - efektywnie na '4+' zdecydowalismy sie rozstrzygnac

pingus · Post autor: **pingus** » 23 wrz 2007, o 18:41

Moim zdaniem tak... analogia z boundspellami czy maszynami bez zasięgu.

Post autor: **Ziemko** » 23 wrz 2007, o 18:43

Pingus nie porownuj boundspella , ktory moze wyczerpac sie po uzyciu do liczby hitow , bo chodzi tu o cos innego... Imho bardzo nietrafne porownanie...

Młody · Post autor: **Młody** » 23 wrz 2007, o 19:13

Jeśli czar nie ma zasięgu, to nie jest successful,
a jak nie jest successful to nie rzuca się na ilośc hitów.
Dość nie logiczne, ale zgodne z zasadami

, na swoim przykładzie wam nie powiem, bo zawsze trafiam z zasięgiem czaru

Post autor: **Crusader** » 25 wrz 2007, o 17:49

Moim zdaniem powinno sie rzucac na ilosc hitow tak jak u salek,hellblastera rzuca sie czy jest misfire

pzdr

Kołata · Post autor: **Kołata** » 25 wrz 2007, o 18:23

W praktyce to chyba ma konsekwencje tylko u szczurów, prawda? IMO powinno się rzucać w takim wypadku. Piorum w końcu został wystrzelony, więc nalezy sprawdzić czy szczurek się nie poraził.

Inferno · Post autor: **Inferno** » 25 wrz 2007, o 19:54

zgadzam się z kołatą

Charki · Post autor: **Charki** » 25 wrz 2007, o 20:23

IMO tez powinno sie rzucic.
Poczytalem sobie RB, rozdzial o magii jest ze

If the casting result equals or exceeds the spell's casting value, the spell is cast

I strone dalej, przy dispelowaniu:

If the dispel result is lower than the caster's casting value, the spell is said to have been cast successfully

A to pogrubienie tekstu jest tez w rulebook'u, naprawde

thurion · Post autor: **thurion** » 25 wrz 2007, o 20:49

a co z np jezzailami? Mlody ostatnio srzelal tam jakimimis chyba 6, 3 z przodu mialy zasieg, 3 z tylu nie, i czy te 3 z tylu licza sie jakby wystrzelily mimo braku zasiegu? tj rzucaja czy cos sie im dzieje na jedynce czy wogle nie musza rzucac to hit?

b_sk · Post autor: **b_sk** » 25 wrz 2007, o 20:56

Jak walą to wszystkie. Na tej samej zasadzie jak salki, które nie mają zasięgu muszą zeżreć skinki jak zmisfire'ują.

Młody · Post autor: **Młody** » 25 wrz 2007, o 21:03

W rulebooku jest napisane mniej więcej:
only those that are in range can shoot, other automatically miss.
Miss to znaczy ze w siebie też nie trafiam ?

.
No bo jak automatycznie nie trafiam, tzn ze nie rzucam, a jak nie rzucam to nie może wypaśc 1

.
nie wiem jak to jest, niech ktoś kompetentny sie wypowie, bo na podstawie ksiazki to nie mozna juz dobrych wnioskow wyciągac.

thurion · Post autor: **thurion** » 25 wrz 2007, o 21:05

b_sk pisze:Jak walą to wszystkie. Na tej samej zasadzie jak salki, które nie mają zasięgu muszą zeżreć skinki jak zmisfire'ują.

ale salki chyba maja wyraznie napisane ze nawet jak nie ma zasiegu to sie rzuca?

Kołata · Post autor: **Kołata** » 25 wrz 2007, o 21:10

Młody pisze:W rulebooku jest napisane mniej więcej:
only those that are in range can shoot, other automatically miss.
Miss to znaczy ze w siebie też nie trafiam ? .
No bo jak automatycznie nie trafiam, tzn ze nie rzucam, a jak nie rzucam to nie może wypaśc 1 .
nie wiem jak to jest, niech ktoś kompetentny sie wypowie, bo na podstawie ksiazki to nie mozna juz dobrych wnioskow wyciągac.

[...] automatically miss.

IMO w domyśle "the target".
Żeby spudłować, trzeba najpierw wystrzelić. A w battlu jak się strzela, to trzeba liczyć się z ryzykiem

Wg mnie sprawa jest dość prosta.

b_sk · Post autor: **b_sk** » 25 wrz 2007, o 21:20

thurion pisze:ale salki chyba maja wyraznie napisane ze nawet jak nie ma zasiegu to sie rzuca?

Na pewno nie w armybooku o stosownym FAQ-u raczej też mi nic nie wiadomo.

A Młody straszliwie rules-lawyeruje na zasadzie "jak mój heros jest automatycznie trafiany w HtH to nie działa na niego poison" czyli w sposób, za który osobiście WP bym wlepił.

Charki · Post autor: **Charki** » 25 wrz 2007, o 21:39

Jezzaile sie chyba psuja od strzelania, a nie od pudłowania

.

Scimitar · Post autor: **Scimitar** » 25 wrz 2007, o 23:47

Czar jest udany, jeśli wyjdzie i nikt go nie rozproszy. Tak więc nawet jak szczur zasięgu nie ma to rzuca na ilość hitów. Z Jezzeilami to wydaje mi się, że nawet te które pudłują powinny rzucić czy chociaż ta 1ka nie padła. W końcu jak rzucasz 1 na trafianie to też jest pudło prawda ?? Jezzeil nie wystrzelił ?? Wątpię.
Dokładnie sprawdzę w RB i odpiszę za dnia - na razie czymś innym się zajmuję.