Nowe modele od GW

[Szczur22]

Artur Szyndler ma WSZYSTKIE figurki, wiadomo z jakiego powodu Dobrze wiedzieć że to on, dawno pospadały te artykuły z gildii, a szkoda.

[Mlody_Rusinek]

Nie wiem czy można to wrzucić tutaj, ale wyskakuje dość łatwo w necie więc zaryzykuje:
http://pl.scribd.com/doc/28495865/White-Dwarf-300
str 140

[Nijlor]

Kijowa ta nowa hydra....Sisterki zaś wyglądają jak wyche z 40stki - w sumie broń nawet chyba ta sama..., warriorzy mają klimat 5 ed Najfajniejsza chyba karoca syren, ale mogli to zrobić na jakimś okręcie..., posąg Khaina ucieszy graczy eldarów, shadowblade wygląda jak jeden z poprzednich asów... I tyle komentarza...

[Vampir]

Znalazłem na BoLS ciekawy tekst odnośnie tego, co rzekomo dzieje się z finecastem. Tylko nie czaje, oni najpierw poprawiają jakość tego materiału a potem się z niego wycofują? Zobaczcie sobie sami: http://www.belloflostsouls.net/2013/09/ ... st-go.html

[Lechu]

Plastiki od GW są rewelacyjnej jakości, więc śmiało mogą się przesiadać. Też płakać za finecastem nie będę ;P

[Kubaf16]

Skoro po finecaście, większość herosów HElfów zrobi *puf* i ich nie będzie.
A miałem Tyriona, Teclisa i handmaidenkę kupić....

[Smh]

Skoro po finecaście, większość herosów HElfów zrobi *puf* i ich nie będzie.
A miałem Tyriona, Teclisa i handmaidenkę kupić....

Nie liczyłbym na to by obecnie świeżo wydane armie wraz z modelami w FC miały mieć ich reedycję szybko. Na kolejną edycję armii prędzej bym się nastawiał.

[Karlito]

Raczej będzie tak że GW będzie wydawać coraz mniej nowych modeli w finecaście, a to co już jest zostanie... niestety.

[Matis]

Nowe modele DE z bliska. https://www.youtube.com/watch?feature=p ... j_I8tXa6rM

[Kubaf16]

Podoba mi się rzeźba nowego Shadow Blade'a. Kupiłbym go chociażby po to by zbierał kurz
A reszta modeli kijowa, rzeźbiarstwo GW jest coraz gorsze.

[Ratzing]

Ta joj. Arbiter piękna i gustu się znalazł. Zresztą jak co drugi na tym forum.

Czy tak trudno wbić do łba, że w 90% przypadków to jest "mi się nie podoba/nie przypada mi do gustu", a nie "GW ma rzeźbiarzy do dupy/o mój boże jakie to brzydkie/kto taki syf wypuszcza"?

Weźcie się ogarnijcie.

[Lechu]

A może to Ty powinieneś odbierać wpisy na forum jako subiektywne wypowiedzi i nic poza tym? W końcu, jak sam zaznaczyłeś, stanowcza większość z nas nie jest żadnymi arbitrami, więc próba interpretowania takich wpisów, jako aspirujących do obiektywnych, jest sprzeczna z Twoją wiedzą

[Omegon]

Trzeba przyznać że o ile nowi warriorzy DE są fajni w stylu starych edycji to moim zdaniem Hydra i to drugie z zestawu ( ) jest brzydkie po prostu, stara hydra mogła zostać ładniejsza o wiele była.

[Ratzing]

A może to Ty powinieneś odbierać wpisy na forum jako subiektywne wypowiedzi i nic poza tym? W końcu, jak sam zaznaczyłeś, stanowcza większość z nas nie jest żadnymi arbitrami, więc próba interpretowania takich wpisów, jako aspirujących do obiektywnych, jest sprzeczna z Twoją wiedzą

Czyli jak napiszę, że ktoś jest głupi, to ten ktoś nie ma prawa poczuć się w żadnej mierze urażony, bo wie, że nie jest głupi, a ponadto to moja subiektywna ocena.
Co to za dziwna logika, gdzie piszący może pisać dyrdymały jak mu się podoba, ale od odbiorcy wymaga się "poprawnej" interpretacji?

Tak jak nie widzę sensu w pisaniu "nie podoba mi się to" jako takim, bo generalnie ani tu podyskutować nie ma nad czym, ani nic to nie wnosi do dyskusji, to człowiek mógłby się pokusić o:
1. nie wjeżdżanie z automatu na figury które im się nie podobają
2. nie stosowanie systemu oceny 1, 2, 9, 10. To strasznie nachalny ostatnimi czasy trend. Jak mi się coś nie podoba, to jest do dupy; jak mi się coś podoba, to jest świetne.
3. Wstawienie tego nieszczęsnego "mnie się nie podoba", "uważam, że są słabe"
Ja wiem, że to ogromny wysiłek, także czego ja tam wymagam, jak ludzie ortografii ogarnąć nie potrafią.

[Loizok]

A wie ktoś co będzie nowością za miesiąc? Coś z 40k?

[Lechu]

Czyli jak napiszę, że ktoś jest głupi, to ten ktoś nie ma prawa poczuć się w żadnej mierze urażony, bo wie, że nie jest głupi, a ponadto to moja subiektywna ocena.

Szczurza Jucho, czy napisałem gdzieś, że nie masz prawa obrazić się na subiektywną opinię? Nie, więc bezzasadne wnioskowanie.

Po pierwsze mój wpis miał charakter pytania i tak też powinien był zostać odebrany, a nie został. Na tym forum nie ma wymogu przedstawiania jakiejkolwiek argumentacji. Co zresztą niektórzy moderatorzy swoimi wpisami sygnują. Dlatego tym bardziej wpisy "to jest do dupy", wydaje mi się, powinieneś traktować jako czysto subiektywne wyrażenie opinii przez kogoś, kto na forum wysilił się jedynie na wpis będący na poziomie onetowych komentarzy. Natomiast w przypadku wpisu okraszonego kilkoma dorzecznymi argumentami można by już się pokusić o jakąś polemikę. Ale jeśli argumentów brak to i sensu strzępić języka na coś takiego uważam nie ma bo i do czego się odnieść? Zakazywanie z kolei wpisów, które poza opinią nic nie zawierają... cóż, niech każdy sam oceni.

A fajnie by było gdyby autorzy mieli świadomość tego, że ich ocena wcale nie musi być jedyną słuszną.

PS Czy w punkcie 2 napisałeś wszystko tak, jak chciałeś napisać?
PS2 Ludzie, którzy mają zastrzeżenia takie, jak Twoje, z reguły odnoszą się tylko do negatywnych wypowiedzi pomimo tego, że równie często (o ile nie częściej) spotykane są wpisy pozytywne. Co, obstawiam, wynika ze zwykłej rozbieżności poglądów.

[Afro]

A wie ktoś co będzie nowością za miesiąc? Coś z 40k?

October: Mystery Box (he is sure Blood Bowl)

November: Tyranids

December: Terrain and Hobbit

[Morsereg]

afro masz stare plotki. najnowsze wygladaja tak:

Kod: Zaznacz cały

Nov: Holiday Releases(boxed army type stuff)
Dec: Hobbit
Jan: Tyranids
Feb: Dwarfs
March: IG 

[Lechu]

A czy są jakieś plotki dot wskrzeszenia Wood Elfów?

[Ratzing]

Szczurza Jucho, czy napisałem gdzieś, że nie masz prawa obrazić się na subiektywną opinię? Nie, więc bezzasadne wnioskowanie.

To nie było wnioskowanie, tylko metafora. Ktoś pisze, że model jest do dupy, więc ja powinienem myśleć, że wyraża swoją subiektywną opinię i nie ma powodu mu pisać, żeby nie pisał, że model jest do dupy; ktoś pisze, że jestem głupi, więc ja powinienem myśleć, że skoro nie dość, że nie jestem głupi, to jest to jego subiektywna opinia, więc nie ma powodu, by się obrażać.

Charakter pytania w Twoim wpisie został przeze mnie odebrany jako pytanie retoryczne. Jeżeli błędnie, to cóż.
A to, że ludzie piszą swoje opinie nie poparte żadnym nawet najkrótszym wywodem, a ponadto wjeżdżają na opinie innych (no bo jak mi się podoba model hydry, który jest "do dupy", to wychodzi na to, że jestem bezguście, nie?) to nie oznacza jeszcze, że trzeba równać w dół. A co do wpisów z samą opinią - nie wiem skąd wniosek, że chciałbym, by były "zakazane". Napisałem, że nie widzę w nich sensu. To nie to samo. Po prostu chciałbym, żeby jak ktoś pisze, żeby pisać, to żeby to chociaż ręce i nogi miało, a nie było tylko pluciem na cośtam.

Co do PS - tak. Ludzie ostatnimi czasy często oceniają rzeczy na 10punktowej skali na zasadzie 0 - 1. Albo mi się podoba, i wtedy daję 9 albo 10, albo mi się nie podoba, i daję 1 albo 2, bo to ścierwo. I mnie to boli troszkę, bo jest durne.
Apropos PS2 - pozytywne opinie rzadko kiedy wjeżdżają na kogoś i go irytują. Owszem, zdarza się, ale wydaje mi się, że stwierdzenie "to jest do dupy" jest dużo mniej drażniące dla większości populacji niż "to jest bardzo fajne".

Dobra, z mojej strony eot bo spam zaczynamy robić.

A czy są jakieś plotki dot wskrzeszenia Wood Elfów?

Stosunek GW do WE i Brety to z kolei jest rzecz obiektywnie bezczelna. Znaczy nie powiem, podobają mi się modele leśniaków, ale ile lat już na nie patrzymy?