Prośba. Mogło by tą sprawę przegłosować LS i wrzucić do Uściśleń Sędziowskich w tę lub inną stronę sędziowaną, bo jednak u mnie w mieście gra się Parówki co jakiś czas, a jedna będzie nawet na początku listopada i czuję, że może być spina ostra o to?Furion pisze:bohater zachowuje się tak jak oddział. Czyli trupy mogą uciekać.
Pytania ogólne v 2.0
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
- Azurix
- Szef Wszystkich Szefów
- Posty: 3007
- Lokalizacja: Łódź Klub:"Ośmiornica Łódzka" Stowarzyszenie:"Wargaming"
Re: Pytania ogólne v 2.0
Przy czarowaniu wybierasz jeden model od którego mierzysz LoS i zasięg, przypuszczam, ze ten model zamieni sie w żabkę. Ale czekasz pewnie na odpowiedź kogoś z LS i w sumie zagadnienie jest specyficzne, więc podbijamFisch pisze:jak działa hex scroll na oddział horrorów/warlocków?
"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
Skoro podstawki pod maszyny są obowiązkowe, a ich nieposiadanie powoduje rozstrzygnięcie kwestii spornych na niekorzyść posiadacza maszyny, za to nie ma określonego kształtu i wielkości podstawek, to czy mogę wrzucić maszyny (goblińskie) na podstawki kwadratowe o boku długości 3 cali, bez obawy, że taka podstawka będzie oceniana jako nieadekwatna?
uściślenia sędziowskie.Daro pisze:Skoro podstawki pod maszyny są obowiązkowe, a ich nieposiadanie powoduje rozstrzygnięcie kwestii spornych na niekorzyść posiadacza maszyny, za to nie ma określonego kształtu i wielkości podstawek, to czy mogę wrzucić maszyny (goblińskie) na podstawki kwadratowe o boku długości 3 cali, bez obawy, że taka podstawka będzie oceniana jako nieadekwatna?
Oryginalny najnowszy model. Bo akurat staroedycyjne DD były tak ogromne że można je zmieścić na podstawce 20mm .
Nowy model ma 38mm szerokości z przodu, 20mm szerokości z tyłu i jest długi na 60mm. W bodajże niemieckich zasadach ETC gdzie podany jest standard wszystkich podstawek pod wszystkie modele w WFB, jest montowany do wyboru - na podstawce rydwanowej lub na okrągłej 3". Tu przyjmuje się iż model nie może wystawać z podstawki (nie liczy się obsługa).
Nowy model ma 38mm szerokości z przodu, 20mm szerokości z tyłu i jest długi na 60mm. W bodajże niemieckich zasadach ETC gdzie podany jest standard wszystkich podstawek pod wszystkie modele w WFB, jest montowany do wyboru - na podstawce rydwanowej lub na okrągłej 3". Tu przyjmuje się iż model nie może wystawać z podstawki (nie liczy się obsługa).
Life's a game with save and load features disabled.
Mam pytanie, bo nie dokopałem się do tego, jak wyglądają w 8 edycji manewry monsterami? czy żeby się obrócić w wąskim przejściu gdzie nie dam rady wheelować muszę zrobić obrót (czyli reorganizację za całość ruchu) Czy też może w jakiś innych warunkach ?
Oddział A może zrobić overrun po wybiciu oddziału C w następnej turze. Strona 58 rulebooka, ustęp "Pursuit into a new enemy".
Yes they drink blood. Yes, some of them have been known to command armies of the damned. But at least they're not Elves.
- Niles Valera, Agitator
- Niles Valera, Agitator
Pytanie trochę chaotyczne, ale zakładam że chodzi o to:
Q: If a unit charges into combat and, on the turn it charges, the last
of the enemy unit it is fighting are removed as casualties due to
Daemonic Instability, the Unstable special rule, Cornered Rats or as
a result of a War Machine failing its Break test, does the charging
unit get to make an Overrun move? (p58).
A: Yes
Yes they drink blood. Yes, some of them have been known to command armies of the damned. But at least they're not Elves.
- Niles Valera, Agitator
- Niles Valera, Agitator
Sobotni turniej w Warszawie
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
________
- Black Knights
- Vampir generał
X - domek
- Vampir BSB
- Skullcannon
Skullcanon deklaruje strzał w BSB za domkiem (nie widzi go w żaden sposób). Strzał ma się odbyć następująco: 10" w koniec podstawki BK przed domkiem, a następnie bounce na min. 8" w BSB przez domek.
Protestuję.
Najpierw dowiaduję się od Lipka/Shino/Crusa, że domek nie zatrzymuje kuli armatniej.
Zarzucam overguess - jest moim zdaniem ewidentny, bo wymaga skrajnego rzutu i po prostu jest to strzał do celu niewidocznego.
Znów te same osoby stwierdzają, że nie ma overguessa.
Koniec końców Lipek rezygnuje ze strzału.
I teraz zasady:
1) na str. 126 BRB (buildings) jest napisane "for the most part, buildings act as impassable terrain".
2) na str. 112 BRB (cannons) jest napisane "if the cannonball bounces into impassable terrain that would, in reality, stand in the way of the shot, such as sheer cliff, it stops immediately"
3) Uściślenia LS mówią: "Strzelanie z dział - Działo musi widzieć cel w który strzela – niedozwolone jest strzelanie w punkt przed „niewidzialnym” celem. "
Na jakiej więc podstawie sędzia LS twierdził, że kula armatnia przechodzi przez domek?
Jeżeli coś przeoczyłem, proszę o info.
I druga kwestia - nawet jeżeli kula mogłaby przechodzić przez domek bouncem - czy taki strzał nie jest overguessem?
Moim zdaniem tak, bo trafienie w niewidoczny cel nie powinno być intencjonalne, a już na pewno nie przy założeniu strzału 18". I na dodatek nie przez generała tylko przez pojedynczego BK.
PS. W całej sytuacji Lipek (czyli przeciwnik z tej bitwy) zachowywał się bardzo spoko. Podkreślam, bo nie chcę nieporozumień.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
________
- Black Knights
- Vampir generał
X - domek
- Vampir BSB
- Skullcannon
Skullcanon deklaruje strzał w BSB za domkiem (nie widzi go w żaden sposób). Strzał ma się odbyć następująco: 10" w koniec podstawki BK przed domkiem, a następnie bounce na min. 8" w BSB przez domek.
Protestuję.
Najpierw dowiaduję się od Lipka/Shino/Crusa, że domek nie zatrzymuje kuli armatniej.
Zarzucam overguess - jest moim zdaniem ewidentny, bo wymaga skrajnego rzutu i po prostu jest to strzał do celu niewidocznego.
Znów te same osoby stwierdzają, że nie ma overguessa.
Koniec końców Lipek rezygnuje ze strzału.
I teraz zasady:
1) na str. 126 BRB (buildings) jest napisane "for the most part, buildings act as impassable terrain".
2) na str. 112 BRB (cannons) jest napisane "if the cannonball bounces into impassable terrain that would, in reality, stand in the way of the shot, such as sheer cliff, it stops immediately"
3) Uściślenia LS mówią: "Strzelanie z dział - Działo musi widzieć cel w który strzela – niedozwolone jest strzelanie w punkt przed „niewidzialnym” celem. "
Na jakiej więc podstawie sędzia LS twierdził, że kula armatnia przechodzi przez domek?
Jeżeli coś przeoczyłem, proszę o info.
I druga kwestia - nawet jeżeli kula mogłaby przechodzić przez domek bouncem - czy taki strzał nie jest overguessem?
Moim zdaniem tak, bo trafienie w niewidoczny cel nie powinno być intencjonalne, a już na pewno nie przy założeniu strzału 18". I na dodatek nie przez generała tylko przez pojedynczego BK.
PS. W całej sytuacji Lipek (czyli przeciwnik z tej bitwy) zachowywał się bardzo spoko. Podkreślam, bo nie chcę nieporozumień.
Bearded Unclean 'Un pisze:Fuck, będe miał na pieńku z Drobnymi Wałeczkami