ETC 2014

Opos · Post autor: **Opos** » 14 lis 2013, o 15:52

Nie ma co dopytywać, masz jak byk napisane: "2nd Frothearth Phoenix", nie ma nigdzie w tej chwili mowy o "unmounted". Jak napisałem wcześniej, rozkminiali opcję ze stricte Feniksem bez jeźdzca, ale zarzucili, zostawili po prostu "drugi lodowy feniks". Jak chcesz brać trzy, to droga wolna, ale jeden z nich będzie płonął

Swoją drogą, po cholerę komu trzy lodówki? Przerost formy nad treścią, ja używam po jednym lodowym i płonącym i wystarczy aż nadto

Dwie lodówki i płonący to już HORROR

Asassello · Post autor: **Asassello** » 14 lis 2013, o 15:59

Opos pisze:Nie ma co dopytywać, masz jak byk napisane: "2nd Frothearth Phoenix",

Nie ma co dopytywać, nie ma zapisu 3rd Frothearth Phoenix.

Opos · Post autor: **Opos** » 14 lis 2013, o 16:04

Niltag · Post autor: **Niltag** » 14 lis 2013, o 16:29

Bo czytanie ze zrozumieniem to trudna rzecz... Widac to nie tylko tu ale w interpretacji zasad tez ...

PiotrB · Post autor: **PiotrB** » 14 lis 2013, o 16:32

Opos - z całym szacunkiem ale zajmij się swoimi sprawami - mam już dosyć troli na tym forum... Każdy rozsądny człowiek widzi że zapis jest nie jasny - jeśli ktoś może spytać - to bardzo o to proszę - odwdzięczę się kufelkiem na jakimś masterze.

Kubi · Post autor: **Kubi** » 14 lis 2013, o 16:41

PiotrB pisze:Opos - z całym szacunkiem ale zajmij się swoimi sprawami - mam już dosyć troli na tym forum... Każdy rozsądny człowiek widzi że zapis jest nie jasny - jeśli ktoś może spytać - to bardzo o to proszę - odwdzięczę się kufelkiem na jakimś masterze.

arthain pisze:Only the 2nd Frostheart Phoenix counts for the pool.

swieta_barbara · Post autor: **swieta_barbara** » 14 lis 2013, o 16:42

Fajny feedback kudłaty. Rzeczowy i sensowny. Zuch!
http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic ... 2#p1424712

Tutajec · Post autor: **Tutajec** » 14 lis 2013, o 21:08

wszystko spoko ale o co chodzi ?

Na czerwono nasze odpowiedzi.

Ogolnie jak Barbara fajne odpowiedzi i sugestie.

Kołata · Post autor: **Kołata** » 14 lis 2013, o 22:00

Niestety Kudłaty, ale zawaliłeś kompletnie sprawę!

Przecież tam większoąść jest przeciwko nam, Polakom, wykasowali nas podstępnie w każdym głosowaniu i rzucają kłody pod nogi na każdym kroku. (Za Gorzów 2012? Za pyszałka Furiona? Za krytykę z księżycowej kanapy? Ktoś wie dokładnie czemu? Leo, why?!)
W związku z tym trzeba było skomentować wszystko na odwrót, żeby compując na przekór temu co napisałeś, compowali w rzeczywistości zgodnie z polską wizją battla!
Nic się nie uczycie na błędach.. eh..

Na pocieszenie zostaną mi potanione monstery w bestiach i za to piąteczka!

Kalesoner · Post autor: **Kalesoner** » 14 lis 2013, o 22:17

No właśnie, tak jak często zgadzam się z kudłatą analizą kompów i warhammera generalnie, tak cały czas nie mogę się pogodzić z formą w jaki nasz spokesman sprzedaje tę analize na zachód. To co dla nas wydaje się jasnym postawieniem sprawy pewnie spowoduje tam więcej bajtów urażonej dumy niz ksiadz Gil miał zdjęć dzieci na swoim kompie.

Opos · Post autor: **Opos** » 15 lis 2013, o 00:25

PiotrB pisze:Opos - z całym szacunkiem ale zajmij się swoimi sprawami - mam już dosyć troli na tym forum... Każdy rozsądny człowiek widzi że zapis jest nie jasny - jeśli ktoś może spytać - to bardzo o to proszę - odwdzięczę się kufelkiem na jakimś masterze.

Piotrze, z całym szacunkiem, zajmuję się swoimi sprawami, mieszczą się w nich również HE, jako armia, którą gram... Zapis jest bardzo jasny, i, o ile to faktycznie jest obowiązujący komp, nie ma tu słowa o trzecim feniksie, możliwe są tylko dwie lodówki, nie ważne, czy z Anointedem, czy bez.

Kubi pisze:Only the 2nd Frostheart Phoenix counts for the pool.

Hmm, tak, panowie z AR mają dziwną manierę, która sprowadza się do tego: jeśli coś ma zapis first (1st - pierwszy), znaczy to, iż każdy kolejne "coś" w myśl kompa jest za free. Jeśli coś ma zapis second (2nd - drugi), bądź third (3rd - trzeci), bądź ileś tam, znaczy to, że za darmo są wcześniejsze "cosie", a ten wymieniony w kompie jest graniczny. I nic więcej.

Ponownie, Piotrze:

PiotrB pisze:Opos - z całym szacunkiem ale zajmij się swoimi sprawami - mam już dosyć troli na tym forum...

Starałem się tylko możliwie prosto i bezkonfliktowo wyjaśnić zapis z kompa, który nie wymaga dla zbędnych pytań. Jeśli dla Ciebie to trolling, to cóż, przykro mi, że chiałem pomóc...

Cauliflower · Post autor: **Cauliflower** » 15 lis 2013, o 00:25

PiotrB pisze:Opos - z całym szacunkiem ale zajmij się swoimi sprawami - mam już dosyć troli na tym forum... Każdy rozsądny człowiek widzi że zapis jest nie jasny - jeśli ktoś może spytać - to bardzo o to proszę - odwdzięczę się kufelkiem na jakimś masterze.

Done.

Cauliflower · Post autor: **Cauliflower** » 15 lis 2013, o 00:35

Opos pisze: Starałem się tylko możliwie prosto i bezkonfliktowo wyjaśnić zapis z kompa, który nie wymaga dla zbędnych pytań. Jeśli dla Ciebie to trolling, to cóż, przykro mi, że chiałem pomóc...

In HE army, the part regulating phoenixes "2nd frost phoenix" is strictly connected to rare choices or all phoenixes in army?

This mean:
-you can have lord on phoenix, phoenix from rare and another one costs more
or
-you can have 2 phoenixes independently they are from rare nor lord's mounts?

Thank you guys...

Regards,
Martin

Only the 2nd phoenices counts toward the limit so you may have 3 total.

00:27
so you can have lord riding on phoenix, one phoenix in rare and 2nd phoenix from rare units and you "pay something extra" for this possibility".... so 3 at all, yes?

Correct if you could crowbar in two anointed on phoenix and 2 in the rare you could take 4 if you wished

great thanks

Reszty nie trzeba

PiotrB · Post autor: **PiotrB** » 15 lis 2013, o 00:58

no to dobra wiadomość

bardzo dziękuję - w sumie to wcale nie jest jakieś super przegięte bo przecieć rezygnujesz z dużego maga - jednak fajnie jest mieć dodatkową opcję.

Opos · Post autor: **Opos** » 15 lis 2013, o 11:16

No to teraz mnie zabiliście...

Szkoda tylko, że nie napisali tego w samym drafcie, nie byłoby problemu

Czyli jeśli nie wezmę ani szmatki, ani książki ani SD, to mogę ładować feniksów do woli... Co sprowadza się do tego, że na starcie mogę mieć AoA na Lodowym, Lodowego w rarach i jeszcze szmatkę/książkę, bo ten od lorda nie wlicza się w limit, dobrze rozumiem?

Spawn · Post autor: **Spawn** » 15 lis 2013, o 11:22

Mozesz mieć jeszcze Dragon Mage'a albo nobla na gryfie. 4 latające monstery.

Opos · Post autor: **Opos** » 15 lis 2013, o 11:30

Moment, a o tych monsterach to gdzie?

PiotrB · Post autor: **PiotrB** » 15 lis 2013, o 11:36

Opos pisze:. Co sprowadza się do tego, że na starcie mogę mieć AoA na Lodowym, Lodowego w rarach i jeszcze szmatkę/książkę, bo ten od lorda nie wlicza się w limit, dobrze rozumiem?

Nie! Jak bierzesz drugiego Fenixa wykorzystujesz limit... bez względu na to czy ma jeźdźca czy nie - po tej wypowiedzi już kumam jak oni myślą.

Opos · Post autor: **Opos** » 15 lis 2013, o 11:55

Aha, czyli albo jeden lodowy i szmatka/książka/SD albo lodowych na fulll...

QQrydza · Post autor: **QQrydza** » 16 lis 2013, o 09:03

Przy Sk AR podnosza argument, że trzeba ograniczyć build na dzwonie latarce i abomce z powodów:

1 - dostaje on boost bo może pchać go 60 sztormów. Trudno się nie zgodzić
2 - dostaje on boost ze względu na generalne przycięcie death. Jeżeli death faktycznie poucieka z mety (za którymś draftem) wtedy też jest to prawda - problemem dzwonkowego buildu, ale i innych, przede wszystkim jest chwytanie wszystkiego z sekcji hero dowolną snajperką "na raz" praktycznie
3 - na ETC generalnie miały stabilna średnią, do tego build dzwonkowy był jednym z popularniejszych i stabilniejszych

o wiele poważniejszym cięciem jest nitka z Gutters/Stormbanner, co w połączeniu z banowaniem działa zmniejsza uniwersalność tego buildu.

Co do argumentu o MC - Skavenki na dzwonie nie mają jakichś totalnych problemów z WoCH czy EMP (wyniki około remisowe) a z DoCh paring bardzo zależy od magii, ale to kwestia konstrukcji tej armii na starym drafcie

Nowy draft daje duzo mozliwosci na budowanie bezdzwonkowych mocnych szczurow, wiec o odblokwoanie dzwonu raczej bym nie walczył

oczywiscie - IMO

ETC 2014

Re: ETC 2014