Pytania o zasady HE - 8 ed.

[misha]

FAQ mowi o atakach, czy rzucasz na hita czy masz auto wounda co za roznica?? obrazenie pochodzi z magicznego przedmiotu bezposrednio, więc powinno byc magiczne ze wszystkimi konsekwencjami

[Kosa]

Feedback, bretoński scrol raniący itp. na to również ward od szamtki zadziała analogicznie?

[FAZIK]

FAQ mowi o atakach, czy rzucasz na hita czy masz auto wounda co za roznica?? obrazenie pochodzi z magicznego przedmiotu bezposrednio, więc powinno byc magiczne ze wszystkimi konsekwencjami

Atak to wound to hit to obrażenia? Bez różnicy? Ciekawe stwierdzenie. RB i FAQ widzi to na szczęście trochę inaczej i zupełnie tego nie potwierdza.
Co powinno a nie jest to akurat specjalność GW .

[misha]

a to akurat prawda
w razie sporu proponuję rzut na 4+

[FAZIK]

Kosa wymienił kilka ciekawych przedmiotów. Pewnie jest tego dużo więcej. Ja rozumiem że BotWD czyni jednostkę odporną na Warhammer'a ale niektóre kwiatki są zbyt absurdalne.
Naciągamy rzeczywistość:
Np Sivejir's Hex Scroll (to co zmienia w żabę). Skoro zmienia w żabę to musi czymś trafić. Czyli mamy hit, z magicznego przedmiotu, ergo 2+ Ward z bannera zadziała.
Hexy. Dlaczego nie naciągnąć jeszcze odrobinkę takiej interpretacji i stwierdzić że Hexy też muszą Cię przecież czymś trafić/zaatakować. BotWD zadziała?

[misha]

no tu to przeginasz
zamiana w żabę to nie atak, tam nie ma rany

a co do Hexów z VC to niby czemu banner miałby na nie nie działać? one zadają auto hita z S5

That unit immediately suffers a Strenght 5 hit per Hexwraith (or Hellwraith) that has passed through it, distributed as shooting attacks.

nie ma rzutu na hit tylko

EDIT: a co na to ktoś z sędziów? czy przedmioty magiczne zadające od razu rany jak wspomniane powyżej scrolle są pod wpływem BotWD czy niespecjalnie? bo FAQ mowi o atakach

[FAZIK]

Hex w znaczeniu czar. Takie przeciwieństwo Augument'a .

[Furion]

Fazik, kombinujesz.

Jeżeli dostajesz obrażenia wynikające bezpośrednio z przedmiotu (typu: hit s5 / d3w / cokolwiek) to jest to magiczne, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Jeżeli dostajesz obrażenia wynikające pośrednio z przedmotu (typu: breath weapon, dodatkowy atak) to nie jest to magiczne.

Tyle.

pozdrawiam
Furion

[FAZIK]

Kombinuję bo Wy kombinujecie co jeszcze można by ugrać na BotED.
To jest tylko Twoje stwierdzenie nie podparte dodatkowo żadnymi cytatami z RB lub z FAQ.
Uważam że to nadinterpretacja, co chciałem pokazać moim postem .

[cinne]

Myślę podobnie jak Fazik, z takimi interpretacjami pod BotWD mozna schować dosłownie wszystko. Szczególnie, kiedy nie ma jednoznacznej interpretacji w FAQ i wyrocznią dla chcących grać zgodnie z rulebookiem zostaje zapis na forum.

W ten sposób doprawdy BotWD jest "warhameroodporny".

Dlaczego uważam, że nie do końca jest jak usiłujecie pokazać?

Q: What are ‘magical attacks’? (p68)
A: All attacks made by spells and magic items are considered
to be magical attacks, as are all attacks that are specifically
noted as being magical attacks. Shots fired from magical items
are also considered to be magical attacks, unless their
description specifically states otherwise. Hits inflicted by rolls
on the Miscast table are treated as magical.

"attack made", "shots fired" - więc wytłumaczcie mi prosze jaki atak wykonuję np feedback scrollem?
W objasnieniu co jest magicznym atakiem a co nie jest - nie ma wordingu "wounds inflicted by magic items" (co rozwiązywałoby problem generalnie) tylko własnie "attack made".... zaskakujące...
interpretacja vs. interpretacja.

Użycie Forbidden Rod z Bannerem też daje save na woundy od itema? No w końcu przecież caster sie sam atakuje.. i może się sam wardować... kuriozum wg. mnie.

[Semi]

Czy drain magiciem mozna zdjac boost do warda z atrybutu hm?

[FAZIK]

Wszystko zależy czy Lore Attributes są efektem czaru czy nie są.
Teoretycznie są, bo bez czaru by ich nie było, ale w samym opisie czaru ich nie ma więc do końca efektem nie są.
Dodatkowo na Lore Atrributes działa Magic Resistance czyli jednak bardziej są częścią czaru.

[Semi]

to samo napisales na forum HE, dalem tutaj ten temat bo liczylem na konkretna odpowiedz...

[Galharen]

ok, takie pytanie, można wystawić max 2 frosty czy można 3 na etc? (1 jako mount pod annoiteda, 2 w rarach)

[PiotrB]

możesz 3 szt było to przerabiane i pytane ...zdrówko!

Starałem się tylko możliwie prosto i bezkonfliktowo wyjaśnić zapis z kompa, który nie wymaga dla zbędnych pytań. Jeśli dla Ciebie to trolling, to cóż, przykro mi, że chiałem pomóc...

In HE army, the part regulating phoenixes "2nd frost phoenix" is strictly connected to rare choices or all phoenixes in army?

This mean:
-you can have lord on phoenix, phoenix from rare and another one costs more
or
-you can have 2 phoenixes independently they are from rare nor lord's mounts?


Thank you guys...

Regards,
Martin

Only the 2nd phoenices counts toward the limit so you may have 3 total.

00:27
so you can have lord riding on phoenix, one phoenix in rare and 2nd phoenix from rare units and you "pay something extra" for this possibility".... so 3 at all, yes?

Correct if you could crowbar in two anointed on phoenix and 2 in the rare you could take 4 if you wished

great thanks




Reszty nie trzeba

[Galharen]

Dzięki!

[Kosa]

Czy banner of ethernal flame pozwala użyc gem of sunfire na czarach? Np. odpalić gema rzucając soul quencha w oddziale z tymże sztandarem?

[Furion]

Czy banner of ethernal flame pozwala użyc gem of sunfire na czarach? Np. odpalić gema rzucając soul quencha w oddziale z tymże sztandarem?

Inaczej: Banner of Eternal Flame nie daje płonących obrażeń z czarów.

[Kosa]

no i dupa.

Ale gem odpala się jeśli użytkownik ma zasadę płonących ataków.
Więc jeśli mag siedzi w oddziale, który ma owy sztandar, to ma i ogniste ataki wiec i gema odpalić może choć sam przykaldowy pocisk ognisty nie będzie i nie jest?

Naciągane? ;]

[misha]

hehe dobre w sumie jeśli liczy się tylko fakt posiadania zasady specjalnej a te dostaniesz ze sztandaru to powinno grac
na czar to nie przejdzie i tak