Co zmieni się w 9 edycji? (Podsumowanie link w 1 poscie)

[Durin]

Katapy nie potrzebują nerfa, a działom wystarczy dopisać, że przebijają min. na 3+.

[Marks]

Ja bym osłabił magię, ale z umiarem, bo czasem nie ma jak przebić się przez niektórych rzeczy bez magii, pomyślał nad bonusem przy szarży lepszym niż +1 do CR, i zrobił jak w 40k - ruch a później szarża.

[Niltag]

Katapy nie potrzebują nerfa, a działom wystarczy dopisać, że przebijają min. na 3+.

Chodzi mi oto by nie autozabijaly wszystkiego, D3 W jest ok, D6 nie ...

[debelial]

Tak jak teraz jest mniej wałogenne - zanim drgniesz jednostką mierzysz dystans. Jakby ruch był najpierw to byłyby znowu kłótnie jak kiedyś...

[Durin]

no mi się to bardzo podoba... mówie wchodze na 7, słysze ok i wszystko jest jasne

[The WariaX]

Ja bym osłabił magię, ale z umiarem, bo czasem nie ma jak przebić się przez niektórych rzeczy bez magii, pomyślał nad bonusem przy szarży lepszym niż +1 do CR, i zrobił jak w 40k - ruch a później szarża.

+1

Tak jak teraz jest mniej wałogenne - zanim drgniesz jednostką mierzysz dystans. Jakby ruch był najpierw to byłyby znowu kłótnie jak kiedyś...

Kłótnie o co? Domyślam się, że Marksowi chodzi o to, żeby szarże wrzucić w fazę walk. Czyli dokładnie tak jak się gra w wh40k. To naprawdę daje sporo dynamizmu:

faza ruchu (zwykłe, marsze, reformacje etc) -> magia -> shooting -> szarże (2d6 stoi w miejscu jak nie wykula zasięgu, z +1 A, ale np nie po marszu już) i walki

Tylko tyle, a jak bardzo by grę urozmaiciło.

[debelial]

O to czy nie ruszyłeś się za dużo w fazie ruchu, po to by mieć bliżej do późniejszej szarży.

W poprzednich edycjach było sporo kłótni o to czy szarża dochodzi czy nie, wolałbym nie wracać do tych czasów

[Marks]

Jeśli na początku tury dokonasz pomiaru, czyli zrobisz to co robimy teraz (wyjdzie np. że na 11 dochodzisz), to nie ma opcji żeby coś ugrać w fazie ruchu, bo ruszasz się zgodnie z wartością w profilu, mylę się?

[Nijlor]

Ja też, za to celowanie z dział itp. bym zostawił jak dawniej..., no ale tu już mierzenie wszystkiego nie wchodziłoby w grę....

[debelial]

Będziesz notował w fazie ruchu ile miałeś do każdego potencjalnego celu szarży każdej jednostki?
Zaufaj mi, gram w tą grę od 5 edycji i ten sposób szarżowania jest najlepszy do tej pory.

Poza tym nie wiem jak sobie wyobrażasz manewrowanie - wychodzisz komuś na flankę a potem mu w nią szarżujesz? Ta gra by się stała tak tępa że szkoda gadać:)
Na szczęście tak się nie stanie, więc tak sobie tylko gadamy

Przy mierzeniu wszystkiego celowanie musi zostać jak jest, jednak przy tak dużej celności MW powinno być D3 a nie D6.

[Marks]

Będziesz notował w fazie ruchu ile miałeś do każdego potencjalnego celu szarży każdej jednostki?

W wypadku 1-3 szarż nie trzeba nic notować, natomiast w sytuacjach gdzie jest ich więcej (co nie zdarza się często), można wspomóc się standardowym narzędziem - kostkami.

Poza tym nie wiem jak sobie wyobrażasz manewrowanie - wychodzisz komuś na flankę a potem mu w nią szarżujesz? Ta gra by się stała tak tępa że szkoda gadać:)

Tutaj może być problem, ale według mnie jest to ten sam poziom tępoty, co sytuacja, w której nie widzisz jednostki, bo znajduje się dwa milimetry poza losem. Pożyjemy, zobaczymy.

[White Lion]

poza tym wchodziłby problem swift reformów i ruchu który pozwalałby na przybliżenie się do przeciwnika przed szarżą o więcej niż wartość ruchu.

[Marks]

To jest jakiś argument, ale jednostka która robiła refke np. nie może szarżować, co wcale nie byłoby głupie. No ale jeszcze za wcześnie na takie dywagacje.

[Aldean]

Będziesz notował w fazie ruchu ile miałeś do każdego potencjalnego celu szarży każdej jednostki?
Zaufaj mi, gram w tą grę od 5 edycji i ten sposób szarżowania jest najlepszy do tej pory.

hola hola, w poprzednich edycjach był syf związany z wheelami, lub elementami które skracały ruch szarży. czyli 8 cali do jednostki a 8 cali brakowało aby dojsc.
jakby zasady szarżowania w 7ed były jak w 8ed, czyli jest 10 miedzy nami to wbijam, nie ważne co sie dzieje miedzy nami. ofc z wyjątkami.

pozdrawiam

[Jacobs]

Zasady szarży są najlepsze póki co, bez wałów i bez spin. Na tyle dochodzę i koniec. Niby losowość trochę boli ale cóż, nic nie moze być idealne

Chociaż, w 7ed. fajne były zasady lasów. Widać tylko na 2 cale, połowią ruch itd. Teraz lasy to tak naprawdę placki które właściwie nic nie robią

No i stary skirmish, tyle mi brakuje z poprzedniej edyji

[The WariaX]

Nie rozumiem, dlaczego przesunięcie manewrów szarż do fazy walki wręcz ma przywrócić wałkowanie i jakieś nie wiadomo co. Pod względem mierzenia przecież nic by się nie zmieniło

[Jan z Czarnolasu]

Nie podoba mi się polityka GW i z tego powodu już 3 lata temu przestałem grywać w battla, ale wtrącę swoje 29 groszy.

W normalnym wargamingu historycznym standardem jest modyfikacja istniejących zasad, gra na autorskich zasadach stworzonych przez kogoś innego albo tworzenie własnych zasad.

Polskie środowisko warhammera jest bardzo silne i powinno pójść tą drogą. Wielu warhammerowców zna ten system na wskroś, niektórzy (np. ja) pamiętają 5 edycję. Dlaczego nie przeanalizować wydanych armybooków oraz rulebooków i nie stworzyć jakichś homerules? Nie chodzi o to aby tworzyć coś od podstaw. Fundamentem byłyby istniejące armylisty, które zostałyby uzupełnione o ciekawe elementy z poprzednich edycji i zbalansowane. Chodzi o to aby każdy oddział był w miarę grywalny i nie było przedmiotów, których nikt nie bierze. No i aby każdy miał szansę wygrać z każdym. Jeszcze łatwiej byłoby z rulebookiem bo rulebook jest jeden. Po co się męczyć z idiotycznymi zasadami pisanymi dla idiotów skoro można samodzielnie wymyślić coś lepszego?

Jedynym problemem jest to kto to miałby zrobić i na jakich zasadach. Byłby to jedyny problem, ale za to bardzo duży. Chyba nie do przeskoczenia mimo wszystko. No, ale pomarzyć można.

Z kumplem marzymy sobie o rozegraniu kampanii 1vs1 na mapie strategicznej (bitwy na stole) i nie wyobrażam sobie aby robić to na zasadach GW.

[Jacobs]

Przecież są różne PKSy zasady Euro itd.
No i chyba nie ma sensu aż tak głęboko zmieniać systemu który ciągle się zmienia i do którego dochodzą wciąż nowe AB.

[Naviedzony]

Nawet sobie nie zdajesz sprawy z tego, ile jest ograniczeń i nakładek na system GW. Każdy turniej ma swoje, tak naprawdę. EURO, PKS, semi-open w stylu Silesiana, poznański format 1200, poznańskie EURO+speciale, niegdyś jeszcze EURO+speciale z Młotkowego, każda liga ma w dodatku swoje własne systemu ograniczeń, przed chwilą jeden z użytkowników zrobił pospolite ruszenie w dziale każdej armii w celu poznania najmniej opłacalnych jednostek i tego jak ich użyteczność widzą gracze, bo chce stworzyć system, który zamiast ograniczać, promowałby granie słabszymi jednostkami.

Tego typu inicjatyw jest dużo, do wyboru, do koloru, a jak się nie podobają, zawsze można stworzyć własne.

[Jacobs]

Swoją drogą, bardzo fajna inicjatywa.
Młotek stałby się o wiele ciekawszym systemem gdyby głównie grało się na tych słabszych jednostkach, a nie samych deathstarach