Moderator: Gremlin
kudłaty pisze:80+ siekier dwuręcznych to odkryta opcja ofensywna.
Naviedzony pisze:A gdyby nie były magic itemami, to przy strzałach nie byłoby zdania:Dydu pisze:Gdyby strzały liczyly sie do limitu magic items to przy zapisie BSB niebyloby ostatniej sentencji
"The BSB may carry a magic standrad (with no points limit). A model with a magic battle standard cannot have any other magic items, or take enchanted arrows.""These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item.
Tak samo jak krasnaleReady pisze:Czy WE tak naprawdę dostały tylko 2 nowe jednostki jesli dobrze liczę?
kudłaty pisze:80+ siekier dwuręcznych to odkryta opcja ofensywna.
co nie jest jasne? strzaly nie licza sie do limitu magicnzych przedmiotow (z wykupywania mag. przedmiotow i nie zajmuja slotu z zasad strzal), ale sa magicznymi przedmiotami (z zasad strzal) wiec dotycza je zasady magicznych przedmiotow ( niszczenie ale takze wlasnie unikalnosc).Dydu pisze:Naviedzony pisze:A gdyby nie były magic itemami, to przy strzałach nie byłoby zdania:Dydu pisze:Gdyby strzały liczyly sie do limitu magic items to przy zapisie BSB niebyloby ostatniej sentencji
"The BSB may carry a magic standrad (with no points limit). A model with a magic battle standard cannot have any other magic items, or take enchanted arrows.""These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item.
Dlatego jest to nie jasne, bo obie sekwencje mówią coś innego.
Klub Gier Bitewnych SALAMANDRA - Włocławek Gdyby tak było móglbyś mieć 1 strzałe w oddziale, bo inaczej dublujesz przedmioty magiczne.Shino pisze:Gdyby strzały liczyly sie do limitu magic items to przy zapisie BSB niebyloby ostatniej sentencji
"The BSB may carry a magic standrad (with no points limit). A model with a magic battle standard cannot have any other magic items, or take enchanted arrows."
A gdyby nie były magic itemami, to przy strzałach nie byłoby zdania:"These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item.
Dlatego jest to nie jasne, bo obie sekwencje mówią coś innego.
co nie jest jasne? strzaly nie licza sie do limitu magicnzych przedmiotow (z wykupywania mag. przedmiotow i nie zajmuja slotu z zasad strzal), ale sa magicznymi przedmiotami (z zasad strzal) wiec dotycza je zasady magicznych przedmiotow ( niszczenie ale takze wlasnie unikalnosc).
W demonach przeciez jest tak samo, ze nie mozna roznych giftow powtarzac tylko z powodu, ze jest dopisek, ze nalezy je traktowac jako talizlamy.
Sugerujesz, że mogę tylko jednego łucznika zaopatrzyć w magiczną strzałę konkretnego typu?Shino pisze:...
Skąd ten wniosek? Jednym Zaklętym Przedmiotem są w tym przypadku strzałY, a nie strzałA, tak samo jak w 6ed armybooku WE jednym zaklętym przedmiotem o nazwie "Arcane Bodkins" były strzałY, a nie strzałA. To, że przedmiot brany jest jako jeden przedmiot nie oznacza, że ilościowo jest go jedna sztuka, tylko że zajmuje slot jednego przedmiotu w swojej kategorii.Gdyby tak było móglbyś mieć 1 strzałe w oddziale, bo inaczej dublujesz przedmioty magiczne.
Z niszczarką skierowaną w bohatera nie ma za bardzo problemu - strzały są Enchanted Item i podlegają niszczeniu jak wszystko inne, co nosi na sobie. Z niszczarką skierowaną w oddział jest problem i nie wiem jak powinien zostać rozwiązany.Z niszczarka, to nie bardzo bo co niszczysz na jednym modelu, kazdy ma przeciez osobno.
Według mnie z tego powodu, że enchanted arrows nie zabierają miejsca enchanted items, mimo, że są nim. To zdanie:Jezeli są magicznymi przedmiotami, to czemu przy BSB jest dopisek o strzalach, przeciez jest napisane, ze nie moze miec innych magicznych przedmiotów.
nie pozostawia w tej kwestii żadnych wątpliwości.These are enchanted items
ale sa traktowane. jest to napisane w podrecnziku.Gdyby te strzały były traktowane jako przedmioty których nie można powtarzać to nie byłyby dla całych oddziałów i byłyby w sekcji magicznych przedmiotów, a z tego co wiem to się tam nie znajdują.
Niestety nie jest to "dopisek". Nie znajduje się we fluffowej części opisu, znajduje się w części z zasadami, jest więc zasadą. To po pierwsze. Po drugie, gdyby był to fluffowowy opis, to jaką rolę pełniłby zapis:Dla mnie dopisek jest jasnym stwierdzeniem, ze nie sa one magicznymi przedmiotami, a enchanted item znaczy tu dosłownie zaklety przedmiot jako fluffowy opis, ze nie sa to zwykle strzaly.
Drugi zaklęty przedmiot. Każda możliwa interpretacja prowadzi nas do punktu, że drugi zaklęty przedmiot to taki sam zaklęty przedmiot, co pierwszy (czyli strzały). Gdyby było inaczej, ten zapis nie miałby racji bytu, ponieważ strzały i tak nie liczyłyby się do limitu zaklętych przedmiotów, samemu nimi nie będąc."These are enchanted items, but do not prevent a model from having a second enchanted item.
Nie. Biorąc dany typ strzał na oddział 10 gg bierzesz jeden przedmiot dający 10 gg magiczne strzały określonego typu. Strzały podmieniają profil łuku używanego przez wszystkie modele w oddziale, a nie daje specjalne zdolności. W ten sposób posiadacie w armii kilka jednostek, które mogą brać określone w booku magiczne przedmioty jako całość.Biorac dany typ strzal na oddzial 10gg biore 10x ten sam przedmiot co wedle twojego rozumowania jest niezgodne z RB, bo wszystkie inne przedmioty maja zapis ze dzialaja na caly oddzial jezeli tak oddzialuja, a tu masz zapis model, co znaczy ze biore go 10 razy.
to in addition to second enchanted item tez nie odnosi sie do enchanted itemow jak rozumiem? tylko do jakis innych dziwnych strzal?Dydu pisze:Dla mnie dopisek jest jasnym stwierdzeniem, ze nie sa one magicznymi przedmiotami, a enchanted item znaczy tu dosłownie zaklety przedmiot jako fluffowy opis, ze nie sa to zwykle strzaly.
nawet nie wiem co tu odpowiedziec. Zauwazam jedna rzecz i nagle placz, ze przeciez to nie moze byc tak, ze armia nie jest az tak wersatylna.ty czerpiesz jakąś perwersyjną przyjemność z rozwalania kolejnej armii dziwnymi interpretacjami?
