Kilka pytań początkującego v 2.0

[In_the_sea_of_blood]

Tu znowu się pojawia magiczne słowo "bearer" w opisie(przykład o którym mówisz), więc jednak chyba dostaje +1A i +1S.

[kangur]

Berserker sword daje zasade(frenzy) , nawet nie bijąc nim masz ten extra atak.Najlepiej niech ktoś jeszcze sie wypowie:)

[Shino]

Tu znowu się pojawia magiczne słowo "bearer" w opisie(przykład o którym mówisz), więc jednak chyba dostaje +1A i +1S.

chyba nie.

swoja droga jak sie ma charmed shielda a w walce uzywa dwuraka, to ten tez wtedy nie dziala.

[In_the_sea_of_blood]

Tu znowu się pojawia magiczne słowo "bearer" w opisie(przykład o którym mówisz), więc jednak chyba dostaje +1A i +1S.

chyba nie..

Why?? Skoro w opisie przedmiotu jest "bearer", to znaczy, że musi posiadać przedmiot, żeby korzystać z jego zdolności.
Ogólnie to nie jest problem, bo skoro masz taki przedmiot to z niego korzystasz, a w Bretce, możesz posiadać, a nie musisz korzystać. Mówię oczywiście o samych zasadach, bo uściśleń nie czytałem.

[Shino]

nie. mowisz o raw a nie o zasadach. ja mowie o rai i uscisleniach do zasad.

czy slann majacy miecz nie pozwalajacy na armour save oraz zadajacy d3woundy (ktory w zapisie ma bearer) powinine uzywac tego miecza podczas rzucania czarow twoim zdaniem?

[In_the_sea_of_blood]

nie. mowisz o raw a nie o zasadach. ja mowie o rai i uscisleniach do zasad.

czy slann majacy miecz nie pozwalajacy na armour save oraz zadajacy d3woundy (ktory w zapisie ma bearer) powinine uzywac tego miecza podczas rzucania czarow twoim zdaniem?

Ogólnie, to nie wiem o czym mówisz, bo nie wiem co to jest rai, raw, pks, psl i inne takie .
Tak jak napisał lohost zostało to uściślone, więc nie będę się tutaj spierał w tej sprawie, mówię tylko z doświadczenia gracza krasnoludzkiego o różnicach między "wielder" a "bearer".
Wiem, że na zdrowy rozum nie powinno być tak, że nie używając broni masz z niej bonusy, ale w tej grze rzadko co się mierzy takimi kryteriami

Edit:
A co z Berserker Sword?? Czy jeżeli jednostka w 6" powoduje test paniki, to muszę go zdawać?? Chyba nie, bo "the bearer has the Frenzy special rule....", czyli nie ma go tylko na czas wymachiwania mieczem w CC, czyli ma ItP i nie zdaje paniki.
Tak więc czym się różni ten zapis od omawianego sword of anti-heroes "The bearer has +1 S and +1 A for every enemy character in base contact with him or his unit....". Nie mówie tu o oczywistej różnicy kiedy się odpala zdolność, ale zapis obydwu przedmiotów jest taki sam "the bearer has....", nie "the wielder has +1 S and +1 A.." a "the bearer has frenzy", więc dlaczego jeden przedmiot działa permanentnie a drugi nie??

[In_the_sea_of_blood]

to jest zassane ze strony nr 6 faq do RB

Q: Does a magic item or spell that gives a bonus to a characteristic,
do so bonus for all rules purposes (e.g. the effect of spells,
characteristic tests, etc)? (p4)
A: Yes, except for magic weapons or where the description of
the item or spell specifically says otherwise.

Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic only give
that bonus when being used to attack a model?(p4)
A: Most weapons, including magic weapons, state when
the bonus is given. For example, a model with the Fencer’s
Blades will always have Weapon Skill 10 whilst a model with
a great weapon will only have +2 Strength when striking an
enemy in close combat. When a weapon does not say when the
characteristic bonus applies, then it only applies when striking,
or being struck, in close combat.

Pierwszy cytat odpowiada całkowicie na moje pytanie, a drugi tworzy kolejne, bo w przypadku sword of anti-heroes jest wyraźnie napisane kiedy odpala się jego zdolność (pogrubienie), czyli nie tylko kiedy uderza (podkreślenie).

[Asmodai]

Ogólnie, to nie wiem o czym mówisz, bo nie wiem co to jest rai, raw

RAI - czyli read as intended. Generalnie ogólna "interpretacja" przepisu niejasnego. Większość uściśleń bazuje na RAI.

RAW - read as written. Czyli stosuj tak, jak zostało dosłownie napisane.

[Shino]

to jest zassane ze strony nr 6 faq do RB

Q: Does a magic item or spell that gives a bonus to a characteristic,
do so bonus for all rules purposes (e.g. the effect of spells,
characteristic tests, etc)? (p4)
A: Yes, except for magic weapons or where the description of
the item or spell specifically says otherwise.

Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic only give
that bonus when being used to attack a model?(p4)
A: Most weapons, including magic weapons, state when
the bonus is given. For example, a model with the Fencer’s
Blades will always have Weapon Skill 10 whilst a model with
a great weapon will only have +2 Strength when striking an
enemy in close combat. When a weapon does not say when the
characteristic bonus applies, then it only applies when striking,
or being struck, in close combat.

jest to takze nieaktualne:

6.2. Q: Can a model ever benefit from a magic weapon or shield it is carrying but not currently wielding? Can you use a one use only magic shield as a shield after its special effects have been used?
A: No, this overrides the GW faq on Fencer’s Blade. Yes.

@Asmodai w raw jak i w rai r to pierwsza literka slowa rules (choc ogolne znaczenie sie nie zmienia tu)

[In_the_sea_of_blood]

Ok, tak więc nie mam więcej pytań .

[misha]

przy poprawce, że to co Shino wkleił to ETC FAQ.

Myślę, że jeśli ktoś nie jest zainteresowany ligowym graniem wg ETC to mu to zwisa i grać będzie wg GW FAQ i tak.

[Shino]

przy poprawce, że to co Shino wkleił to ETC FAQ.

Myślę, że jeśli ktoś nie jest zainteresowany ligowym graniem wg ETC to mu to zwisa i grać będzie wg GW FAQ i tak.

biorac pod uwage, ze teraz uscislenia polskie to etc, to mysle, ze jest to wystarczajaca mniejszosc turniejow, ze mozna je pominac.

I tak osoby z takowych nie pytaja z reguly na forum gdzie odpowiedzi padaja pod katem uscislen polskich bardziej niz etc.

[misha]

wydaje mi sie ze moze byc sporo osob ktora czyta forum, ale nie gra turniejowo, to super kopalnia wiedzy o zasadach
ale masz racje oczywiscie ETC FAQ mamy obowiazujace jak dawne uscislenia

[Pomeranian]

Witam.
W podręczniku przy opisie broni Lanca/Kopia widnieje adnotacja:
"Kopii używa się tylko w turze, w której model szarżował do walki. W kolejnych turach (lub jeśli model nie szarżował) model używa broni ręcznej"

Więc pytanie jest takie. Czy kawaleria która już wykonała szarżę i np rozbiła przeciwnika wykonując drugą lub kolejną szarżę w grze walczy lancą ? Czy tylko bronią ręczną. Pytam bo twórcy gry często odwołują się do wyobraźni.. a jak wiadomo lanca w momencie szarży się łamię... więc skąd przy kolejnej szarży kawalerzyści biorą kolejną lance...
Z góry dziękuję za odpowiedź

[misha]

dalej masz lance bez obaw one nie są One Use Only

[In_the_sea_of_blood]

przy poprawce, że to co Shino wkleił to ETC FAQ.

Myślę, że jeśli ktoś nie jest zainteresowany ligowym graniem wg ETC to mu to zwisa i grać będzie wg GW FAQ i tak.

Dokładnie jestem tego samego zdania, ale nie chciało mi się dalej brnąć w ten temat. Nie gram na ETC i dla mnie tak na prawdę to GW FAQ jest wykładnią, bo to jest ich cyrk i ich małpy.
Oczywiście z całym szacunkiem dla wszystkich odpowiedzialnych za ETC FAQ. Ludzie ci tworzą kawał dobrej roboty dla sceny turniejowej i chwała im za to, ze im się chce.

[Kopyt]

Z tego co pamiętam była kiedyś podobna dyskusja na temat anglika który na slanie miał pewien item ( pirania albo to co ignoruje sejva) i ciskał czary z tymi dodatkowymi profitami z broni.
Swoją drogą były by fajne comba z takimi itemkami.

[Pomeranian]

Pytanie.
Jednostka A znajduję się w odległości 10 cali od jednostki B i szarżuje ją. Dystans szarży to 15 cali. Jednostka B podejmuje ucieczkę, wynik ucieczki to 6 cali. Pytanie czy jednostka A może wykonać kolejny ruch pościgu tak jak w stosunku do wroga uciekającego w wyniku załamania po walce wręcz? Czy też w wyżej opisanej sytuacji jednostka szarżująca będzie w odległości 1 cali za plecami uciekających.

[crazygandalf]

Trochę nie po kolei jest.
Najpierw jednostka A deklaruje szarżę. Tylko deklaruje, nic jeszcze nie rzuca.
Potem jednostka B deklaruje odpowiedź. W tym przypadku ucieczkę. Rzuca 6 i ucieka. Jest na 16".
I teraz jednostka A może zadeklarować, czy dalej chce szarżować tą samą jednostkę. Bo może jeszcze zmienić deklarację po udanym teście Ld. Jeśli nie zmienia to jest rzut. Jeśli jak piszesz w sumie Mv jednostki plus rzut daje 15 to niestety jednostka A ląduje 1" za jednostką B. Nie ma kolejnego dorzutu overruna.

[Myzu]

Nie laduje cal za, tylko pali szarze i rusza sie o tyle ile bylo na najwiekszej kostce.