Dokładnie. Do tego istnieją plotki mówiące ze w przyszłym miesiącu może wyjść coś jeszcze związanego z zasadami. A tutaj już chcą niektórzy zmieniać nazwę forum,figurki,sklep i ogólnie wszystko. Spamuja tutaj różnymi systemami,a jak potem ktoś napisze coś sensownego/wrzuci link do jakiejś strony to trzeba się przekonywać przez parę stron.jwmorte pisze:Nie płaczcie nad Starym Światem bo moim zdaniem nowa edycja się pojawi.
Może nie w tym roku ani w przyszłym, ale za jakiś czas na pewno.
GW ma za dużo modeli w starej skali aby je wycofać ze sprzedaży. A osoby decyzyjne się zmieniają bardzo szybko i coś co było niemożliwe dostaje się na linie produkcyjną bardzo szybko.
Nie nawołuję do bojkotu AoS, ale słaba sprzedaż może tylko wszystko przyspieszyć
Pragnę zauważyć, że sam GW niegdyś wydawał kilka-kilkanaście różnych systemów. Które umarły. Systemów, do których robili góry figurek.Nie płaczcie nad Starym Światem bo moim zdaniem nowa edycja się pojawi.
Może nie w tym roku ani w przyszłym, ale za jakiś czas na pewno.
Nie w Polsce, Polska to nie ich targetjwmorte pisze: Nie nawołuję do bojkotu AoS, ale słaba sprzedaż może tylko wszystko przyspieszyć
Barbara pisze:Może nie wszyscy się w tym środowisku lubimy, ale akurat prawie wszyscy się znamy. To że dwóch znajomych da sobie czasem po ryjach nie powinno chyba nikogo dziwić.
+1Durin pisze:Marzy mi się teraz klocek 30 warriorow i 30 maruderów na ładnych kwadratowych podstawkach w regimencie:)
Na okrąglakach wygladają fajnie, ale nie ma tej epickości wielkiego oddziału
Podobnie podchodzę do sprawy w kwestii fluffu. Dla mnie to i tak najważniejsze, aby zagrać w przejrzyste zasady WFB bez wszechobecnego dysbalansu i wykorzystywania "kwiatków" z reguł, ala oddziały dżdżownice, wycieraczki, szczelinki itp.Bocian pisze:Dla mnie świat whfb fluffowo zatrzymał się przed EoT, i grając w KoW i tak bym pewnie udawał ,że to świat whfb. Fajne w KoW jest to ,że figurki i jednostki umożliwiają takie udawanie
Powyższe zdanie Martina von Carsteina trafia w samo sedno. Z uwagi na autorów, którzy piszą KoW traktuję KoW2 bardziej jako 9 edycję WFB.Martin von Carstein pisze:I tak i nie - ludzie, którzy pisali zasady do KoWa tworzyli je też w starszych edycjach Warhammera i w takim duchu napisali swoją grę. Więc nie wiem czy można to nazwać podróbką... sami siebie podrabiają?
Fumijako pisze: Przepraszam bardzo, ale mag Khorna na dysku jest rzeczą , którą nie nazwałbym , że jest dla słabych
Armie są zróżnicowane - po prostu różnice są bardziej subtelne niż w Warhammerze - dzięki temu też nie ma w tej grze właściwie żadnego problemu z balansem i każda armia zapewnia możliwość grania nią w różnym stylu. Sam zbieram Kingdoms of Men oraz Elfy i różnice w grze między tymi armiami są. Plusem jest też to, że na przykład w takiej grze jak KoW nie muszę długo studiować przed grą rozpiski przeciwnika, dopytywać się o jakieś reguły albo co rusz zerkać do podręcznika - właściwie z punktu mogę skupić się na rozgrywce.Bearded Unclean 'Un pisze:Zasady KoW2 sa spoko, choć jest kilka newralgicznych kwestii, ale z pewnoscią jest to bardziej klarowne i usystematyzowane na poziomie silnika gry, niz WFB.
balans gry wynika z zasad armii, a tutaj niestety się nie wypowiem, bo nie grałem. Słyszałem sporo uwag dotyczących małego zróżnicowania zasad armii, co dla wielu graczy jest duzym minusem.
Plusem jest też to, ze można od razu wskoczyc w system, mając armię do WFB.
Modele są kwestią gustu. Moim zdaniem nowe modele GW wcale jakoś wybitnie ładne nie są, dominuje estetyka klina i ostrych kształtów co mi niespecjalnie odpowiada. Poza tym pojawiają się też kompletne porażki, typu drzewiec - awatar Khaine'a. Dla mnie modele KoW mają bardzo ważną zaletę, są utrzymane w tym samym stylu co modele GW 6 edycji, czyli z czasów gdy figurki GW były moim zdaniem najładniejsze. Poza tym nie wydaje mi się, że wygląd figurek ma aż tak ważne znaczenie dla większości graczy - zresztą w porównaniu z grami planszowymi albo innymi systemami bitewnymi figurki do KoW-a są bardzo ładne; najważniejszym atutem jest cena - koszt złożenia armii w systemie KoW-a jest dużo niższy niż w Warhammerze. Większość figurek, nieważne jakiego producenta, w tej skali, ustawiona w klocki, pomalowana, z odległości 1 metra będzie wyglądać równie okazale - cena jest najważniejsza bo automatycznie określa próg wejścia w system.Bearded Unclean 'Un pisze: Do tego dochodzi kwestia niskiej jakosci wykonania modeli, oraz, co gorsza, niskiej klasy rzeźb. Nie oszukujmy sie, ludzie lubią miec ładne modele, a jesli system ich nie oferuje, to duzo traci w oczach potencjalnych graczy/nabywców. I nie wazne, ze da sie grac modelami innych firm, bo w WFB tez można, i w wiekszośc innych systemów bitewnych tez.
Ale w tym momencie fluff Warhammera wcale nie jest lepszy niż fluff Kings of War - przecież nie ma już Starego Świata, mamy jakieś między wymiarowe wojny w klimatach High Fantasy. Niepowtarzalny fluff Warhammera jest martwy - został zabity przez The End Times oraz AoS.Bearded Unclean 'Un pisze: I wreszcie kwestia, która w mojej ocenie sprawi, że KoW nie zrobi szału: świat, fluff, i cała reszta miekkich aspektów gry.
Spójrzmy prawdzie w oczy, znaczaca częsć srodowiska chce fajnego świata, klimatu, storylinii, itd, a KoW w tej materii jest wybitnie ubogi.
Armie są mało zróżnicowane a sama mechanika walki jest bardzo uproszczona. W zasadzie tak samo uproszczone jest aktualnie wydawane AoS - jedyna różnica w tym, że w KoWie są wciąż dobrze znane kloce - które sprowadzone są nie do zbioru modeli czy rzeczywistych "ran", a do określenia wielkości oddziału. Równie dobrze można byłoby grać dioramami.Armie są zróżnicowane - po prostu różnice są bardziej subtelne niż w Warhammerze
Nie dziwi mnie Twoj entuzjazm, natomiast faktem jest, że ludzie krytykuja ten brak zróżnicowania i indywidualności.Embir pisze: Armie są zróżnicowane - po prostu różnice są bardziej subtelne niż w Warhammerze - dzięki temu też nie ma w tej grze właściwie żadnego problemu z balansem i każda armia zapewnia możliwość grania nią w różnym stylu. Sam zbieram Kingdoms of Men oraz Elfy i różnice w grze między tymi armiami są. Plusem jest też to, że na przykład w takiej grze jak KoW nie muszę długo studiować przed grą rozpiski przeciwnika, dopytywać się o jakieś reguły albo co rusz zerkać do podręcznika - właściwie z punktu mogę skupić się na rozgrywce.
Nie mam zamiaru dyskutowac o gustach, natomiast sa pewne kwestie obiektywne, jak np jakośc odlewu, tworzywo, czy złożonosć i dynamika rzeźby, które przemawiaja na korzysć GW.Modele są kwestią gustu. Moim zdaniem nowe modele GW wcale jakoś wybitnie ładne nie są
Moim zdaniem mylisz się, jestem członkiem teamu WFB, i chyba nie ma w naszej grupie osoby, która nie zwracałaby uwagi na to co wstawia na stół.Poza tym nie wydaje mi się, że wygląd figurek ma aż tak ważne znaczenie dla większości graczy
Zignoruję ten argument.- zresztą w porównaniu z grami planszowymi albo innymi systemami bitewnymi figurki do KoW-a są bardzo ładne;
To jest ocena subiektywna, dla Ciebie najwyraxniej tak, ale dla mnie np. nie.najważniejszym atutem jest cena
Dobrze, ze nie zauroczyły Cie żołnierzyki plastikowe ze składnicy harcerskiej, bo pewnie dzis wyśpiewywałbyś peany na czesć modeli ManticaPoza tym ja pamiętam, że Warhammer zauroczył mnie w 5 edycji, gdy byłem jeszcze dzieciakiem, a przecież wtedy figurki GW były dużo gorszej jakości niż te dzisiejsze od Mantica.
To w koncu AoS to Warhammer, czy nie? Określ się.Ale w tym momencie fluff Warhammera wcale nie jest lepszy niż fluff Kings of War - przecież nie ma już Starego Świata, mamy jakieś między wymiarowe wojny w klimatach High Fantasy. Niepowtarzalny fluff Warhammera jest martwy - został zabity przez The End Times oraz AoS.
Na to wygląda, ale tak jak pisałem, to wciąż mało.Zresztą w Sierpniu wychodzi nowa edycja KoW i tam miękkie elementy gry zostaną dużo bardziej wyeksponowane.
