Zapraszam do zapoznania się z ofertą. Polecam.
[Master] Łódź Macki Wojny 17-18.10 parowy
Re: [Master] Łódź Macki Wojny 17-18.10 parowy
Pierwszym sponsorem zostaje Browar Krajan który umilił części zwycięzców z tamtego roku przynajmniej podróż powrotną i może kilka dni po masterze
Zapraszam do zapoznania się z ofertą. Polecam.
Zapraszam do zapoznania się z ofertą. Polecam.
Kalafior - jak najbardziej pamiętam sytuację (podobnie jak zmianę armii Kudłatego w sobotę rano) i dlatego też dopuszczamy tę opcję. Życie to nie bajka i różne rzeczy się zdarzają.
Qc - oddzielamy całkiem zgłoszenia od obiadów. Jak ktoś będzie chciał weźmie sobie 3 obiady a jak ktoś nie będzie chciał żadnego to będzie żerował na własną rękę.
Qc - oddzielamy całkiem zgłoszenia od obiadów. Jak ktoś będzie chciał weźmie sobie 3 obiady a jak ktoś nie będzie chciał żadnego to będzie żerował na własną rękę.
No spoko, rok temu obiad byl w wejsciowce, ktora placilem podwojną to i obiady byly dwa 
"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
Dajcie znac kiedy z grubsza bedzie rulespack - wiadomo do turka daleko, ale trzeba sobie urlopy poustawiac i dobrac kolege ktory zapewni miejsce w topie
"W mojej ocenie byliśmy lepsi skillowo ale przeciwnicy byli lepiej ograni, przygotowani pod nas, mieli lepszy rozpiski, większy głód zwycięstwa i mieliśmy trochę peszka."
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
"T9A to gra o wykorzystywaniu maksymalnym potencjału obrysów figur składających się z kwadratów"
I ja uważam że stare zasady są ok 2+1 jest ciekawe. Ta druga opcja 1500+1500 i bez lordow daje znacznie mniej możliwości . Kto w ogóle wymyślił ze jak się ma mniej wojska to się jest przydupasem. ?;) przecież i tak większość decyzji jest wspólna i o to chodzi w tej zabawie
Lidder pisze:Nie kłopocz się. Miarkę i kostki też zostaw w domu, zbędny balast i trud z Twojej strony.
W pierwszym poście propozycja zasad kompozycji armii (ograniczeń).
Mamy tak naprawdę 3 opcje:
1. To własne.
2. ograniczenia Euro z 4 slotami dla dużej armii i 1-2 slotami dla małej.
3. Furkowe podręczniki.
Opcja 1 jest o tyle wygodna, że w tym momencie wypowiadając się i wskazując słabości (czy to w temacie czy na pw) pomagacie ulepszyć ten twór. Powstają te ograniczenia z myślą o parówce a na celu mają złagodzenie niezbalansowania zasad z pełną świadomością, że w pełni to sprawiedliwe i zbalansowane nie będzie, i, że częścią rozgrywki poza obraniem i realizacją strategii na stole, jest nie tylko składanie rozpiski ale także dobranie odpowiednich armii do sojuszu. Staramy się by ograniczenia były zwięzłe i jednoznaczne w stosowaniu.
Opcja 2 jest tak naprawdę dla marud raczej przeznaczona i konserwatywnych. Ograniczenia Euro nijak nie są przystosowane do takich formatów szczątkowych i to widać bez szczególnego analizowania podręczników armijnych. Jednakże opcja ta była parokrotnie proponowana i pojawiła się na masterze w Olsztynie w pewnej formie. Na pewno jest to coś znanego, przyjemnego (?) i mimo rozbudowanych zapisów, większość graczy jest z nimi dobrze zaznajomiona.
Opcja 3 - Abstrahując od warunków politycznych, potrzeb patriotycznych etc. ten format daje powiew świeżości. Niezaprzeczalnie jest to potencjalnie najmniej zbalansowana opcja ponieważ poczynione zmiany są najrozleglejsze, jednak trudno się będzie o tym przekonać bez porządnego wieloosobowego turnieju poprzedzonego masterowym żyłowaniem sojuszy. Stąd jest to w pewien sposób opcja ciekawa - faktycznie nowa edycja gry, niosąca dużo materiałów do przemyśleń dla samego autora.
Jak zapewne pamiętacie z poprzedniego roku - jesteśmy otwarci na propozycje i jesteśmy gotowi przyznać rację, więc zapraszamy do rozmowy i na Macki Wojny
Mamy tak naprawdę 3 opcje:
1. To własne.
2. ograniczenia Euro z 4 slotami dla dużej armii i 1-2 slotami dla małej.
3. Furkowe podręczniki.
Opcja 1 jest o tyle wygodna, że w tym momencie wypowiadając się i wskazując słabości (czy to w temacie czy na pw) pomagacie ulepszyć ten twór. Powstają te ograniczenia z myślą o parówce a na celu mają złagodzenie niezbalansowania zasad z pełną świadomością, że w pełni to sprawiedliwe i zbalansowane nie będzie, i, że częścią rozgrywki poza obraniem i realizacją strategii na stole, jest nie tylko składanie rozpiski ale także dobranie odpowiednich armii do sojuszu. Staramy się by ograniczenia były zwięzłe i jednoznaczne w stosowaniu.
Opcja 2 jest tak naprawdę dla marud raczej przeznaczona i konserwatywnych. Ograniczenia Euro nijak nie są przystosowane do takich formatów szczątkowych i to widać bez szczególnego analizowania podręczników armijnych. Jednakże opcja ta była parokrotnie proponowana i pojawiła się na masterze w Olsztynie w pewnej formie. Na pewno jest to coś znanego, przyjemnego (?) i mimo rozbudowanych zapisów, większość graczy jest z nimi dobrze zaznajomiona.
Opcja 3 - Abstrahując od warunków politycznych, potrzeb patriotycznych etc. ten format daje powiew świeżości. Niezaprzeczalnie jest to potencjalnie najmniej zbalansowana opcja ponieważ poczynione zmiany są najrozleglejsze, jednak trudno się będzie o tym przekonać bez porządnego wieloosobowego turnieju poprzedzonego masterowym żyłowaniem sojuszy. Stąd jest to w pewien sposób opcja ciekawa - faktycznie nowa edycja gry, niosąca dużo materiałów do przemyśleń dla samego autora.
Z pewnością przy decydowaniu będziemy brali pod uwagę komentarze tutaj się pojawiające jednak usilnie proszę o rozdzielanie dwóch stref: komentarze dotyczące tego co jest nie tak w opcji numer jeden to jedna sprawa a całkiem oddzielna to to którą opcję powinniśmy wybrać (trudno wyciągać sensowne wnioski z komentarzy "ale wy to ograniczyliście to i tamto bo ten zapis jest słabszy niż w Euro bo tam to jest przycięte więc może lepiej zagrajmy na ograniczenia Euro" - nie wiadomo, czy w końcu lepsza jest 1. czy 2. ani czy tamto ograniczenie jest warte wprowadzenia do 1.).Furion pisze:Plik armybuildera będzie dostępny już w tym tygodniu.
Podręczniki będą gotowe do 10 września. Wszystkie, z rulebookiem włącznie.
Rulebook ze zmianami pojawi się w tym tygodniu, tj. poniedziałek / wtorek.
Jak zapewne pamiętacie z poprzedniego roku - jesteśmy otwarci na propozycje i jesteśmy gotowi przyznać rację, więc zapraszamy do rozmowy i na Macki Wojny
Ostatnio zmieniony 30 sie 2015, o 23:38 przez ślivek, łącznie zmieniany 1 raz.
Mocno sie spinamy zeby z Krzysiem przyjechac. Oczywiscie 2+1 musi byc.
Furion deklarował, że wszystkie booki będą gotowe do 10 września, więc czasu na playtesting własnej armii będzie.
Jak dla mnie najbardziej opcja 3 ofc.
Co do 1 - Dobrze rozumiem zapis : "Sojusze wszystkie niepewne (podręcznikowo)." - Dwarfy i DE dalej mają niepewny sojusz?
Jak dla mnie najbardziej opcja 3 ofc.
Co do 1 - Dobrze rozumiem zapis : "Sojusze wszystkie niepewne (podręcznikowo)." - Dwarfy i DE dalej mają niepewny sojusz?
deklarowal tez ze booki pisane są pod 2000++Abrasus pisze:Furion deklarował, że wszystkie booki będą gotowe do 10 września, więc czasu na playtesting własnej armii będzie.
Jak dla mnie najbardziej opcja 3 ofc.
Co do 1 - Dobrze rozumiem zapis : "Sojusze wszystkie niepewne (podręcznikowo)." - Dwarfy i DE dalej mają niepewny sojusz?
"Our weapons cut through them like blade through air!"
"Double or nothing, aim for his cock"
"Double or nothing, aim for his cock"
i jeszcze dopytam czy dobrze rozumiem:
rozumiem że jako "jednostki kawalerii" nie traktujemy: pegazów, bohaterów na konikach bo jest to już ograniczone tym
jednostki kawalerii z wyłączeniem jeźdźców na Cold-One'ach 0-6,
rozumiem że jako "jednostki kawalerii" nie traktujemy: pegazów, bohaterów na konikach bo jest to już ograniczone tym
Zgadza sie?do 50% łącznie w Lord i Hero