9th Age

Laik · Post autor: **Laik** » 18 gru 2015, o 11:55

Realnie te zmiany utrudniają zaklęcia o 1, umożliwiają grę bez magów, polepszają bound spelle.

Dębek · Post autor: **Dębek** » 18 gru 2015, o 12:55

Moim zdaniem musimy się uzbroić w cierpliwość. Niestety, albo stety przyjęto model tworzenia zasad w oparciu o konsultacje z graczami, a gracze, jak to gracze pomysły mają różne. Ja osobiście wolałbym w tym wypadku bardziej autorytarne rządy, czyli przedstawiają gotowy zestaw zasad, a cała reszta nie ma w tej kwestii nic do gadania. Skoro jednak dali nam prawo by czynnie uczestniczyć w procesie tworzenia zasad, to musimy przestać narzekać, że to tyle trwa i ciągle się coś zmienia. Na mój rozum, zbytnio starają się dogodzić wszystkim. Jeśli zasiadają tam sensowni ludzie, w co nie mam powodu wątpić zważywszy na merytoryczną jakość RB, to wszystko powinno zmierzać we właściwym kierunku.

Jestem też gorącym zwolennikiem koncepcji aby obecnie, po testach nowego RB, skupić się wyłącznie na wywalaniu rzeczy zbędnych, które nie wnoszą nic nadzwyczajnego do gry, a jedynie ją komplikują. Nie bez przyczyny mówi się, że w takich wypadkach najbardziej twórczym działaniem jest skreślanie, więc każda skreślona linijka może nam tylko wyjść na dobre.

Jestem po kolejnej lekturze RB i to co ostatnio rzuciło mi się w oczy to zbędne (w mojej ocenie) wymyślanie na siłę zasad domków. Zwykły impas wystarczyłby w zupełności. Albo jakieś dodatkowe zasady terenów typu flamable na polu, albo dangerousy dla modeli z ognistymi atakami. Za dużo zamieszania jest też z zasadami coverów. Dlatego do wszelkich skreśleń podchodzę bardzo optymistycznie.

Podobnie rzecz się ma z AB. Świetny skądinąd AB do beastmanów zawiera całą masę zbędnych zasad.
Primal - Ok, forest strider - Ok, Totemy jak najbardziej, ale też trochę za dużo w nich zbędnych pierdół. Natomiast cała reszta? Cytując klasyka, komu to potrzebne?

Ostatnio byłem na turnieju w roli obserwatora i mam obraz tego, czy dla przeciętnego gracza stopień złożoności 9th age jest za duży, za mały, czy w sam raz.

Aldean · Post autor: **Aldean** » 18 gru 2015, o 13:13

Calkowicie zgadzam sie z Debkiem,
dlatego tez czekam na finalny produkt, bo narazie nie da sie grac;]

a tym czasem poznanski format FTW

debelial · Post autor: **debelial** » 18 gru 2015, o 13:21

@Dębek
Pełna zgoda.
Mam tylko nadzieję że na forum 9th Age również to napiszesz/napisałeś.

Odoamar · Post autor: **Odoamar** » 18 gru 2015, o 17:45

Jeszcze niech zmienią atrybuty dla każdego lora na coś prostszego co nie wymaga osobnego targetu. Im tego mniej tym lepiej. Wystarczy niech niektóre lordy:
a) zbierają tokeny: tak jak w Patch of Change ( łatwizna zaznaczać sobie na karcie monetami )
b) niektóre niech oddziałują tylko na Castera: jak w Patch of Butchery ( nawet jeśli nie ma opcji by zwielokrotnić efekt)
c) niech dają automatyczny kosmetyczny efekt w dwóch wersjach ( dla czarów ofensywnych np dla Patch of Fire: podobnie jak w poprzedniej edycji - jeśli byłeś celem czarów z tego lora i dostajesz kolejny to otrzymujesz D3 S4 Flaming hit, jeśli jest to już 3 czar to 2D3 etc. Jeśli czar jest agumentem to dostajesz Fireborn. Coś na podobę jest w Patch of Sands.

Post autor: **Crusader** » 18 gru 2015, o 18:00

Zgadzam się z atrybutami, że są spore dysproporcje. Taki Light ma bardzo przyjemny atrybut i do tego wciąż te absurdalne czar jak siatka, która na 5+ potencjalnie kończy grę jak ktoś zaryzykuje oraz ws10I10

pozdro

Gasior · Post autor: **Gasior** » 19 gru 2015, o 18:17

Zgadzam się. W10I10 to chyba teraz najlepszy czar w grze. Powinni uprościć tą magię.

efferus lupus · Post autor: **efferus lupus** » 20 gru 2015, o 20:05

Jak aktualnie wygląda sprawa z look out dla bohaterów ? Na której stronie znajdę to w podręczniku zasad ?

Post autor: **Crusader** » 20 gru 2015, o 20:31

Już nie ma czegoś takiego jak look out. W herosa można trafić dopiero jeśli jest mniej niż 5 modeli w oddziale o takim samym troop type jak heros.

efferus lupus · Post autor: **efferus lupus** » 20 gru 2015, o 20:38

A co w sytuacji gdy w oddziale piechoty (podstawka 25x25) jest bohater na koniu (podstawka 25x50) ? Powiedzmy ze łucznicy czy tez pocisk trafia 10 razy to te trafienia dzieli się po równo ? Czyli 5 w oddział 5 w hero ? Jak wygląda sytuacja z armatą czy też balistą może od razu strzelać po konnym bohaterze w oddziale piechoty ?

Post autor: **Crusader** » 20 gru 2015, o 20:45

Jeżeli heros ma inny troop type (czyli tak jak napisałeś bohater cavalry w unicie infantry) to balista i inne maszyny mogą od razu wybrać go za cel pierwszego hita.
Jeżeli trafiasz w taki oddział np. 7 szkieletów z herosem na koniu w środku i trafiasz w taki unit 10 razy ze strzelania to pierwsze 8hitów idzie w każdy model (7 na szkielce i 1 w hero), a ostatnie 2 hity możesz rozdysponować jak chcesz, ale w herosa max jeden dodatkowy w takiej sytuacji. Gdybyś trafił 17 razy to byłoby 14 hitow w unit, 2 w herosa i ostatni hit możesz przydzielić znowu w herosa.

Mam nadzieję, że zrozumiale napisałem

efferus lupus · Post autor: **efferus lupus** » 21 gru 2015, o 06:44

Dzięki wielkie

Chciałem zwiększyć poziom save mojego bohatera do 1+ sadzając go na wierzchowca, ale niestety w tej edycji to mała korzyść z porównaniu z tym na co go narażam

Laik · Post autor: **Laik** » 21 gru 2015, o 09:45

Wsadz go do jazdy po prostu - będzie tam bezpieczny ☺

efferus lupus · Post autor: **efferus lupus** » 21 gru 2015, o 15:20

Zostanę jednak przy tym save 2+ gdyż w 9 edycji planuje grać głównie na piechocie

RedScorpion · Post autor: **RedScorpion** » 21 gru 2015, o 18:57

Przeczytałem właśnie nową wersję podręcznika do chadecji. To są idioci, armia nigdy nie była topowa, wersja 0.10 dała powiew świeżości i już teraz wszystko zepsuli. Prophet z LD9, infernale z siłą 3 i tylko heavy armourem, bull centaury w rare, cała stara artyleria w rare. Prophet i mali magowie bez zasady inżynieria. Banner dla bulli, który wreszcie ugrywalnił tę jednostkę już zepsuty. Brak mi słów. Wracam chyba do planszówek.

hypnotic · Post autor: **hypnotic** » 21 gru 2015, o 19:04

Marnie ID wyglądają niestety. A to jest przecież nowy podręcznik, który miał być odpowiedzią na dotychczasowe problemy.

RedScorpion · Post autor: **RedScorpion** » 21 gru 2015, o 19:12

"Marnie" to mało powiedziane. Zagrałem w niedzielę turniej na wersji 0.10 było dobrze. Do poprawy był Kadajec bo za mocny, albo za tani. Poza tym reszta nie wymagała już żadnej ingerencji. Wzięli idioci ołówki i zepsuli wszystko. Dobrze, że FFG robi tak dużo dobrych planszówek, że z 9th Age nie trzeba będzie się męczyć.

Laik · Post autor: **Laik** » 21 gru 2015, o 19:30

Ogólnie tu raczej cięcia weszły - alter zniknął, łuki droższe, tancerze drożsi...

Większość ok, przy niektórych ciężej zaakceptować ale cóż - imo nie jest źle.

Lazur · Post autor: **Lazur** » 21 gru 2015, o 19:56

Imperium faktycznie biedne w opór. Zmiany w kierunku balansu miały dążyć ale jakoś tego nie widać. Boostuje się słabych swordmasterów a nerfi przekozackie dragon ogry...
Redscorpion - nie patrzyłem po zmianach ale iron deamon i blunderbussy były zbyt mocne

Eltharion · Post autor: **Eltharion** » 21 gru 2015, o 20:02

Ale wy marudzicie na te imperium zagrałem parę bitew emp i pare przeciw emp i uważam że to naprawdę bardzo dobrze napisana armia. Można grać defensem jak i ofensem, piechota jak i kawaleria albo w ogóle pół na pół tak jak ja teraz jednym słowem mogło by zostać jak jest. Za to zgodzę się że wciąż są booki które są lekkim nieporozumieniem np woch

9th Age

Re: 9th Age