Dalczego Polacy to PG i czy musimy tacy być ...?

Malal · Post autor: **Malal** » 11 gru 2007, o 10:23

Masz racje nie rozumiem ni w zab. O jakich "cosiach" pisze. Jakby podal przyklady bym mogl blizej okreslic owe tajemnicze "cosie"

thurion · Post autor: **thurion** » 11 gru 2007, o 11:47

Hrabia Duuku pisze:
Thurion nie wiem czym ty sie chwalisz że odpłacasz pięknym za nadobne...

zebys wiedial na przyslosc stary (mlody) walkarzu,ze jak mnie zwalujesz to czeka cie to samo z mojej strony

Gobos · Post autor: **Gobos** » 11 gru 2007, o 14:02

jak ktos napisal wczesniej - w porazce nie ma nic klimatycznego. gram, zeby wygrywac - dlatego skladajac rozpiske chce zeby byla jak najlepsza, i wykorzystuje kazda mozliwosc (dozwolona zasadami) osiagniecia przewagi w bitwie.
jestem PG i jestem z tego dumny

a z miekkimi kluchami nie grywam (chyba ze musze

)

Kruti · Post autor: **Kruti** » 11 gru 2007, o 14:39

Gobos pisze: a z miekkimi kluchami nie grywam (chyba ze musze )

Fajnie, że z Ciebie taki twardziel... A grałeś kiedyś z Wiatrakiem, Vladim albo Bilusiem?

Fensir · Post autor: **Fensir** » 11 gru 2007, o 14:46

Nie mów mi tu o Vladim, heavy flamer przeciw czołgom

Murmandamus · Post autor: **Murmandamus** » 11 gru 2007, o 15:28

jak ktos napisal wczesniej - w porazce nie ma nic klimatycznego. gram, zeby wygrywac - dlatego skladajac rozpiske chce zeby byla jak najlepsza, i wykorzystuje kazda mozliwosc (dozwolona zasadami) osiagniecia przewagi w bitwie.
jestem PG i jestem z tego dumny
a z miekkimi kluchami nie grywam (chyba ze musze )

W porażce równierz może tyle klimatu ile w zwycięztwie (dla imperialisty nieudane odparcie waaaagh orków i wydanie miasta na ich łaskę lub nieudany rajd mrocznych elfów na twierdzę High Elficką lub odpartą zasadzkę sił bestioludzi na kolumnę krasnoludzką przez co transport złota i gromrillu nie dotrze do karaz-a-karak ) .
Gram żeby czerpać przyjemność z samej bitwy - dlatego składając rozpiskę chcę żeby była klimatyczna i w duchu armii którą gram a nie jak klony innych bo taka jest silna na turnieje. Jestem klimaciarzem i jestem z tego dumny.
Z PG raczej nie grywam chyba że muszę(acz te bitwy są dużo mniej przyjemne niż z z normalnymi graczami czy innymi klimaciarzami)

Cyel · Post autor: **Cyel** » 11 gru 2007, o 15:37

Gobos pisze:... dlatego skladajac rozpiske chce zeby byla jak najlepsza, i wykorzystuje kazda mozliwosc (dozwolona zasadami) osiagniecia przewagi w bitwie.

I co z tego masz?

Odnośnie zagrywek o które tak konkretnie dopytuje Malal -choćby wspominane szczelinki strzeleckie czy wygrywanie na FAQa ( zagrywka z rodzaju "warunkiem powodzenia mojej taktyki jest że przeciwnik nie zna tego FAQa z przedwczoraj")

Ja dla odmiany składając rozpiskę zastanawiam się czy :
a) będzie przyjemnie przeciw niej grać. Musi być na tyle mocna by wsparta moimi umiejętnościami nie być spacerkiem w parku ,ale na tyle słaba by przeciwnik ze słabszą rozpiską też mógł z nią wygrać jeśli będzie grał lepiej.
b) jest oryginalna,zawiera niewystawiane zazwyczaj jednostki.
c) aspekt modelarski, za dużo by rozpisywać;)

ale przede wszystkim

d) czy będę miał satysfakcję ze zwycięstw tą rozpiską. Czy będę czuł ze ewentualne zwyciestwo zawdzieczam sobie -czy jej.

Odkąd grywam na turniejach gracze wygrywający standardami pg najwyzej budzą u mnie pobłażliwe prychnięcie ("wygrał? a czym grał? aaaa...phi

") Szacunek mają u mnie gracze walczący armiami z klasą,nietypowymi, pozornie słabymi ("wygrał? a czym grał? serio

? O kurde, gość musi być boski!")

Odnośnie zagrywek o które tak konkretnie dopytuje Malal -choćby wspominane szczelinki strzeleckie czy wygrywanie na FAQa ( zagrywka z rodzaju "warunkiem powodzenia mojej taktyki jest że przeciwnik nie zna tego FAQa z przedwczoraj")

Z zagrywkami typu Fanatic Slingshot czy teleportujący się 20" Minerzy nie miałem kontaktu...ale skoro w uściśleniachsą wyjaśniane,to chyba jakiemuś "geniuszowi taktyki" ich wykorzystanie na turnieju musiało przyjść do głowy...

Malal · Post autor: **Malal** » 11 gru 2007, o 15:50

Omg zagrywka FAQ? moze dlatego ze znam FAQ to nikt mnie na nia zlapac nie mogl ani nie probowal ale sporo ogladalem gier innych ludzi i jakos nikt na zagrywke FAQ nie gral

Strzelinki strzeleckie

Ja akurat jestem<bylem> za nimi. Taktyka taka sama jak wystwianie pod nos khornikom jakis plewow by potem im w bok wjechac. Malo klimatyczne za to skuteczne. Zreszta od ponad roku nieakutalna. Slabe te przyklady..Raczej role tutaj odgrywaja uprzedzenia niz faktyczne sprawy

A "wynalazca" strzelinek strzeleckich nie byl przypadkiem Pan Stefan Satora?Obecny<przynajmniej rok-dwa lata temu> klimaciaz krzyczacy ze PG jest fe

Oraz rozpiska nie zapewnia wygranej. Nie te czasy gdzie na turnieju bylo 4-6 kandydatow na top 3 a potem "kelnerzy". Ja rozpiski na turniej robie takie z ktorymi sie czuje dobrze a nie pod katem skutecznosci/klimatu. Choc kinga skladam aby byl skuteczny

i klimatyczny

Reyki · Post autor: **Reyki** » 11 gru 2007, o 15:54

Ale szczelinkę można klimatycznie wytłumaczyć(pokażemy jakiego mamy skilla panowie artylerzyści!!Trafimy pomiędzy tymi regimentami!!)

Cyel · Post autor: **Cyel** » 11 gru 2007, o 15:58

Malal pisze: Ja rozpiski na turniej robie takie z ktorymi sie czuje dobrze a nie pod katem skutecznosci/klimatu.

Ale grasz Tomb Kings ...a Gentelman's Choice

A listę nieeleganckich zagrywek z którymi się spotykałem możnaby ciągnąć... overguessing, clipping (poprzednia ed.),"nieznajomość" niektórych zasad przez czołowych graczy ligi w niektórych momentach , a nawet pomoc sędziego z pewnego niegdyś silnego klubu koledze klubowemu, która kosztowała mnie bitwę niegdyś na Młotku... (powergamer z owego klubu z przegiętymi Skavenami był rozjeżdżany przez moją orczą piechotę...do momentu w któym sędzia stwierdził,że orkowe moby muszą się alignować do jego pojedynczych skirmisherów ....

mam nadzieję że wspomniany sędzia do dziś pamięta i się wstydzi;P Wiem,że nadal gra)

Malal · Post autor: **Malal** » 11 gru 2007, o 16:01

Wiadomo ze TK sa strasznie przegieta armia

Dlatego nimi gram

A nie dlatego ze pomagaja mi zniwelowac moje slabe rzuty

Nordri · Post autor: **Nordri** » 11 gru 2007, o 16:49

Murmandamus pisze:W porażce równierz może tyle klimatu ile w zwycięztwie (dla imperialisty nieudane odparcie waaaagh orków i wydanie miasta na ich łaskę).

A w obronie miasta nagle staje przejeżdżający swoim wózkiem w okolicy arcylektor Sigmara z dwoma czołgami obstawy.

Fensir · Post autor: **Fensir** » 11 gru 2007, o 17:04

Rozbrajające ^^ Ale w sumie mało klimatyczne, czołgi są ponoć bardzo rzadkie

Kołek · Post autor: **Kołek** » 11 gru 2007, o 17:15

dlatego tylko 2 a nie 10

Reyki · Post autor: **Reyki** » 11 gru 2007, o 17:20

Bo to oznaczało by ogólna mobilizację.
Pamiętajmy że czołgów było tyle ile prowincji i nie wszystkie funkcjonują teraz dobrze.

Na EEGT faja sytuacje widziałem(na DMP tez z resztą).
Bitwa Imperium na imperium a na stole 2 ołtarze i 4 czołgi.Jak by był parowy to pojawiły by się penie 4 ołtarze i 8 czołgów(IMHO średnio smieszne).

Fensir · Post autor: **Fensir** » 11 gru 2007, o 17:22

A IMHO to po prostu żałosne. Za dużo PG

Paraszczak · Post autor: **Paraszczak** » 11 gru 2007, o 18:21

Kruti pisze:
Gobos pisze: a z miekkimi kluchami nie grywam (chyba ze musze )
Fajnie, że z Ciebie taki twardziel... A grałeś kiedyś z Wiatrakiem, Vladim albo Bilusiem?

Ja grałem. Ze wszystkimi trzema wyżej wymienionymi. I bardzo, ale to bardzo sobie chwalę. Bitwy zażarte, bardzo trudne ale ciekawe. Wielki szacun do wszystkich trzech. W zasadzie, to najbardziej żal "tamtych dni".

pzdr: JP

Oskar · Post autor: **Oskar** » 11 gru 2007, o 19:34

Kruti napisał:
Gobos napisał:

a z miekkimi kluchami nie grywam (chyba ze musze )

Fajnie, że z Ciebie taki twardziel... A grałeś kiedyś z Wiatrakiem, Vladim albo Bilusiem?

Ja grałem. Ze wszystkimi trzema wyżej wymienionymi. I bardzo, ale to bardzo sobie chwalę. Bitwy zażarte, bardzo trudne ale ciekawe. Wielki szacun do wszystkich trzech. W zasadzie, to najbardziej żal "tamtych dni".

pzdr: JP

To jak bitwy z Paraszczakami

Kruti · Post autor: **Kruti** » 12 gru 2007, o 08:28

Paraszczak pisze:
Ja grałem. Ze wszystkimi trzema wyżej wymienionymi. I bardzo, ale to bardzo sobie chwalę. Bitwy zażarte, bardzo trudne ale ciekawe. Wielki szacun do wszystkich trzech. W zasadzie, to najbardziej żal "tamtych dni".

pzdr: JP

Żebyś wiedział Stary, po bitwach z nimi (czy też z wami oboma

) czuło się ciężar walki na karku. Ale nie było niesmaku. To była bitwa a nie chińczyk ze zdejmowaniem figurek.

Ale młodzież nigdy tego nie zrozumie

Post autor: **KrzysiekW** » 12 gru 2007, o 09:07

Kruti pisze: To była bitwa a nie chińczyk ze zdejmowaniem figurek.

Piękne słowa.