Star Lance a hero na piechote

Christos · Post autor: **Christos** » 13 gru 2007, o 15:03

Marek Golan pisze: Idac Twoim tokiem rozumowania, przed "+3S when charging" nie ma "while mounted", wiec +3S dziala tez na piechote. Prawda?

Nie da sie ukryć, że cos w tym jest.

Gdyby założyc że określenie "mounted only" dotyczy kwesti wystawiania tylko.

A w świetle tego co napisał Pająk, jest to jesczsze bardziej prawdopodobne niż bym chciał.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 13 gru 2007, o 21:48

Pająk: czy moglbys znalezc ten faq? I do tego dac jakiegos linka do zasad tego spec herosa?

Bez urazy, ale jesli nie jestes pewien to wartoby to sprawdzic, mozliwe np, ze bron tego goscia ma tylko w swej nazwie 'spear' a w opisie juz nie...

bless · Post autor: **bless** » 13 gru 2007, o 21:59

Faq o ktorym pisze Pająk, to standardowy faq lizaków:

http://uk.games-workshop.com/news/errata/3/

I rzeczywiscie jest tam napisane, ze magiczna bron ma zawsze swoje magiczne wlasciwosci.

Pytanie tylko, jak jest opisana bron tego herosa. Nie mam niestety podrecznika do lizakow, wiec nie mam jak sprawdzic. Moze ktos wrzuci cycat?

Robak · Post autor: **Robak** » 13 gru 2007, o 22:11

Robak · Post autor: **Robak** » 13 gru 2007, o 22:12

podwojny post

Marek G · Post autor: **Marek G** » 13 gru 2007, o 22:16

Ale jaja.

thurion · Post autor: **thurion** » 13 gru 2007, o 22:22

ja chcialbym zauwazyc ze bron o nazwie spear moze byc uzywana zarowno przez piechote jak i przez jezdzcow.. dla mnie nie ma nic dziwnego w tym ze jak spada potwor to ten koles bije ze speara z +1 do S, nie ma w opisie nic o mounted, jest o prostu magiczny spera (ktory moze byc uzywany zarowno przez piechote jak i jezdzca) z bonusem +1S w szarzy, to zdecydowanie nie jest to samo co lanca...

a ogolnie rzecz biorac gratuluje wam pomyslowosci i tego ze na tak jasny i oczywisty dla mnie temat napisaliscie 4 strony... nawet jak to przejdzie, a jesli tak sie stanie to bedzie to najwiekszy debilizm jakie moje oczy w kwestii zasad WFB ujrzaly, to ja i tak nie mam zamiaru korzystac z bonusu w szarzy, jak i nie mam najmniejszego zamiaru slucahc kogos kto mi bedzie mowil ze nie moge uzywac GW bo mam przeciez magiczna lance ktora to koles bedac na piechote walczy...

pzdr i bawcie sie dalej..

Marek G · Post autor: **Marek G** » 13 gru 2007, o 22:31

Thurion, przywrociles mi wiare w siebie, dziekuje

.

Crom · Post autor: **Crom** » 13 gru 2007, o 22:34

hmmm, tam po prostu nie ma tego "count as spear" ani "spear", tylko że broń daje +1S w szarży

Marek G · Post autor: **Marek G** » 13 gru 2007, o 22:36

Jest, ale to nie ma juz znaczenia

.

ELMALIER · Post autor: **ELMALIER** » 13 gru 2007, o 23:07

Ten topic stanowczo zbytnio przypomina spory dktryny prawniczej. Ale nawet
doktryna prawnicza w swoich stanowiskach cechuje sie zdrowym rozsadkiem a nie literalnie/slownikowo/jezykowo interpretuje przepisy prawa. Takie podejscie doprowadza do absurdow i nadurzyc.

Sam czekalem cala 6 edycje na to az nowe HE beda bardziej grywalne ale jak cztam ten topick to "wszystkie witki mi opadaja" .Nie moge sie pozbyc wrazenia ,ze takie podejcie moze sprawic iz nowe HE stana sie najczesciej "opluwana" armia.

thurion · Post autor: **thurion** » 13 gru 2007, o 23:15

ELMALIER pisze:
Sam czekalem cala 6 edycje na to az nowe HE beda bardziej grywalne ale jak cztam ten topick to "wszystkie witki mi opadaja" .Nie moge sie pozbyc wrazenia ,ze takie podejcie moze sprawic iz nowe HE stana sie najczesciej "opluwana" armia.

taka specyfika tej armii ze przykuwa uwage wiekszosci dzieci zainteresowanych WFB... nie jej wina

a niektorych ludzi piszacych na tym forum powinno sie starac zachecic do zmiany systemu na LoTRa albo na Magica.. bo im juz nic innego nie pomoże

pzdr !!

Asassello · Post autor: **Asassello** » 13 gru 2007, o 23:25

Thurion.. jako gracz HE wolalbym zeby nie mozna było kozytac z tej 'lancy' na piechote - wole bic GW niz 'lanca'.

wiekszosci graczy HE chyba najbardziej zalezy na tym by nie obowiazywala zasada "must use magic weapon" - logiczne to jest itp itd..
niestety sa osoby, ktore wola by ta zasada byla wazniejsza (np bless).

+3 do siły w szarzy mnie nie interesuje - IMO nie ma zadnego umocowania w zasadach.

jesli ktos chce sie spierac na ciekawe tematy to moge zaraz wysunac tezę ze Star Lance daje +5 do siły podczas szarży (+2 za to ze ma zasady lancy i +3 ze swojego opisu)

takich absurdów pewnie da rade wyciagnac wiecej.. ja tylko chce uzywac GW jak jestem na piechote zamiast tej 'magicznej lancy'.

pozdrawiam

trikk · Post autor: **trikk** » 13 gru 2007, o 23:31

Jak dla mnie sprawa jest prosta
Spada z kunia, nie jest mounted, nie uzywa lancy, bije z dwuraka,,,

Post autor: **Shino** » 13 gru 2007, o 23:40

Asassello pisze:jesli ktos chce sie spierac na ciekawe tematy to moge zaraz wysunac tezę ze Star Lance daje +5 do siły podczas szarży (+2 za to ze ma zasady lancy i +3 ze swojego opisu)
takich absurdów pewnie da rade wyciagnac wiecej.. ja tylko chce uzywac GW jak jestem na piechote zamiast tej 'magicznej lancy'.

pozdrawiam

z checia poslucham jak mowisz mi, ze chcesz miec +5 do sily z lancy.. poczekam az stracisz ounta, wibje w ciebie swarmy i powiem, ze masz magiczna lance, ktorej nie mozesz uzywac bo nie jestes mounted a nie mozesz bic z innej broni bo masz magiczna... ale taka dyskusja do nieczego nie doprowadzi

Asassello · Post autor: **Asassello** » 13 gru 2007, o 23:45

Shino pisze:
Asassello pisze:jesli ktos chce sie spierac na ciekawe tematy to moge zaraz wysunac tezę ze Star Lance daje +5 do siły podczas szarży (+2 za to ze ma zasady lancy i +3 ze swojego opisu)
takich absurdów pewnie da rade wyciagnac wiecej.. ja tylko chce uzywac GW jak jestem na piechote zamiast tej 'magicznej lancy'.

pozdrawiam
z checia poslucham jak mowisz mi, ze chcesz miec +5 do sily z lancy.. poczekam az stracisz ounta, wibje w ciebie swarmy i powiem, ze masz magiczna lance, ktorej nie mozesz uzywac bo nie jestes mounted a nie mozesz bic z innej broni bo masz magiczna... ale taka dyskusja do nieczego nie doprowadzi

wystarczy ze bedzie na koniku

chyba napisałem ze takich absurdów jest wiecej, chyba sam zdajesz sobie z tego sprawe (ogolnie to dobry jestes w takich kwiatkach

)

bless · Post autor: **bless** » 14 gru 2007, o 08:49

Moje stanowisko jest takie, ze magiczne lance/włocznie daja bonusy do sily w szarzy while mounted. W kolejnych turach walki, albo kiedy trzymajacy je jest zaszarzowany, albo kiedy jest na piechote, lance/wlocznie nie maja bonusow do sily, lecz maja wszelkie inne moce magiczne (jesli nie jest zaznaczone, ze tez dzialaja, while mounted), choc poza tym traktowane sa jak hand weapon.

To moim zdaniem wynika z zasad i jest w miare sensowne/bezkonfliktowe. Zmienianie broni z magicznej na niemagiczna nie ma poparcia w zasadach.

ELMALIER · Post autor: **ELMALIER** » 14 gru 2007, o 12:17

Bless czy mam to rozumiec tak ,ze jesli bohater uzbrojony w lance straci wierzchowca to nie moze walczyc bo ma magiczna lance wiec jako bronie magicznej musi jej uzywac ale nie moze jej uzywac bo jest ona lanaca a tej mozna uzywac tylko jesli posiada sie wierzchowca? Przeciez to istny paragraf 22.

Christos · Post autor: **Christos** » 14 gru 2007, o 12:30

A kto Ci powiedział że nie może używac lancy?

Jak juz pisałem wszystko zależy od interpretacji "mounted only" (czy chodzi o kwestie przy wystawianiu czy ogólnie o używanie). Nie jest to sprecyzowane.

A biorąc jeszcze pod uwage idee że magiczny łuk to nie łuk, magiczna lanca to nie lanca itd to ma sens.

lith · Post autor: **lith** » 14 gru 2007, o 13:12

Zgadzam sie z Blesem. Dla mnie walem jest uzywanie dwuraka jak ma sie magiczna bron

Pzdr. Thurion, idz grac w Lotra