T9A:FB 2.0 - przecieki i dyskusja

[JimMorr]

Miał być. Ale nie był. ADT zaczęły go implementować do slim booków. A także się nim zasłaniać przed community. VS miały stracić zdolność do wygrywania combatów blokami. Zgodnie z ASAW u szczurów wszystko co było związane z Combatem to była słabość, poza zdolnością do szybkiego umierania w dużych ilościach (defense - strength in numbers). No to po kolei poleciał szamanizm bo za bardzo buffował, darkshardbrew, nerf wahadła, slavi zostali upośledzeni jeżeli chodzi o przełamywanie steadfast. Nie ASAW nikt nigdy nie implementował w slimbooki....

[Mamut]

Miał być. Ale nie był. ADT zaczęły go implementować do slim booków. A także się nim zasłaniać przed community. VS miały stracić zdolność do wygrywania combatów blokami. Zgodnie z ASAW u szczurów wszystko co było związane z Combatem to była słabość, poza zdolnością do szybkiego umierania w dużych ilościach (defense - strength in numbers). No to po kolei poleciał szamanizm bo za bardzo buffował, darkshardbrew, nerf wahadła, slavi zostali upośledzeni jeżeli chodzi o przełamywanie steadfast. Nie ASAW nikt nigdy nie implementował w slimbooki....

Ale strenghth in numbers to właśnie zdolność do wygrywanie combatów blokami XD
Co do reszty, to bardziej nerfy balansujące grę niż jakiekolwiek zmiany w związku z ASAW. Tak przynajmniej ja to odczuwam. Inna sprawa że buffy do tej armii bardzo dobrze się łączą z ich główną siłą - mobile shooting(kółka, weapon teamy).

[JimMorr]

Nie SiN to tylko obrona. Nie zawiera w pakiecie Combat-grinding. Bez buffów, innej formy obrony, debuffów to jest wyłącznie zdolność wystawiania bunkrów i tarpitów.

[JimMorr]

Swoją drogą to była dodatkowa przypadłość ankiet ASAW - ludzie głosowali nie bardzo wiedząc na co...

[PiotrekN]

Z ciekawości - są gdzieś dostępne warunki brzegowe przyjęte przez ASAW?

Z miłą chęcią dowiedziałbym się jaka oficjalnie jest siła mojej armii

[lwieserce85]

Czyli więcej procent osób zagłosowało by to VC mialo dostęp do core unitów wypłacających patologiczna ilość ataków z poisonami a nie SA....kurla...ma to sens

[Eltharion]

Z ciekawości - są gdzieś dostępne warunki brzegowe przyjęte przez ASAW?

Z miłą chęcią dowiedziałbym się jaka oficjalnie jest siła mojej armii

Dostawanie wpierdolu

[PiotrekN]

To pewnie była pierwsza, najważniejsza wytyczna, ale łącznie 5 cech uwzględniają, więc może jakiś pozytyw się znajdzie

[JimMorr]

Czyli więcej procent osób zagłosowało by to VC mialo dostęp do core unitów wypłacających patologiczna ilość ataków z poisonami a nie SA....kurla...ma to sens

Tak dokładniej większy procent graczy u VC uznał, że poison to kluczowy atut armii niż procent graczy u SA...
... jak się jest żabą, pozostaje walczyć o 'poison immunity'

[QQrydza]

Akurat Lizaki maja poisony na rng attackach i to akurat pasuje do fluffu bardziej niz poisony w melee. Za to ghule poison miały zawsze.

Generalnie chodzi o to, żeby robic booki w klimatach GW bo takie sie grało te 25-30 lat nie?

[Slayer Zabójców]

Like dla Kuca

[WarX]

Też mnie swojego czasu ubawiło, jak na forum T9A ktoś mi odpowiedział, że w 9. jest zjebane, bo tak było od zawsze w WFB :p

[Mamut]

Ale weźcie pod uwagę że żeby te ghule miały te poisony to trzeba tam wsadzić herosa za około 800 pkt, który do tego dość mocno ogranicza budowę armii.

[Slayer Zabójców]

Ja nie rozumiem o co ta cała debata... skinki - poisony w strzelaniu, ghule - poisony w cc. Wszystko do siebie pasuje
Ja bardzo lubię to, że mimo wszystko armie w 9th age bardzo przypominają te znane i lubiane 8 edycyjne booki, dlatego smutno mi gdy patrze na nowe WDG i DL, które przypominają jakieś fanowskie booki z innej gry :/

[JimMorr]

DL i WoDG akurat musiały się mocno zmienić, gdyż były za mało 'generic'. Nie wiem natomiast czy potrzebnie pakował się projekt w określanie bogów i całą tą pseudometafizyczną filozofię wstąpienia. Mogliby spokojnie powiedzieć, że wojownicy są czcicielami demonów i każdy zawiera indywidualne pakty ze swoim patronem. Jednych motywuje lęk innych żądze jeszcze innych emocje. Do tego z 8 'generycznych' darów/aspektów i niech każdy sobie wymyśla. Jak ktoś chce mieć armię zarazy, to gra dalej Nurglem. Jak chce mieć armię głodu, to robi sobie armię głodu. Tylko dobiera aspekty.
Z demonami podobnie - 6-8 generycznych oddziałów, tylko z opcjami customizacji (po 2-3 aspekty). Tylko obowiazek dołożenia do oddziałów markerów aspektów, by WYSWIG był...
... a najlepiej jakby te amie połączyli w jedną. Too Late.

[Shino]

alez przeicez ten asaw mial spory sens, bo armie zaczynaly miec wszystkie wszystko.

jak armie powstawaly to sie roznily. Jednak potem wyszla 7 i 8 edycja i nagle sie okazalo, ze jak armia nie miala monstrous kawalerii to ja dostawala, jak nie miala strzelania to dostawala mobilna armate/katapulte i nagle wszystkie armie mialy wszystko.

Apogeum byl end of times, gdzie wyszly moto myszy, ktore sie niezle klepaly, strzelaly tym co chcialy + sie wykopywaly i szarzowaly zaraz po tym

[Hoax]

Zalinkowałby ktoś jakieś podsumowanie względnie zwięzłe dyskusji na temat ASAW?

[JimMorr]

ASAW miałby sens, gdyby był zaprojektowany a nie wylosowany w plebiscycie. A jeszcze lepiej, gdyby był związany z konkretnym stylem gdy danej armii, przy czym armia gra więcej niż jednym stylem. Przykład: grasz VS Plague Cult, to dostajesz opcje wystawienia 2 wahadeł, 3 katapult, ale zapomnij o demonie i kółkach.
W zamyśle każda armia miała mieć i ASAW i Style Gry (też były wybierane w tym samym głosowaniu). Tyle, że wyniki jednych do drugich zupełnie nie pasowały. No to zamieciono je pod dywan. No bo jak zaimplementować 'infantry-based' czy 'death-star' w armii która w ogóle nie walczy w Combatach..? W niektórych armiach ASAW wyszły tak restykcyjne, że przycięły armie do jednego buildu z drobnymi wariacjami.

[Qsownik]

ASAW miałby sens, gdyby był zaprojektowany a nie wylosowany w plebiscycie. A jeszcze lepiej, gdyby był związany z konkretnym stylem gdy danej armii, przy czym armia gra więcej niż jednym stylem. Przykład: grasz VS Plague Cult, to dostajesz opcje wystawienia 2 wahadeł, 3 katapult, ale zapomnij o demonie i kółkach.
W zamyśle każda armia miała mieć i ASAW i Style Gry (też były wybierane w tym samym głosowaniu). Tyle, że wyniki jednych do drugich zupełnie nie pasowały. No to zamieciono je pod dywan. No bo jak zaimplementować 'infantry-based' czy 'death-star' w armii która w ogóle nie walczy w Combatach..? W niektórych armiach ASAW wyszły tak restykcyjne, że przycięły armie do jednego buildu z drobnymi wariacjami.

Plebiscyt nie byłby taki zły jeśli zostałby zrobiony porządnie, a niestety był kompletnie zrąbany - chociażby sam combat został zredukowany do dwóch kategorii (potencjał w pierwszej turze lub grindowanie) albo niektóre kategorie nagle wykluczały się wzajemnie (bez wcześniejszej informacji) i masz nagle WDG, które jako najwyższe wyniki miało obie kategorie w combacie a które wykluczają się (czyli część głosów na "+" została zmarnowana).

[esgaroth]

dlatego smutno mi gdy patrze na nowe WDG i DL, które przypominają jakieś fanowskie booki z innej gry :/

+1