Flaming sword of Rhuin vs dragon armour

[Belaner7]

Tak jak piszesz,kiedyś to się nazywało fire based attacks,a fire basedem był fireball,salamandra,a niebył ognisty bełt.Teraz jest w ten sposób że all flaming attacks,czy bolec z rune of burning nie jest flaming atakiem?No jest i moim zdaniem jest to jak najbardziej zgodne z zasadami że kolo w DA niezostanie zraniony,choć zdrowy rozsądek temu przeczy
Moim zdaniem większa część ludzi z Ls po prostu niedoczytała wydając to uściślenie.

[Reyki]

Fakt.Nie ma juz takiego zapisu.
Ale co mówi zasada Flaming attack?
To ze zadaje podwojone obrazenia łatwopalnym modelom.
Skoro elfy nie sa łatwopalne to flaming nie działa ale normalne hity działają(bo niby czemu nie?).
Strzał z płonącego bolca nie jest oparty na ogniu, tylko zadaje podwojone rany jesli trafi w łatwopalny cel.Elfy nie sa łatwopalne i w DA maja odpornośc na ogien ale nie na normalne pociski.

[pingus]

Fakt.Nie ma juz takiego zapisu.
Ale co mówi zasada Flaming attack?
To ze zadaje podwojone obrazenia łatwopalnym modelom.
Skoro elfy nie sa łatwopalne to flaming nie działa ale normalne hity działają(bo niby czemu nie?).

Żal. Zlituj się, fireballem i kuźnią też bijesz po DP i tylko nie pozwalasz im brać regeneracji?

Strzał z płonącego bolca nie jest oparty na ogniu, tylko zadaje podwojone rany jesli trafi w łatwopalny cel.Elfy nie sa łatwopalne i w DA maja odpornośc na ogien ale nie na normalne pociski.

Na poprzednią edycję nawet mnie to usatysfakcjonowało, na obecną to wyjaśnienie jest po prostu złe.

Wyłączmy jakiekolwiek fluffowe tłumaczenia: czy jest jakikolwiek powód dla którego na nową edycję bolec z burningiem albo katapa TK miałyby cokowliek robić modelom z dragon armour?

[Belaner7]

Ja się z tym niezgodze,zasada dragon armour mówi immute to all flaming attacks.Mnie to wystarcza :wink: [/b]
Edit spóźniłem się :evil:

[Jasiuuu]

Wyłączmy jakiekolwiek fluffowe tłumaczenia: czy jest jakikolwiek powód dla którego na nową edycję bolec z burningiem albo katapa TK miałyby cokowliek robić modelom z dragon armour?

nie.

[Reyki]

Żal.


W sumie mi to rybka.I tak nie gram z HE inną armia niż imperium bez magów.

Ale to robi z DP przęgięty oddział.

[Kołek]

nie ma co dyskutować LS ma ostatni głos, poczekamy zobaczymy co z tego wyniknie

[Gelo]

życze dalszej przyjemnej drogi RL

[Jasiuuu]

nie ma się o co obrażac . czekamy teraz na kogos z LS kto zgrabnie podsumuje problematyke tego zagadnienia i przedstawi konkluzje

[Jankiel]

I tak będziemy głosować.
Swoje stanowisko przedstawiłem chyba na pierwszej stronie.

[Jasiuuu]

nie tylko ty zapewne

Niech wydadzą do tego jakiś FAQ. Póki tego nie zrobią, obowiązuje dawna interpretacja. IMO to najbardziej absurdalny pomysł, o jakim słyszałem.

byleby do mastera w Bydzi ustalic jakas wersje i sensownie ją wytłumaczyc

[lith]

The model and its mount are immune to all breath attacks, and all Flaming Attacks. Twierdze, ze to znaczy, ze smok HE z kolsiem w dragon armourze jest odporny na wszystkie zioniecia i ogniste ataki. Wy za to, ze tak nie jest, ze kto tak twierdzi ten "RL" (pzdr. Gelo, ale zamiast udzielac sie na forum idz [ejj -- Tomash] ludzi na podworku), sami twierdzac, ze flaming sword of rhuin dziala na kolesia w dragon armourze, bo to nie jest atak, wiec nie moze byc ognisty O_o
Zabronmy bretoni uzywac warda, bo to absurdalne! Kochając -- Tomash GW, stworzmy nowego, lepszego Battla!

Temperatura dyskusji NIE MUSI oznaczać wulgaryzmów, ziom! -- Tomash

[Shino]

IMO flaming sword of rhuin nie dziala na typa w da. Jest przeciez ognistym atakiem (bo nie oszukujmy sie twierdzenie, ze nie jest ognidty jest jak twierdzenie, ze nie jest maigczny bo z czego by to mialo wynikac). Nie zgadzam sie jednak z wasza rl interpretacja dotyczaca niedzialania maszyn dwarfickich, ssc i innych tego typu rzeczy. Daje to niewspolmiernie duze bonusy w stosunku do kosztow przedmiotu.

[grzech76]

Flaming sword podnosi charakterystyki kolesia. I nagle mu spadają, bo trafił na przeciwnika w dragon armour...

nie spadają mu przecież. wyplaca więcej ataków z większą siłą ale one nic nie robią.

[Oskar]

IMMUNE TO ALL FLAMING ATTACKS !
Chyba stare uściślenie powinno zostać wykreślone .....

[Belaner7]

Jak na mój gust gw powinno się jakoś odneść sęsownie do tej sprawy.Z drugiej strony mają prawo myślieć że napisali wszystko klarownie i jasno,no bo tak jest 8)

[TruePunk]

LS sie zajelo ponownie ta sprawa - to juz jakis sukces.
Jako ze jedyne argumenty przecinikow DA sa w stylu 'to zbyt przegiete', jestem pelen nadziei - bo albo uscislenie sie zmieni, albo z pozycji gracza plewnych OnG bede mogl sporzadzac listy rzeczy przegietych w stosunku cena/jakosc (driady! slaves! great cannon!) i miec nadzieje ze LS je obetnie.

Zyc nie umierac

[lith]

Shino - ssc, maszyn krasnoludow i flamerow i... nic wiecej. Watpie czy to takie przegiete, zeby zmieniac zasady gw bo zapis co dziala, a co nie jest w armybooku do he bardzo konkretny i wielokrotnie juz przytaczany A ze zbroja jest za tania? Erranci tez.
p.s. tomash - Sorry.

[Malal]

GW pomyslalo tak: "Ta zasada odpornosci na ogien jest super fluffowa zostawmy ja....Hmmm co to implikuje? DP beda odporni na ogien i zioniecia smokow jak prawdziwe smoki" Mysle ze nawet przez mysl autorom nie przeszlo ze zbroja bedzie niby dawac odpornosc na kule armatnie belty z balisty czy glazy z katapulty Wbrew pozorom oni nie widza wielu rzeczy oczywistych ktore komplikuja zasady

[Jasiuuu]

już widzę tych graczy krasnoludzkich którzy z wypiekami śledzą liste graczy na turnieju obliczając jaki jest stosunek WE do HE i ilu maszynom dac burning. bez przesady jest jeszcze mnóstwo celów innych w tej armi poza DP..