Flaming sword of Rhuin vs dragon armour

[Malal]

Znaczy w typowym ofensie HE smok i cala kawa oraz herosi sa odporni na ostrzal czyli pozostaje strzelanie do bolcow i lucznikow Odpornosc w waszym rozumowaniu to lekka przesada.
Zreszta stricte zasad sie trzymajac wiecej przemawia za czolgiem all or nothing albo za grindowaniem w wszystkie odzialy w walce z czolgiem podobnie niejasna jest zasada collarki i klatwy TK oraz paru innych. Ale uwazam ze nie to bylo zalozeniem autorow Podobnie jak sztuczki z kolumnami czy nadwyzkowe ruchy niektorych modeli w odziale Jak sie tnie to rowno

[Jasiuuu]

na płonące ataki nie na ostrzał , organki thundererzy kowadło i wszystko bez burninga dalej szatkuje.

[TruePunk]

w typowym ofensie masz fasty, orly, bolce, lucznikow, czesto silverow.

zawsze burninga u krasnali mozna nie dawac, w TK za to wystawiac giganty, o co chodzi pytam?


No i naprawde, to ze cos jest zbyt przegiete to nie jest zaden powodow.
z perspektywy OnG na tunriejach powinny byc dopuszczane DE i Ogry - cala reszta armii jest jak jeden maz przegieta.

[Malal]

Czyli jak rozumiem mam pozwolenie na robienie turnow odzialami w TK czy sztuczki reformem gwardia mimo ze sa przegiete

[pingus]

Swoje stanowisko przedstawiłem chyba na pierwszej stronie.

Dlatego tez uwazam, że dragon armour nie chroni przed atakami bohatera z flaming swordem.

Ja mam nadzieję że żartujesz.

Nie zgadzam sie jednak z wasza rl interpretacja dotyczaca niedzialania maszyn dwarfickich, ssc i innych tego typu rzeczy. Daje to niewspolmiernie duze bonusy w stosunku do kosztow przedmiotu.

Odpowiem cytatem:

IMMUNE TO ALL FLAMING ATTACKS !
Chyba stare uściślenie powinno zostać wykreślone .....

Nie wiem w jaki sposób immune to all flaming attacks ma nie być immune to all flaming attacks tylko immune to some flaming attacks. Może mnie ktoś oświecić?

I to nie jest żaden RL tylko interpretacja zasad w sposób najprostszy z możliwych.

Malal: myślę że oni dobrze o tym wiedzieli inaczej by nie zmienili zapisu.
Sztuczki reformem i turnami są zupełnie innym gatunkiem. Bo inaczej Ty banujesz innym odporność na flame on Tobie turę magii - to raczej coś w ten deseń. Wyjątkowo głupi jest argument "ale to będzie przegięte", LS nie ma za zadania zmieniania reguł.

[TruePunk]

Wlasnie.. to wypada podkreslic.
Ze zapis zmienil sie dosc znaczaco od 6ed. Argumenty ze GW nie myslalo o konsekwencjach sa nie trafione - prosze zwrocic uwage, ze chcecie aby przedmiot dzialal dokladnie jak w 6ed. A zapis sie zmienil - czy mozna wiec mowic, ze autorzy chcieli zeby mimo celowej zmiany opisu dzialal tak jak kiedys?

[lith]

Wbrew pozorom oni nie widza wielu rzeczy oczywistych ktore komplikuja zasady

Nom, dlatego zeby ich nie komplikowac postanowili zmienic niejasny zapis

Znaczy w typowym ofensie HE smok i cala kawa oraz herosi sa odporni na ostrzal czyli pozostaje strzelanie do bolcow i lucznikow

Tak, TK maja z HE na smoku nie wiele lepiej, niz HE z kazdymi TK w poprzedniej edycji. Czyli ogolnie przerabane.

Odpornosc w waszym rozumowaniu to lekka przesada.

Jak mozna rozumiec inaczej zapis "Immune to flaming attkack" niz odpornosc na ogniste ataki?

Zreszta stricte zasad sie trzymajac wiecej przemawia za czolgiem all or nothing albo za grindowaniem w wszystkie odzialy w walce z czolgiem

Tutaj nie ma zadnych przeslanek, zeby zbanowac zasade "dragon armour" po za jekiem graczy TK i moze dwarfow

podobnie niejasna jest zasada collarki i klatwy TK oraz paru innych. Ale uwazam ze nie to bylo zalozeniem autorow.

Ale tu nie ma miejsca na zadna interpetacje. Zapis zostal zmieniony na prosty i klarowny. To jakby sie klocic, ze swordmasterzy maja 5WS...

Czyli jak rozumiem mam pozwolenie na robienie turnow odzialami w TK czy sztuczki reformem gwardia mimo ze sa przegiete

Rob co chcesz dopoki nie ruszysz zadnego z modeli, wiecej niz 2xM.

[Tomash]

bo albo uscislenie sie zmieni, albo z pozycji gracza plewnych OnG bede mogl sporzadzac listy rzeczy przegietych w stosunku cena/jakosc (driady! slaves! great cannon!) i miec nadzieje ze LS je obetnie.

Przestań trollować. 3pkt za uodpornienie na sporą część magii i połowę maszyn w grze to naprawdę wygięcie takiego rozmiaru, że aż zmusza do podejrzenia o niedopatrzenie przez autora armybooka.

[TruePunk]

Tutaj nie ma zadnych przeslanek, zeby zbanowac zasade "dragon armour" po za jekiem graczy TK i moze dwarfow

nie zapominaj o bretonczykach
a jakby sie uprzec, to skaveny tez ten swoj ogniopluj maja udupiony nieziemsko!

Naprawde Tomashu, to wytlumacz mi czemu zapis zostal zmieniony?
Z tego co kojarze, LS zostala powolana do uscislania rzeczy niejednoznacznych. Fakt ze powstalo uscislenie takie jakie jest w obecnej formie to przekroczenie uprawnien i tyle - co maja robic gracze HE? plakac?
ja wole sie smiac, w nadziei ze z nowym rokiem shinojankiele przypomna sobie, w jakim celu zostali wybrani do ls.

PS. Wypraszam sobie trollowanie.
Naprawde uwazam fear, skirmish, 2ataki, T4 i warda na 5+ za rownie skandaliczne przegiecie jak na 8pkt Skad wiesz, ze autorom AB do WE nie chodzilo o to, by driady mialy.. e.. T3, tylko w druku powstal blad?

[kurka_z_podworka]

@ Tomash daj spokój, nie wołaj o to żeby LS teraz poprawiała (bład) GW, stało się i teraz będzie z DP i smokiem trudniej

Tak samo IMHO fakt że treeman za 80pts więcej ma takie cuda o których gigant może tylko pomarzyć, może jedynie uchodzić za błąd GW w stosunku do jednego z nich.

I nie płacze

[Jasiuuu]

3pkt to w tamtej edycji na herosie kosztowała teraz 9pkt.

Tomash potraktuj jako zasadę szlachty elfickiej. nie można patrzec na to pod wzgledem kosztów.. bo wd tego jakby zbroja dla lorda kosztowała 40pkt albo gdyby DP kosztowali 50pkt od sztuki to byłoby ok ? koszt nie ma znaczenia. to jest zasada specjalna tak jak zasada np bretońców z wardem na 5+ i koszt tam też nie ma nic do rzeczy...

Przestań trollować. 3pkt za uodpornienie na sporą część magii i połowę maszyn w grze to naprawdę wygięcie takiego rozmiaru, że aż zmusza do podejrzenia o niedopatrzenie przez autora armybooka.

ale to Shino zaczął trollowanie:

Daje to niewspolmiernie duze bonusy w stosunku do kosztow przedmiotu

bardzo podoba mi się ten cytat. w mysli mam wtedy taki rzeczy jak wykopujący się skorpion. z t5 s5. z killing blowem. z poisonem . z -1 do sypania się . z magic resistance 1. szarzujacy po wykopaniu się, no i fear naturalnie. za 85pkt

[Kosa]

ech...

ale tych smoków lata teraz, mozę dzieki temu bedzie ich w podobnej liczbie jak arcymagów w rozpiskach, to tylko urozmaici gre.

No cóz a uodparnianie na dwarfickie maszyny?? czy one mają wbudowany flaming?

Właśnie, staną przed wyborem, czy smok HE czy treemen (reszta rzeczy nie jest az tak ważna) i cóz wybiorą chyba to pierwsze, będą płakać, że jest gorzej z WE no ale przecież kwestia przyzwyczajenia. Gorzej TK, no ale cóz dwarfy z TK też łatwo nie miały, a co dopiero HE w VI edycji.

Dlatego flaming attack to flaming attack i powinno to być wziete pod uwagę, szczególnie zmiana w zapisie do VI a VII edycyjnego booka, jak zauważył słusznie True Punk...

[Malal]

Niewazne juz

[Asassello]

edit: Malal zedytował post - ja swoj zostawie

co ma piernik do wiatraka?

temat zszedł chyba na dragon armour.. i co do tego maja zasady ruchu (dziwne wheele maja juz chyba swoj temat) - zadnych powiazan i zadnych analogi :/
jedno to wykorzystywanie dziur w zasadach,
a drugie to spor o intepretacje zapisku o zbroi.

miło by bylo gdybysmy zajeli sie tym drugim
a raczej poczekali na stanowisko LS - jeszcze tylko jedna osoba z LS sie nie wypowiedziala na ten temat

pozdrawiam

[pingus]

Przestań trollować. 3pkt za uodpornienie na sporą część magii i połowę maszyn w grze to naprawdę wygięcie takiego rozmiaru, że aż zmusza do podejrzenia o niedopatrzenie przez autora armybooka.

Wyszukaj wszystkie inne niedopatrzenia i zacznij od skorpiona.

Szafa cała Polska na Ciebie patrzy!
EDIT:
Naprawdę jeśli na LS zostanie po staremu (narazie niby są 3 głosy - Szafa, Jankiel, Shino) to nie wiem chcę zostać chomikiem.

[Kosa]

gracze HE niech otworzą konto bankowe

[Jasiuuu]

no trudno 3:2 dla miłośników ognia szkoda że Szafa nie rozwinął swojej myśli i jakiś argumentów nie podał tylko takim równoważnikiem zdania rzucił

[Celedor]

Heh... Szkoda... Dla mnie zapis byl raczej jednoznaczny... Ale cos zyje sie dalej...

[TruePunk]

nie tracmy nadziei - uscislenia sa jak clipping.
nie zastepuja zasad, jedynie sa zbiorem porad dla sedziow.

ja kazdemu przeciwnikowi i tak bede mowic, ze mam zbroje odporna na ogien, moge sie kazdorazowo podeprzec armybookiem niech kazdorazowo sedzia turnieju sie zastanowi czy chce przylozyc reke do tego gwaltu na zasadach.

[Tomash]

Ależ masz zbroję odporną na ogień. Tylko że nie odporną na kamulec z katapulty, proste.

Ile karniaków jest przewidzianych dla gracza próbującego świadomie (z premedytacją) łamać zasady i obowiązujące na turnieju uściślenia? Tak przy okazji chciałem zapytać.