Flaming sword of Rhuin vs dragon armour

[TruePunk]

Shino: fanoli tylko jesli mi sie wykoopiesz skorpionem pod oddzialem NG (:

porownujac koszty jednostek z kosztami z 6ed, ASF mzna rzec ze jest darmowy.

PS: fireball to tez sila uderzenia, tak jak na fizyce uczyli. Ped, predkosc itd. Moze zrzucic z konia, upadek moze zabic.
Nie takie hop siup mocium panie

[Shino]

porownujac koszty jednostek z kosztami z 6ed, ASF mzna rzec ze jest darmowy.

prince 6 ed: 125
prince 7 ed. : 150

darmowy tak?

PS: fireball to tez sila uderzenia, tak jak na fizyce uczyli. Ped, predkosc itd. Moze zrzucic z konia, upadek moze zabic.
Nie takie hop siup mocium panie

fireball nawet teoretycznie i ped? to jaka to ma mase zeby miec ten ped?

[Jasiuuu]

czyli jak kuźnia nawala w DP z siła 8(?) to no problemo amigo fire protection a siła 6 bolca to już poza możliwościami zbroi?:) LOOOOOOOL
niematerialny fire ball dobre dobre...


naprawdę nierozumiecie że poza fazą nie ma różnicy między pociskiem z klopy TK a fireballem


Shino :nigga please jeszczze nie schodźmy do parteru.

[TruePunk]

A jaka ma predkosc pomysl.

Pojdzmy na kompromis: energie ma napewno, a to wystarcza zeby z siodla zrzucic

te 25pkt to dla mnie idealnie na dragn armour.
Porownaj prosze spearmanow czy arrerow - oni maja ASF, a nie maja dragon armoura.

[Jasiuuu]

25 jest goły 34 z darmourem ale to nie ma znaczenia w tym temacie tak naprawde

[Kosa]

chyba takie dojsćie do sedna sprawy jest dosć nieskuteczne mi się wydaje, porównywanie, lepiej skupić się na samym zapisie, wszakze all to all...

ale ja i tak się ustosunkuje bo mi tam wszystko jedno

[pingus]

A teraz zagadka. Czemu dragon armour ma dzialac na fireballa, a na SSC nie?*

Bo fireball składa się wyłącznie z ognia/magii/whatever, natomiast kamulec z katapulty to wciąż kamulec z katapulty, płonący niejako przy okazji i na powierzchni.

A moje fireballe zabijają podmuchem to jest po prostu potężny wietrzyk który strąca ludzi z koni, a nie ich przypala. Uwielbiam fluffowe pierdoły. Aha jeszcze wtłaczają ogień do dróg oddechowych (wysokie ciśnienia - coś jak lawiny pyłowe w górach - dlatego postuluje o no armour save! zgadzam się ew. na +1 do casta)

@Shino: przykłady pomyłek. Konkrety. I tak Ci radzę jesteś członkiem jednej z najpoważniejszych grup battlowych w naszym środowisku (LS) naprawdę nie wypada pisać o fanolach zabijających się na open terrain.
I naprawdę to nie my chcemy enemy in the wayować na wałkarskie sposoby. Możesz zamiast pleść co ślina na język przyniesie czasem pomyśleć? Albo nauczyć przyznawać się do błędu?

A tekst, że nie gram to nie wiem po co tu się znalazł.

@Napoleon: biedne małe karzełki naprawdę, żal mi ich nie dość że krótkie nogi, długie brody to jeszcze im flaming na maszynach każą brać.

[TruePunk]

I naprawdę to nie my chcemy enemy in the wayować na wałkarskie sposoby.

Mow za siebie

PS. Zeby nie bylo, to co napisalem w ostatnich X postach trzeba traktowac rownie powaznie jak argumentacje Shina i Jankiela. poprostu nie mam serca pisac za kazdym razem 'all flaming attacks'

[Kosa]

dargon armour przegnie i tak przegietą armie jaką są wood elfy

[lith]

Nie no True Punk, te 25 pts. to naprawde jest ASF - tyle wlasnie kosztuje na magicznym przedmiocie. Nie wszystko to co Shino pisze to brednie
Nie zmienia to faktu, ze lord jest drogi, tak jak herosi. To i to mimo ASF ma slabiutkie przylozenie.
Nie zmienia to faktu, ze bretonczycy odbijaja bolce i nikt nie chce tego uscislac. Maja taka specjalna zasade to maja.
Nie zmienia to faktu, ze odpornosc na ogniste ataki oznacza odpornosc na ogniste ataki.
Nie zmienia to faktu, ze ta odpornosc boli tylko dwie armie - TK i Dwarfy i to tez praktycznie tylko na smoku, bo sorry, ale DP to klocki przyjmuja i odbijaja.
Nie zmienia to faktu, ze jezeli juz bawic sie w logike to fireball i SSC zadaja dokladnie ten sam typ obrazen. I nie wazne czy mowimy o fluffowym pierdzeniu, bo jaka mase moze miec plonaca czaszka, czy o zasadach.
Nie zmienia to faktu, ze GW z fire-based, ktore faktycznie powodowalo watpliwosci, zmienilo na flaming damage.
Nie zmienia to faktu, ze FAQ GW wyjdzie za rok-dwa, jezeli wogle, a dla jednej zasady nie moge zrobic nic wiecej, niz wyklucac sie o nia na forum.

[Tomash]

Możesz zamiast pleść co ślina na język przyniesie czasem pomyśleć? Albo nauczyć przyznawać się do błędu?

A możesz zachować choć pewien minimalny poziom dyskusji? Taki bez imputowania adwersarzom bezmózgowia?

[Kosa]

Napoleon - daruj sobie.

nie odpuszcze sobie. krew mnie zalewa kiedy ktoś do i tak wiele wybaczającej armii chce dołożyć zasadę która sprawi że będzie to armia "a teraz wszystko do przodu i rzucamy kosteczki,... ojej zginąłeś... przykro mi " li tylko na podstawie nieścisłego i wieloznacznego zapisu w jej AB. Jeżeli GW wypuści erratę uściślającą co oznacza dla nich "flaming attack" (tzn. czy chodzi o czysty ogień jak zionięcie - czy może również o ogień będący dodatkiem do i tak silnej broni) to się dostosuje. Ale próby wciśnięcia mi że dragon armour broni przed lecącą z dużą prędkością kulą o dość dużej wadze tylko dlatego że ta kula się pali będę traktował jako próbę wciśnięcia zwykłego ordynarnego wałka.
I całkowicie popieram zdanie Tomasha na temat kamulca z katapulty.
Howgh.

wyobraz sobie, że gdy ta zbroja poczuje w okolicach siebie bliskosć ognia staje się twarda niczym skała, której nie przebije absolutnie nic , proste wytłumaczenie, no bo fakt jak moze kula armatnia nie przebic się, jeśli leci z taka siłą, fluuf to nie zasady niestety

[Asassello]

Możesz zamiast pleść co ślina na język przyniesie czasem pomyśleć? Albo nauczyć przyznawać się do błędu?

A możesz zachować choć pewien minimalny poziom dyskusji? Taki bez imputowania adwersarzom bezmózgowia?

Tomashu, Shino naprawde czasem wypisuje dziwne rzeczy.. czasem nawet specjalnie.

trzeba sie do tego przwyczaic, ze obok slusznych uwag i niezłych pomysłów trafiaja sie mu bezsensowne posty

[Shino]

@Shino: przykłady pomyłek. Konkrety. I tak Ci radzę jesteś członkiem jednej z najpoważniejszych grup battlowych w naszym środowisku (LS) naprawdę nie wypada pisać o fanolach zabijających się na open terrain.
I naprawdę to nie my chcemy enemy in the wayować na wałkarskie sposoby. Możesz zamiast pleść co ślina na język przyniesie czasem pomyśleć? Albo nauczyć przyznawać się do błędu?

primo uwazaj na poziom dyskusji bo zaczynasz przesadzac.

secundo fragment o fenolach zabijajacych sie o open terrain przeciez mozna bardzo latwo wyczytac z RAW ktorym z taka ogromna checia sie poslugujecie tu. Przeciez Idac waszym sposobem myslenia na tk nie dziala zupelnie dzwonek skavenski bo przeciez z RAW nie wynika, ze mieliby sie sypac. chyba, ze nie potrafisz doprowadzc do siebie mysli, ze nie trzeba sie zawsze interpretowac RAW (bo nie chce znowu przyprtowadzac pomyslow z salkami jako monsters & handlers czy regenerujacymi smokami)

tertio prosilbym cie o pewien szacunek co rozmowcy. Sprawa poszla na ls i stamtad pewnie bedzie odpowiedz na to zagadfnienie..

Nie zmienia to faktu, ze ta odpornosc boli tylko dwie armie - TK i Dwarfy i to tez praktycznie tylko na smoku, bo sorry, ale DP to klocki przyjmuja i odbijaja.

boli to:
lizzie - salki, slann, kilka magicznych broni staje sie bezuzyteczne
dwarfy: maszyny w zasadzie wszystkie moga miec flaminga oprocz organek i flam4e cannona (xD) (ale ten jest breath weaponem)
tk: oczywiscte. ssc
he: flames of phoenix chociazby
wszystkie armie na smokach
skaveny: wszystkie ich breathy bo fire nie maja za duzo
i jeszcze kilka innych rzeczy o ktorych prawdopodobnie zapomnialem .
co do dalszej syskusji w tym temacie to z mojej strony eot. Stanela ona na zbyt niskim poziomi e i nie zamierzam w niej brac udzialu.

[lith]

Zmiana Shino, zmiana zapisu, a nie Dragon Armour. Bo, ze on jest powerny to wiem od dawna

[Asassello]

Shino.. 80% z tego co wymieniłes i tak nie działa na DA - nawet przy obecnym uscisleniu LS - tak sie dziwnie sklada ze wiekszosc flaming attacks sa tez fire-based
tylko ze flaming attacks to troche szersze pojecie niz fire-based..

[Shino]

Zmiana Shino, zmiana zapisu, a nie Dragon Armour. Bo, ze on jest powerny to wiem od dawna

problem w tym, ze znajac gw mozliwe jest co juz bylo mowione nie raz, ze zmienili a nawet nie sa tego swiadomi

[Jasiuuu]

Oj Shino Shino zły człowieku. Primo Pingus tylko wyraził to co wiele z nas poczuło czytając twego posta z fanolami i innymi kosmicznymi akcjami a co As wyłożył delikatniej. Jak to katolicy mówia nie szukaj drzazgi w cudzym tylko belki w swoim oku?:)



Tertio szacunek obowiązuje wszystkich chyba po co sie pieklic wzajemnie?

boli to:
lizzie - salki, slann, kilka magicznych broni staje sie bezuzyteczne
dwarfy: maszyny w zasadzie wszystkie moga miec flaminga oprocz organek i flam4e cannona (xD) (ale ten jest breath weaponem)
tk: oczywiscte. ssc
he: flames of phoenix chociazby
wszystkie armie na smokach
skaveny: wszystkie ich breathy bo fire nie maja za duzo Smile
i jeszcze kilka innych rzeczy o ktorych prawdopodobnie zapomnialem .Wink

tak ale to co wymieniłeś to wszystko już jest pod ochroną.
flamesy to magia smoki to breath weapon. po co przytaczasz te oczywistości? zeby dłuższa lista była jakie to przegięcie chcemy 'przepchnąc'?

dyskutujemy tak naprawde o dwarfickich maszynach i klopach TK..

co do dalszej syskusji w tym temacie to z mojej strony eot. Stanela ona na zbyt niskim poziomi e i nie zamierzam w niej brac udzialu.

a teraz jest mi poprostu przykro. bo starałem się przez wszystkie te strony rzeczowo i uprzejmie podchodzic do tematu i zbijac wszelkie argumenty i tłumaczyc dlaczego tak a nie inaczej... a słysze

"aaa to jest jakis RAW parszywy i nie będe z wami dyskutowac bo nie trzymacie odpowiedniego poziomu"


no to naprawde przepraszam, ale jednak prosilbym zebys pociagnal tą dyskusje do konca jesli zaden inny członek LS nie chce sie tu wypowiedziec. i w koncu zbił nasze argumenty. nie ma tu o co sie obrażac chyba.

ja widzę róznice miedzy wyskakujacym fanatykiem przez 'otwarty teren' a
zbroja odporną na ataki ogniste. Dlaczego podciągasz to pod taki sam RAW?

[TruePunk]

shino: zauwaz prosze, ze poziom nadaliscie glownie Ty, Jankiel i Tomash - merytorycznoscia swoich argumentow i atakami/kryptoatakami na osoby piszace na poczatku w pelni racjonalnie.

dobrze i tak, ze temat nie zostal zamkniety tak jak ostatni o DA - bo jak widac, sprawa oczywista nie jest.

[Shino]

dobrze wiesz, ze tych argumentow tu nie sposob zbic. Uwazam, ze jest to pomyslka gw, ktorej sami nie sa swiadomi dlatego tez moje zdanie na ten temat jest takie a nie inne. Nie mam zamiaru was przekonywac wlasnie dlatego, ze moje zdanie polega na odczuciach i moze byc bledne. Na razie z glosowania LS wynika, ze nie bedziemy zmieniac faqa z poczekamy na errate GW. Errata do o&g wyszla wiec i do he za jakis czas powinna.