Flaming sword of Rhuin vs dragon armour

[grzech76]

O dziwo strzela czaszkami Takimi materialnymi obdartymi ze skory, sciegien wlosow oraz z puste w srodku<nie opisano co zrobili z mozgiem> Sa to po prostu czaszki wrogow zabitych w przeszlosci.Jak doplacisz magazynierowi to specjalnie wyszuka czaszek wrogow z ktorymi teraz walczysz

to ja przepraszam

[Jedy Knight]

temat w TWF o tym samym, z ktorego sa powyzsze cytaty.. radze przejrzec
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.php?t=37115

Po angielsku piszą, ani chybi prawda być to musi.
Nie ma tam żadnej oficjalnej wypowiedzi GW ani żadnej wypowiedzi osoby z której zdaniem należałoby się liczyć.
No, ale po angielsku piszą.





Szkoda oczu moim zdaniem.

[Jason]

And the winner is: napoleon , za stwierdzenie o "dołożeniu" zasady. Kto wie, może jak tak dalej pójdzie to dołożą 4+ warda Phoenix Guard'om albo dołożą stubborn White Lion'om?

Nagroda pocieszenia dla LS za urządzanie głosowania czy "immune to flaming attacks" oznacza "immune to flaming attacks". Panowie, może czas już wreszcie uściślić ile ścian ma kostka sześciościenna?

[ELMALIER]

Panowie ale jest jeszce kwestia roznicy pomiedzy "flaming atack"-ognistym atakiem a "counts as flaming atack" czyli czyms co sie liczy jako ognisty atak. Przeciez to zasadnicza roznica

Niech krsnoludzcy gracze nie wykrecaja sie drzewcem jako powodem dawanie Rune of Burning bo podstwowa przyczyna jej uzywanie jest chec powtorzenia tej samej runy na kolejnej maszynie wojennej.

Jesli czepiac sie po calosci to mozna stwierdzic ,ze dawne FAQ mowiace ,ze Drgon Armour nie daje odpornosci na Skull Scrreaming Catapult tyczylo sie starego kodeksu wiec nalezy czekac na sprostowanie do nowego a puki takiego nie ma to Dragon Armour daje odpornosc na wszystko co jest "Flaming Atack" albo "counts as flaming atack".

Sam gram HE ale sczerze mowiac cala sprawa dosc srednio mnie interesuje

[Jasiuuu]

oj cicho już czekamy na decyzje LS





Jason : mnie najbardziej to rozwaliło

" Uwazam, ze jest to pomyslka gw, ktorej sami nie sa swiadomi "

mistrzowskie i nie pogadasz już



kłódeczka ?

[Tomash]

Jasiu, co w tym śmiesznego? Byłby to pierwszy raz, kiedy GW wypuściło babola, którego uświadomi im dopiero pytanie od inteligentniejszych od Gava graczy?

[Kosa]

Adam Troke napisał ten army book i moze jednak on ma racje

[pingus]

Jasiu, co w tym śmiesznego? Byłby to pierwszy raz, kiedy GW wypuściło babola, którego uświadomi im dopiero pytanie od inteligentniejszych od Gava graczy?

A teraz pomyśl sobie, że nie grasz tk. Przeczytaj ten temat jeszcze raz i spróbuj powiedzieć głośno Shino i Jankiel mają rację. Gwarantuję Ci, że nie dasz rady.

[Temple Guard]

Pamiętajmy, że to fantasy. Może te zbroje "wyczuwają" nadlatujący płomień, niezależnie czy jest to sam płomień, czy płomień na pocisku i dzięki temu pocisk zmienia kierunek? W ogóle ta zasada jest trochę głupia, bo DP mają odsłonięte twarze, konie też nie są całe w zbroi, więc "na logikę" czemu "dragon armour" chroni przed płomieniami? Prawdopodobnie dlatego, że one nawet nie docierają do Dragon Prince'ów, są odbijane przez jakieś pole ochronne - tak bym to tłumaczył. Z tego powodu jestem za tym, że te zbroje chronią przed wszelkim ogniem, także na pociskach maszyn/strzałach z łuków itd.

[Belaner7]

Mnie teraz zaczoł zastanawiać cel dyskusji na temat czy coś co niemoże być zwondowane przez flaming atacks,to jednak chcemy dojść do stwierdzenia że mogą,ponieważ to jest wbrew logice.Hmmm czy na codzień spotykamy czarodzieja? Chyba nie więc uważam że powinni być zbanowani :wink:

[Asassello]

temat w TWF o tym samym, z ktorego sa powyzsze cytaty.. radze przejrzec
http://warhammer.org.uk/PhP/viewtopic.php?t=37115

Po angielsku piszą, ani chybi prawda być to musi.
Nie ma tam żadnej oficjalnej wypowiedzi GW ani żadnej wypowiedzi osoby z której zdaniem należałoby się liczyć.
No, ale po angielsku piszą.

tu pisza po polsku a tez nie ma zadnych oficjalnych wypowiedzi GW, powstało juz kilka ladnych stron tematu..w sumie o niczym sensownym.. bo argumenty z jednej jak i z drugiej strony padły tylko w kilku postach

kazdy temat o DA (czy to PL czy ENG) jest mniejwiecej taki sam (jedni drugich przekonac nie moga) - ja nigdzie nawet nie zasugerowałem ze tam "prawda być to musi" (prosze mi tego nie wkladac w usta. Nawet tak ladne i zgrabne wypowiedzi, jak Twoja, mogą byc nieprzyjmne dla kogos)

pozdrawiam

ps. tak przejrzałem kilka ostatnich stron i sie dziwie ze jakis moderator nie powycinał tych jazd personalnych i glupich, nic nie wnoszacych postów - ale pewnie zrobic tego nie moze bo go zakrzyczą.

ciekawi mnie jeszcze jaka opinie na ta sprawe maja osoby niezwiazane zbytnio z HE (jako tych posiadajacych DA) oraz TK (jako armii ktora chyba najabrdziej moze ucierpiec).. ciekawe co na to gracze Krasnali, Imperium, O&G, VC - oni nie powinni patrzec na sprawe troche obiektywniej)
(narazie takich wypowiedzi jest mało - 3 osoby z LS (Shino i Jankiel sie nie licza ) i moze kilku zwyklych userów)

[Kosa]

zapomniałeś jeszcze o graczach WE oni też mają coś do powiedzenia

[Sa!nt]

Jeśli pytasz o opinię gracza Imperium to może ja mógłbym spróbować. Jak dla mnie jest to trochę dziwne, że pancerz za 9 punktów dostaje odporność na kulę armatnią która została polana smołą i się pali. Czy dostaje palącym się bełtem wystrzelonym z bolta. Wiem że logika i zdrowy rozsądek nie mają przełożenia na WFB, wiem Kosa że wyraźnie napisano w zasadach. Mi jest obojętne jaką podejmiecie decyzję bo nic na tym nie zyskam ani nie stracę, ale gdybym miał wybierać stronę to według mnie DA powinien chronić przed efektem ognia a fizyczny atak bełtu, kamienia, kuli czy czaszek powinien pozostać.

Czytam ten temat bo bawią mnie Wasze wypowiedzi.
PS: Gracze Krasnoludów nie są obiektywni Asassello, mają tyle samo do stracenia co gracze TK

[Kosa]

Jak dla mnie jest to trochę dziwne, że pancerz za 9 punktów dostaje odporność na kulę armatnią która została polana smołą i się pali. Czy dostaje palącym się bełtem wystrzelonym z bolta.

dla mnie jest dziwna driada za 12pkt, armaty za 100, slave za 2, no ale co tam...

[pingus]

Fajnie by było jak Szafa poznański wyjaśnił nam swoje IMHO z tematu na LS..

Osobiście kogo nie pytam ten uważa, że daje full odporności (jeśli mam rzucić konkrety to warszawski Szafa, Młody, Ziemko)

[Barbarossa]

Dla mnie to aberracja. Szczególnie, jeśli się patrzy na sprawę z punktu widzenia Dwarfów, które (wg ścisłej interpretacji) dopłacają, aby ich maszyny nie działały na jedną armię. Autentycznie sądzę, że autor nie miał tego na myśli.

Mimo to jestem raczej skłonny poprzeć argumentację "rules is rules". Co nie zmienia faktu, że to moje zdanie a nie LS.

Głównie to chciałbym zobaczyć FAQ GW w tej sprawie, ale te j#$%ane sk%^&$ysyny mają gdzieś swoich klientów i pewnie go nie wydadzą.

[MUKER]

O ile zawsze uważałem LS za nieomylne, bo każda decyzja wydawała mi się własciwa to tu wydaje mi się, że racji nie mają.
Niestety "rules are rules" i tyle. Poza tmy pojawia się problem, że wszystko co ma flaming trzeba dobrze określić dla każdego ataku czy ma fizyczny atak poza ogniowym. NP. :
Czy taki płonący miecz, to jest stalowa klinga która płonie, czy całe ostrze skłąda się z ognia. W pierwszym wyapdku o ile płomienie zostaną zablokowane to i tak dostanie stalą po głowie, a w tym drugim przypadku już nie.
A że w sumie takie rozróźnienia za bardzo nigdzie nie ma to by ułatwić sobie życie, warto dać, że DA broni przed każdym atakiem.

A mówił to gracz TK, którego ulubioną bronią na smoki była SSC

[Jankiel]

W przypadku steamtanków gracze imperium nie mają żadnych wątpliwości, jak liczyć punkty, bo zasady są jasne.
W przypadku dragon armour gracze HE nie mają absolutnie żadnych wątpliwości co do tego, przed czym ta zbroja chroni.
W przypadku squig hoppers gracze O&G nie mają żadnych watpliwosci, że zasady ruchu hoppersów są źle sformułowane i to tylko przeoczenie GW.
W przypadku obsługi maszyn krasnoludzkich, gracze krasnoludów nie mieli absolutnie żadnych wątpliwości co do tego, że obsługanci nie powinni gonić gobosów, bo fluff jest jasny.

Dlatego tez stanowcze stwierdzenia graczy HE co do tego, że przepisy są jasne, nie robią na mnie większego wrażenia. Dopóki LS jest równo jechana przez wszystkich graczy, możemy przypuszczać, że pracujemy dobrze.

[Gelo]

Przeczytałem temat jeszcze raz. I choć to absurdalne i gram TK... to wydaje mi się że chroni od wszelkich płonących pocisków, bełtów, kul itp. Skoro chroni przed flaming attacks to chroni, pomimo, że jest to materialna kula czy cos w tym stylu. To tak samo (jak ktoś tu już napisał) ogień może trafić w twarz, a jednak nie działa. Tu nie ma co się logiki doszukiwać, IMO TK mają w dupę z HE teraz .

[kurka_z_podworka]

Nie generalizuj bo na prawdę nie wszyscy którzy grają imperium wrzeszczeli o nienaliczenie połowy za ST i tak samo nie wszyscy którzy udzielają się w sprawie DA grają HE