dziala maja krasnale i imperium. i niech tak zostanieAssur pisze:z nowych jednostek będzie Varghulf chyba najbardziej grywalny. W sam raz zamiast 2 dział. przynajmniej do czasu aż stwierdzę że działa są lepsze.

Moderator: misha
a co powiesz na Shaggotha, ktory jest drozszy od drzewca, a nie ma warda, nie rzuca czarow, nie dusi korzonkami i nie jest stubborn ani unbreakable?Maciek Paraszczak pisze: Aż takiego głupsta nie zrobią, żeby dawać wampirom coś ponad dwa razy droższego od scorpiona, a niedużo lepszego i jeszcze w rare.
jako mag. przedmiot regenka lpsztuje zazwyczaj 45-50 pkt. a terror 50 wiec mozliweMaciek Paraszczak pisze: To w takim razie co dostajemy za te 100 pkt różnicy?awans ze strachu na terror i regeneracje? Trochę mało jak na różnice..musi być coś więcej.
Jestem się skłonny założyć, że nie będzie miał nic szczególnego i że będzie to w istocie 3x droższy skorpion z odrobinę lepszymi statsami.Maciek Paraszczak pisze:Ja tam mam nadzieje na US5 Varghula.
Wynika to z porównania kosztu punktowego ze Scorpionem:
Scorpion z takimi stamymi niemalże statsami (Mv7, S5, T5, W4...innych nie znam, ale przypuszczam, że porównywalne) kosztuje 85 pkt
Varghul traci możliwość wykopania się, hate równoważy się z poison i killing blow (z przewagą tej drugiej opcji), brak zasady undead construct.
To w takim razie co dostajemy za te 100 pkt różnicy?awans ze strachu na terror i regeneracje? Trochę mało jak na różnice..musi być coś więcej.
Aż takiego głupsta nie zrobią, żeby dawać wampirom coś ponad dwa razy droższego od scorpiona, a niedużo lepszego i jeszcze w rare.
Oczywiście obiektywnie jej bardzo nie dopakowano, ale za to chyba dostaliśmy kontrpropozycje na większość problemów z którymi się borykaliśmy (treeman, czołg) więc nie ma co narzekać.Barbarossa pisze:Nie wydaje mi się, żeby nasza armia była słabsza ani silniejsza niż poprzednio. Pewnie jest porównywalna. Na pewno jednak pozostaje duże uczucie niesmaku związane z rare'ami, które mogły być fajne i ciekawe, a wyszły Gaviaste, i z core'ami, które są po prostu takie... eeeh.
Dwa razy drozszy, jesli chodzi o scislosc.Barbarossa pisze:
Jestem się skłonny założyć, że nie będzie miał nic szczególnego i że będzie to w istocie 3x droższy skorpion z odrobinę lepszymi statsami.
Zapomniales o jednej waznej kwestii - wskrzeszanie. IMHO skirmisz jest w punktach tyle samo warty co mozliwosc wskrzeszania. Co nie zmienia faktu, ze zal tego skirmiszu....Barbarossa pisze: Prawie tak samo jak ghule - GW po raz kolejny (patrz driady, skinki) udowodniło, że zasada "skirmish" jest według nich warta 0 punktów.
A co dokladnie masz na mysli piszac o kontrpropozycji na treemana i czolgi?Maciek Paraszczak pisze: Oczywiście obiektywnie jej bardzo nie dopakowano, ale za to chyba dostaliśmy kontrpropozycje na większość problemów z którymi się borykaliśmy (treeman, czołg) więc nie ma co narzekać.
Zdjecie znieksztalca.qlpin pisze:a mi się widzi jak patrze na zdjęcie ghuli że mają podstawki 25x25 ale może to zdjęcie zniekształca...
Wlasnie drogi kolego Bless ja na przyklad zaliczam sie do tej mniejszosci, jesli juz kawalerie wystawialem to jedna i niezbyt liczna. A gra na piechocie w VC to sama przyjemnosc i wyzwanie. OK przyznaje ze ciezko jest masakrowac ludzi taka rozpa ale....fun is fun.Panowie, i tak jestem zdania, ze najwazniejsze niusy jeszcze ciagle przed nami. Smile
Mam przeczucie, ze czasy VC na dwoch wielkich kawaleriach przeminely... i to bedzie chyba najgorsza wiadomosc dla wiekszosci obecnych VC.
Tu sie nie zgodzę, po pierwsze z tego co Szaman pisze wilki mają być lepsze, po drugie szkielety IMO sa o wiele lepsze. Kosztują tyle samo a mają light armor. Dla dział nie robi to co prawda różnicy ale w combacie jak dla mnie zwiększa dosyć "przezywalność".Barbarossa pisze: Tak jak mówiłem, z plot wnoszę, że rare położyli równo, core jest ogólnie rzecz biorąc takie same albo nawet gorsze niż poprzednio i tylko w specialach i bohaterach/magii jest nadzieja.
Najbardziej mnie wkurzają zombie, którzy za dwa punkty stracili 1S, 1T, możliwość brania commanda, możliwość dołączania bohaterów i możliwość gonienia za przeciwnikiem.
Nie wydaje mi się, żeby nasza armia była słabsza ani silniejsza niż poprzednio. Pewnie jest porównywalna. Na pewno jednak pozostaje duże uczucie niesmaku związane z rare'ami, które mogły być fajne i ciekawe, a wyszły Gaviaste, i z core'ami, które są po prostu takie... eeeh.
Dwa razy drozszy, jesli chodzi o scislosc. Wink
Odrobine lepsze staty moga miec jednak duze znaczenie. Nie bede oddawal zycia broniac Vargulfa, ale warto zmienic troche perspektywe, kiedy sie na niego patrzy. Ja rowniez patrzylem na niego jako dwa razy drozszego scorpiona. Wtedy faktycznie chlopak nie imponuje. Ale kiedy wezmiemy pod uwage koszt np. walczacych herosow... zaczyna to wygladac dobrze. Szybki, samodzielny, wytrzymaly koles z dobrym hiting powerem za 175pkt. Gdyby to byl heros, bylby wrecz nieprzyzowicie tani, jak na te mozliwosci.
Wrzucasz takich dwoch do armii i zwyklych herosow mozesz juz troche zwolnic z roli siepaczy, moga sie zajac innymi kwestiami.
Szaman pisze:coz, upewnilem sie i... mowa jest tylko o niemoznosci skorzystania z AS przy ranach z CR - z tego wniosek, ze rany te mozna wardowac i regenerowac.
to chyba najwieksza zmiana, bo w armii jest sporo wardow i regenek.