Flaming sword of Rhuin vs dragon armour

Asassello · Post autor: **Asassello** » 5 sty 2008, o 22:59

Shino pisze:masz racje... przeciez miecz ognisty magicznie wyczarowany nie moze byc ognisty. nie jest flaming attackiem wiec ognisty nie jest. nie jest tez magiczny. jest zwykly zmaterializowany wiec welfy/demony spokojnie moga brac sobie swoje wardy

a flamecannon tez nie jest ognisty.... nie jest tez breath weaponem....

Shino, chyba nie rozumiesz o co mi chodzi. pieknie odwrociłes kota ogonem zaczynajac pisac o magicznosci miecza (patrz opis czaru i moje posty) oraz wtracajac wstawki o WE czy flamecannonie.

miecz jest ognisty - tak samo jak czaszka ze SSC
zadaje obrazenia ostrzem nie ogniem - tak samo jak czaszka.

wg obecnych nastrojów na LS - ze raczej taka intepretacja pozostanie jak w 6 ed - DA daje odpornosc tylko na pure flaming attacks i zioniecia - czy mieczyk sie do tego zalicza? - IMO nie... ale mozna uscislic ze broni przed DA - wtedy bede tak grał

Gogol · Post autor: **Gogol** » 6 sty 2008, o 00:21

pomijając kwestię tego przed czym dokładnie ma bronić DA przedstawię swoją osobistą opinię na temat Flaming Sworda . Otóż uważam że jest to pure flame (tak jak miecz świetlny JEDI

)

Post autor: **Shino** » 6 sty 2008, o 00:49

imo wszelakie bonusy do ataku czy obrazen z miecza sa czysto magicznoogniowe. wszelakie obrazenia od miecza sa czysto ogniowe. Tak wiec masz wybor. Albo rzucasz czar i nic nie robisz typom w da albo go nie rzucasz.

Post autor: **Jankiel** » 6 sty 2008, o 00:50

bo teraz to wygląda tak, że prawda przegrywa z nieprawdą w imię zrównoważenia zasad. To jest (wiem, że to powtarzam po raz tysięczny, ale inaczej nie umiem) przekraczanie kompetencji

Dla mnie istnieje tylko jedno kryterium: "czy byłoby mi wstyd, gdybym kazał przeciwnikowi grać zgodnie z uścisleniem".
Jeżeli się to komuś nie podoba, to niech mnie nie wybiera. Do stołka, podobnie jak JJ, nie jestem przywiązany - raz juz zrezygnowałem z LS.

imo wszelakie bonusy do ataku czy obrazen z miecza sa czysto magicznoogniowe. wszelakie obrazenia od miecza sa czysto ogniowe. Tak wiec masz wybor. Albo rzucasz czar i nic nie robisz typom w da albo go nie rzucasz.

Też w sumie przychylam się do takiej interpretacji. Na wszelki wypadek od razu zaznaczę - mój pierwszy post prosze traktować jak zestaw argumentów w dyskusji. Cała filozofia scholastyczna polegała na tym, by przedstawić wszystkie możliwe argumenty za i przeciw, i dopiero na tej podstawie dojśc do wpólnych wniosków. Mój pierwszy post był takim właśnie argumentem (analogicznie jak pomysł, by dwa ASF się znosiły) - nie jest to coś, co mam zamiar bronić do ostatniej kropli krwi.

Belaner7 · Post autor: **Belaner7** » 6 sty 2008, o 16:39

To ja troche z innej beczki,czy flaming sword trafia w czołg automatem czy na 2+?

tedzio · Post autor: **tedzio** » 6 sty 2008, o 16:44

czołg trafiasz przeciez automatem tylko woundujesz

Asassello · Post autor: **Asassello** » 6 sty 2008, o 17:07

dzieki Shino, taka odpowiedz własnie chciałem usłyszeć - konkretna i na temat

pozdrawiam

Belaner7 · Post autor: **Belaner7** » 21 sty 2008, o 19:10

Jak to się ostatecznie skończyło z tym DA?Chroni przed bolcem z runem czy nie?

Gelo · Post autor: **Gelo** » 21 sty 2008, o 20:00

bless · Post autor: **bless** » 21 sty 2008, o 20:10

May-Bach-mat · Post autor: **May-Bach-mat** » 21 sty 2008, o 21:32

@bless: na jakiej podstawie uważasz, że tak? Oczywiście, że nie chroni.

Post autor: **Tomash** » 21 sty 2008, o 21:36

No to jedziemy od nowa...

bless · Post autor: **bless** » 21 sty 2008, o 21:41

Sytuacja nawet dobrze sie kojarzy z tematem.... czy Dragon Armour daje odpornosc na flejmy na forach? Czy takie flejmy faktycznie sa ogniste, czy to tylko takie fluffowe pierdzenie? A moze te flejmy sa tez magiczne?

Gogol · Post autor: **Gogol** » 21 sty 2008, o 21:47

Ja tam nic magicznego w nich nie widzę

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 21 sty 2008, o 21:59

Myślę, że flejmy taktyczne są w porządku, jeśli przeciwnik wystawia 4+ Trolle.

TruePunk · Post autor: **TruePunk** » 21 sty 2008, o 22:01

To ja dodam smaczek:
Hellcanon - czy na jego rzyganie kwasem DA uodparnia? :]

Trolle jak trolle, wazne zeby mial upierdliwego sierza.. znaczy, czempiona. jesli gra imperium oczywiscie.

Post autor: **Tomash** » 21 sty 2008, o 22:16

Popłakałem się

Belaner7 · Post autor: **Belaner7** » 22 sty 2008, o 16:19

Wiecie odkopałem temat bo po 13 stronach bezsęsownego spamu i rzucania mięsem niemoge wywnioskować jak się to traktuje na turniejach(tych obecnych,gdzie to nie poznaliśmy zdania gw) :evil: Nie mam w zamiarze bynajmniej tworzenie nowego zapasu spamu.

Gelo · Post autor: **Gelo** » 22 sty 2008, o 17:14

LS ustanowiła że nie chroni.

Asassello · Post autor: **Asassello** » 22 sty 2008, o 18:29

w odpowiedzi na wszelkie wątpliwości:

Kod: Zaznacz cały

PODSUMOWANIE TEMATU

Dragon Armour - interpretacja analogiczna do zasad z 6 edycji, z tym ze teraz chroni również to na czym sie jedzie.

Dragon Armour chroni przed obrażeniami zadawanymi przez Flaming Sword of Rhuin

pozdrawiam