Czyli nie dziala na nich zaden przedmiot czy spell ktory ich spowolni, dlaczego by mialo dzialac kowadlo czy tez barding. Nie jest napisane ze nie dziala efekt spowolnienia tylko caly spell, item czy co tam jeszcze. Wydaje mi sie ze sprawa jest identyczna jak DA...They are also never affected by any special rule, spell or item that would reduce their movement or stop them moving completely
Nowe VC - problemy
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
Orki, oreczki, orczyce i orczątka Dla koazdego cos milego
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1188906
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1188906
Co do Black Coacha, który wg LS musi zasysać kostki...
Jest to "mała" nieścisłość.
Takie samo sformułowanie możemy znaleźć w innych zasadach, chociażby tych przytoczonych poniżej, pochodzących z nowego AB VC:At the strat of every magic phase, the black coach can absorb magical enrgy
A tomb banshee can use her ghostly howl against a single unit in the shooting phase...
Czy w takim razie Banshe musi krzyczeć?? A magowie muszą rzucać "necromancy spells"??A wizard can cast a necromancy spells more than once in a magic phase.
Jest to "mała" nieścisłość.
Pozwolę zamieścić tutaj swój głos w sprawie dyskusji na temat zbroi VC z +1T oraz Helm of Commandment.
Wg. jeżeli dajemy tę zbroję wampirowi, to jego charakterystyka WS jest obniżana o -3, czyli traktujemy go tak jakby miał te WS o 3 mniej (tak jak np. szkielet ma WS 2, Grave Guard czy Ghule WS 3 itd., to w najlepszym wypadku taki Lord ma WS4).
Jeżeli teraz zadziała na takowego Helm of Commandment, to jego WS jest taki jak wampira, który ma Helm. Natomiast nie widzę podstaw aby ten WS z Hełmu był ponownie modyfikowany.
Natomiast jeśli Hełm posiada wampir, którego WS jest obniżany przez zbroję, to z Hełmu będzie przekazywać ten zmieniony WS, bo zbroja modyfikuje jego charakterystyki jako postaci.
-> może moje zdanie pomoże LS rozstrzygnąć pewien spór
Wg. jeżeli dajemy tę zbroję wampirowi, to jego charakterystyka WS jest obniżana o -3, czyli traktujemy go tak jakby miał te WS o 3 mniej (tak jak np. szkielet ma WS 2, Grave Guard czy Ghule WS 3 itd., to w najlepszym wypadku taki Lord ma WS4).
Jeżeli teraz zadziała na takowego Helm of Commandment, to jego WS jest taki jak wampira, który ma Helm. Natomiast nie widzę podstaw aby ten WS z Hełmu był ponownie modyfikowany.
Natomiast jeśli Hełm posiada wampir, którego WS jest obniżany przez zbroję, to z Hełmu będzie przekazywać ten zmieniony WS, bo zbroja modyfikuje jego charakterystyki jako postaci.
-> może moje zdanie pomoże LS rozstrzygnąć pewien spór
Draconis - FOR EVER !!!
Warhammer Online - Guild Leader of Skowyt Guild
Warhammer Online - Guild Leader of Skowyt Guild
- Jedy Knight
- Forma Skrótowa
- Posty: 3439
Owszem, monstrous mount. No i co? Nie wolno?Gobo pisze:hej!
z kumplem z klubu dzis analizowalismy nowe uscislenia i nasuwaja nam sie takie sprawy:
- czemu chcecie wsadzac CorpseCart (czy jak mu tam) do oddzialu? przeciez to monster..nawet jak siedzi na nim nekromanta...?
.....
ps. najlepiej niech odpowie ktos z LS..
Nie.Izwor pisze:Co do Black Coacha, który wg LS musi zasysać kostki...Jest to "mała" nieścisłość.At the strat of every magic phase, the black coach can absorb magical enrgy
Obywatelu, zrób sobie dobrze sam.
Nie zaglądałem tu dawno i nie wiem co w końcu LS ustaliła z Avatar of death.
Czy wampir może używać rozne uzbrojenie w innej bitwie? I czy on dostaje tylko dwuraka lub shielda a nie może dostać tego i tego?
To jest dla mnie troche pochrzanione, bo w takim wypadku nie mozna miec shielda i dwuraka normalnie.
Czy wampir może używać rozne uzbrojenie w innej bitwie? I czy on dostaje tylko dwuraka lub shielda a nie może dostać tego i tego?
To jest dla mnie troche pochrzanione, bo w takim wypadku nie mozna miec shielda i dwuraka normalnie.
nie wiem, nie odpowiem Ci na pytanie, bo jedyny mount jaki mi przychodzi do glowy to jagernat i carnosaur...a nie wiem czy wolno je wpinac w oddzialy ..tego chaosnickiego CHYBA tak...ale czy lizarda? nie pamietam...Owszem, monstrous mount. No i co? Nie wolno?
ale rozumiem, ze mimo wszystko bohatere na potworze moge wpiac do oddzialu? ...a jesli ten potwor lata? ;]
jezeli potwor lata, to nie moze. czyli carnosaur jest ok.Gobo pisze:nie wiem, nie odpowiem Ci na pytanie, bo jedyny mount jaki mi przychodzi do glowy to jagernat i carnosaur...a nie wiem czy wolno je wpinac w oddzialy ..tego chaosnickiego CHYBA tak...ale czy lizarda? nie pamietam...Owszem, monstrous mount. No i co? Nie wolno?
ale rozumiem, ze mimo wszystko bohatere na potworze moge wpiac do oddzialu? ...a jesli ten potwor lata? ;]
Jeśli lata, to nie. Ale dlatego, że lata, a nie dlatego, że jest potworem.
Btw. czuję się przekonany co do krzyku banshee - skoro zapis jest ten sam, co w poprzednim kodeksie, to należy stosować stare FAQ. Co prawda trzymając się ściśle zapisu, banshee nie powinna krzyczeć do hth, aczkolwiek sformułowanie tej zasady wskazuje na to, że może, a jedynie gdy jest w hth, moż krzyczeć tylko na swojego przeciwnika.
Btw. czuję się przekonany co do krzyku banshee - skoro zapis jest ten sam, co w poprzednim kodeksie, to należy stosować stare FAQ. Co prawda trzymając się ściśle zapisu, banshee nie powinna krzyczeć do hth, aczkolwiek sformułowanie tej zasady wskazuje na to, że może, a jedynie gdy jest w hth, moż krzyczeć tylko na swojego przeciwnika.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
no to teraz pytanie czy koles na hell steedzie moze byc w oddziale? ;] <zasada mowi o kwadratowej podstawce> pisze tylkoz e hero w oddziale lataczy nie moze siedziec, ale jzu latajacy kon w zwyklym oddziale?
imo nie, a wy co na ten temat sadzicie?
imo nie, a wy co na ten temat sadzicie?
Nic co lata nie moze byc w oddziale, nawet gienek na pegazie w oddziale pegazow
Orki, oreczki, orczyce i orczątka Dla koazdego cos milego
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1188906
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1188906
- Jedy Knight
- Forma Skrótowa
- Posty: 3439
Strona 72.Gobo pisze:no to teraz pytanie czy koles na hell steedzie moze byc w oddziale? ;] <zasada mowi o kwadratowej podstawce> pisze tylkoz e hero w oddziale lataczy nie moze siedziec, ale jzu latajacy kon w zwyklym oddziale?
imo nie, a wy co na ten temat sadzicie?
Obywatelu, zrób sobie dobrze sam.
to akurat wiem gram bretka.... dzieki JJ... wszystko wyjasnione...nie pomyslalem ze w dziale postaci, moze byc ten opis..szukalem w locie... ;]Robak pisze:Nic co lata nie moze byc w oddziale, nawet gienek na pegazie w oddziale pegazow
pzodro
nie wiem panowie na jakiej podstawie ma banshee krzyczec w hth jak sama nie walczy... gdzie to wyraznie jest napisane?
"...against a single unit in the Shooting phase,
even if she has marched or charged, or is engaged in close combat..."
tu?
niesadze... tu jest tylko mowa ze ONA moze strzelac po marszu, szarzy lub jak jest w hth...
to moze tu...? :
"...If engaged in combat, a Tomb Banshee
may only target a unit that she is in contact with..."
no chyba tez nie bardzo... z tego wynika ze jak jest juz w hth to tylko krzyczy na tych w btb z nia...
jesli takie cos przejdzie to ja naprawde prosze zastanowic sie czemu po pierwsze drzewo nie strzela z combatu a po drugie czemu nie robi s&s...[ jakas analogia do czegokolwiek teraz jest zeby nie robil s&s...?]
"...against a single unit in the Shooting phase,
even if she has marched or charged, or is engaged in close combat..."
tu?
niesadze... tu jest tylko mowa ze ONA moze strzelac po marszu, szarzy lub jak jest w hth...
to moze tu...? :
"...If engaged in combat, a Tomb Banshee
may only target a unit that she is in contact with..."
no chyba tez nie bardzo... z tego wynika ze jak jest juz w hth to tylko krzyczy na tych w btb z nia...
jesli takie cos przejdzie to ja naprawde prosze zastanowic sie czemu po pierwsze drzewo nie strzela z combatu a po drugie czemu nie robi s&s...[ jakas analogia do czegokolwiek teraz jest zeby nie robil s&s...?]
The wood hold peace for thos who desire it, but those who seek battle will find me...
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
The forest has as many eyes as leaves...
Far over, the misty mountain Cold, to dungeons deep and caverns old.
The pines were roaring, oooooon the hight...
Abandoned
Runa z kowadła W&R zadaje k6 (2k6) magicznych trafień o sile 4. Nie wmówicie mi, że coś co można zranić tylko atakiem magicznym, nagle staje sie na niego odporne, tylko dlatego, że dodatkowym efektem jest spowolnienie. Jednostka taka obrywa swoje, ale dodatkowy efekt nie ma na nią wpływu. Jak dalej będziecie tak kombinować, to okaże sie że duchy można tylko pokonać, poprzez rozsypanie ich w cc.
Jeszcze masz maszyny
A wracając do mojego pytania to może mi ktoś wyjaśnić jak działa avatar of death? CZy ja moge w każdej bitwie se wybrać czego bede uzywal?, A może to jest coś takiego jak black orki maja, że wybieram se w każdej turze?
A wracając do mojego pytania to może mi ktoś wyjaśnić jak działa avatar of death? CZy ja moge w każdej bitwie se wybrać czego bede uzywal?, A może to jest coś takiego jak black orki maja, że wybieram se w każdej turze?
ale black orc ma wpisana jasno i wyraznie zasadeDrwal pisze:Jeszcze masz maszyny
A wracając do mojego pytania to może mi ktoś wyjaśnić jak działa avatar of death? CZy ja moge w każdej bitwie se wybrać czego bede uzywal?, A może to jest coś takiego jak black orki maja, że wybieram se w każdej turze?
tutaj bardziej przypomina to sytuacje:wydaje 4pkty na niemagiczna bron,w pierwszej bitwie bedzie to gw a w drugiej ahw
IMO bardziej wyglada to tak ze kupujesz mu sprzet-okreslasz jego typ i masz taki zestaw na wszystkie bitwy w turnieju
i nie widze podstaw zeby nie mogl wziasc ha,sh,gw
Pewnie i tak już za późno, ale moja żonka jest Anglistką i dałem jej do przetłumaczenia fragment o eterykach. No i potwierdza, że z konstrukcji zdania jasno wynika, że nie działa cały czar/efekt, który między innymi oddział spowalnia.
Co do Banshee to niezłe łosie pracują w tym GW. Skoro w poprzedniej edycji musieli krzyk FAQować, to po co znowu dokładnie taki sam zapis dają.
Co do avatara to w sumie są tylko dwie opcje:
GW, HW, Sh
albo
2xHW
??
Bo to też tak napisali
Po cholerę ten hand weapon wogóle tam dali. Z drugiej strony jakby miały być 3 opcje to by pewnie było:
GW or HW+SH or 2xHW
Co do Banshee to niezłe łosie pracują w tym GW. Skoro w poprzedniej edycji musieli krzyk FAQować, to po co znowu dokładnie taki sam zapis dają.
Co do avatara to w sumie są tylko dwie opcje:
GW, HW, Sh
albo
2xHW
??
Bo to też tak napisali
Po cholerę ten hand weapon wogóle tam dali. Z drugiej strony jakby miały być 3 opcje to by pewnie było:
GW or HW+SH or 2xHW
And the ground did tremble as the king marched to war...
********
Dziecko jest idealnym przykładem rządów mniejszości!
********
Dziecko jest idealnym przykładem rządów mniejszości!
RB str 72. i skonczcie juz ten temat, byl walkowany tysiace razy.Inferno pisze:Uważasz że Tomb King któremu dam latanie nie moze znajdowac sie w oddziale ?Robak pisze:Nic co lata nie moze byc w oddziale, nawet gienek na pegazie w oddziale pegazow