Wiem, ze w większości jest to kwestia graczy, którzy podłapują te wszystki podpowiedzi "Wujków Dobra Rada" na forum i wystawiają klony rozpisek, ale w niektórych przypadkach to ewidentnie można mieć pretensje do booków.thurion pisze:miej pretensje do graczy powielajacych schematy nie do bookow...
lol. Może w ogóle nie powinni wydawać booków, żebyś nadrobił zaległości?Nostro pisze:...
w pełni się zgadzam. halabardzie wystarczy dodać armour piercing. od razu bardziej atrakcyjna. włocznicy imperium? ktoś kto wynalazł proch powinien zauważyć że włócznia to dobre dla goblina, a człowiek zasługuje na pikę (ta ma zasady zbalansowane).Cord pisze:Imperium ma możliwości ale kiedyś też miało a od 6 edycji nie wiele sie mieliło. Nie zajęto sie podstawowymi sprawami takimi jak co zrobić by halabardnik był do wystawienia w końcu, co zrobić żeby generał był do wystawienia bo zmiana nazwy w niczym niestety nie pomaga, co zrobić żeby człowiek nie żałował wystawiania inżyniera zamiast maga. Wystarczyło by dać choćby jakiś sztandary tylko dla piechoty, jakieś zasady nowe to samo generał. Zamiast tego wrzucono 2 czołgi i wsadzono priesta lorda na waraltar, jak komuś to pasuje to ok bo ludzi tak sie składa że różnie myślą ale to styl nie dla mnie, ja widzę imperium jako armie zdyscyplinowanej piechoty a nie klechę na wozie drabiniastym z zmutowanym ptasiorem z wywalonym jęzorem, 3 magów, 2 czołgi i reszta kawalerii bo to sie według mnie dupy nie trzyma bo jednostki mające być dodatkami są podstawą. Nikt mi nie wmówi że imperium zostało reedytowane z takim samym podejściem jak HE i VC i pewnie wszystkie kolejne armie które czekają na reedycje.
. Mnie osobiście Imperum chyba jako book najbardziej zawiódł - brak rycerstwa zakonnego różnych bogów w tym oczywiscie white wolfów, brak innych kapłanów niż sigmaryci, brak pik w imperium na które tak wielu miało nadzieje zamiast włóczników (poodobnie z AP do halabardy), czyli ciągłe niezrównoważenie piechot imperialnych etc... EEhhh nigdy nie zrozumiem dlaczego zrezygnowano z tego na rzecz czołgów, altara czy gołębiowych bomb i koni mechanicznych, których i tak prawie nikt nie wystawia, bo nawet nie zadbano aby inżynier został odpowiednio napisany.Zgodzę się z tobą, iż w dość głupi sposób postąpiono z piechotą imperialną. Mogli dać halabardnikom ciężką zbroję, a ogólnie piechocie możliwość brania bannerków magicznych - ale tylko wtedy gdy mamy elektora-generała w armii, takie rozwiązanie byłoby rzeczywiscie lepsze. Nie przeczę też, że inżynier jest do bani. Zważ proszę tylko na fakt, że imperium prawdopodobnie było przygotowywane na to co - może- wymyślą inni autorzy armii do swoich podręczników. Tak więc, czy danie Ap na halabardzie polepszyło by jej skuteczność? Oczywiście że nie, bo jest to nadal żenująca jednostka i tylko w formie detaczmentu - ataku z boku - taki halabardzista miałby szanse na cokolwiek. Mnie również boli fakt wycięcia teuton guard i wymyślenia jakiejś specyficznej zasady dla wolfów (stubborn i odp. na panikę...). Osobiście bym się nie zdziwił gdyby GW planowało, za jakiś rok, czy coś, wypuścić coś na wzór dodatku-kampani, na mocy której do kodeksu wejdzie jakaś zmiana, pojawią się nowe-stare jednostki, moze zmienią zakony i wypuszczą nowe pudełko rycerzy (bo jak wiemy te juz ma sporo lat).Cord pisze:Imperium ma możliwości ale kiedyś też miało a od 6 edycji nie wiele sie mieliło. Nie zajęto sie podstawowymi sprawami takimi jak co zrobić by halabardnik był do wystawienia w końcu, co zrobić żeby generał był do wystawienia bo zmiana nazwy w niczym niestety nie pomaga, co zrobić żeby człowiek nie żałował wystawiania inżyniera zamiast maga. Wystarczyło by dać choćby jakiś sztandary tylko dla piechoty, jakieś zasady nowe to samo generał. Zamiast tego wrzucono 2 czołgi i wsadzono priesta lorda na waraltar, jak komuś to pasuje to ok bo ludzi tak sie składa że różnie myślą ale to styl nie dla mnie, ja widzę imperium jako armie zdyscyplinowanej piechoty a nie klechę na wozie drabiniastym z zmutowanym ptasiorem z wywalonym jęzorem, 3 magów, 2 czołgi i reszta kawalerii bo to sie według mnie dupy nie trzyma bo jednostki mające być dodatkami są podstawą. Nikt mi nie wmówi że imperium zostało reedytowane z takim samym podejściem jak HE i VC i pewnie wszystkie kolejne armie które czekają na reedycje.
- samego w siebie heheeh.
). W zamian za to otzrymujemy możliwość brania większej ilości varghulfów, jakaś opcja silniejszych ghuli na zasadzie 1zwykły unit-1 lepszy, ba może w speciałach ghule w skirmishu! wytrzymalsze baty i dawaj! Wymyślać możemy dowoli i stosownie od gustów.Genialny tekstNiglafar pisze: bóg wilków wojny i zimy przegrał z naszpikowanym C4 ptaszyskiem...
Nauczyłem się gry swoją armią (przy okazji zaprzestałem bestiami- tym się na turniejach grać nie da). Od czasu pojawienia się nowych WE - wciąż widzę na stołach to samo. Imperium i ostatnio VC to już jest "klepanie schematu". Właściwie GW może wypuszczać boksy z kompletem figurek, które pozwolą na utomatyczne złożenie armi wg. rozpiski a'la Barb czy Bless (z całym szacunkiem do Was panowie- wiem, że korzystacie z potencjału waszych armii).
Piki zostaw najemnikom, bo to one tworzą ich klimat i nie powtarzalnośćNiglafar pisze:włocznicy imperium? ktoś kto wynalazł proch powinien zauważyć że włócznia to dobre dla goblina, a człowiek zasługuje na pikę
Ja wcale nie mowie ze HE i VC są zrobione źle, przepakowane i takie tam. Po prostu według mnie to imperium jest źle zrobione i mało sie tam zmieniło a zmiany to najczęściej głupoty są. Zamiast wybalansować i poprawić jednostki które już są to poszli na łatwiznę i wrzucono czołg za 1 slot rare i zadowoleni a palących kwestii krzyczących o interwencje nie ruszono wcale. To samo z nowymi jednostkami, zamiast jakieś rakietnicy i outridersow można by ruszyć głowa i umieścić jednostki należacych do innych kultów nie tylko sigmarskiego w tej armii, o ile sigmara reprezentuja biczownicy to są jeszcze 2 bardzo popularne kulty i maja swoich wojowników których można by do armii imperialnej wepchnać a mowa o synach Ulryka i długonogich Tala, inna sprawa to to ze najlepszym bannerem do 50pts jest cholera warbanner a reszta to sa dobre na okazje bądź słabe i nie użyteczne, jedyny baner dla piechoty został okrojony tylko dla bsb (nie wiem czy sie coś zmieniło w bannerach HE i VC myślę ze tak), co do plewności AP dla halabardników, dajemy im AP i HA i już może nie są mega wypasieni ale i tak lepsi niż są teraz, zamiast tego nie zrobiono z nimi absolutnie nic (niby punkt ucieli ale to zrobili z każda piechota imperialna), sadze ze imperium wyglądało by inaczej gdyby wyszło np po VCtach a nie jako 2 armia.BOGINS pisze:Zgodzę się z tobą, iż w dość głupi sposób postąpiono z piechotą imperialną. Mogli dać halabardnikom ciężką zbroję, a ogólnie piechocie możliwość brania bannerków magicznych - ale tylko wtedy gdy mamy elektora-generała w armii, takie rozwiązanie byłoby rzeczywiscie lepsze. Nie przeczę też, że inżynier jest do bani. Zważ proszę tylko na fakt, że imperium prawdopodobnie było przygotowywane na to co - może- wymyślą inni autorzy armii do swoich podręczników. Tak więc, czy danie Ap na halabardzie polepszyło by jej skuteczność? Oczywiście że nie, bo jest to nadal żenująca jednostka i tylko w formie detaczmentu - ataku z boku - taki halabardzista miałby szanse na cokolwiek. Mnie również boli fakt wycięcia teuton guard i wymyślenia jakiejś specyficznej zasady dla wolfów (stubborn i odp. na panikę...). Osobiście bym się nie zdziwił gdyby GW planowało, za jakiś rok, czy coś, wypuścić coś na wzór dodatku-kampani, na mocy której do kodeksu wejdzie jakaś zmiana, pojawią się nowe-stare jednostki, moze zmienią zakony i wypuszczą nowe pudełko rycerzy (bo jak wiemy te juz ma sporo lat).
Cordzie co do kwesti HE i VC.
Najprościej rzecz ujmując to dowalono zasadami dla piechoty bo była żenująca - jeszcze bardziej niż twój halabardnik. Ty mogłeś powiedzieć: wale to, wezmę za tą samą cenę mieczników, gwardię czy biczowników, a oni brali piechotę by mieć gdzie banner wstawić...Tak więc by figurki nadal się sprzedawały wypuszczono nowe ciekawsze zasady i może dzięki temu coś się zmieni w różnorodności armii HE.
VC to inna bajka. Wydaje mi się, że w GW było spore lobby aby zmienić coś w tej armii. Em "zmienić" to za mocne słowo. Piechota pod względem zasad się nie zmieniła (wyłączając ghule - na zwarty oddział i zombiaki), dorzucono w sumie oddział turbo wyczesanej kawalerii, potworka varghulfa i zamieniona bez użytecznego do tej pory wraitha na oddział (by banshe jakoś mogła działać).
Niglafar grę nie zabija fakt pojawiania się nowych, mocniejszych rare - przeważnie każda armia ma na nie jakąś odpowiedź - imperium kolejny czołg, biczowników, orki - skutecznego dooma, mocne orki, haje - ilość dostępnych jednostek w poszczególnych rozdziałach armii itd itp...
Według mnie WFB nic nie zabija. Można jak już to zauważyć tendencje do pójścia na łatwiznę w niektórych armiach, ale to możliwe że wynik chęci nie męczenia się i główkowania nad armią.
Podoba mi się np. fakt że demony - heraldowie są przyporządkowani do konkretnego boga i mają diametrialnie inne statystyki, że widać w czym dane bóstwo jest dobre - co z tego że zje... slaanesha :) - samego w siebie heheeh.
Ja czasem chciałbym aby były wprowadzane pewne zasady jak 0-1, 1+, czy też branie jednostek w zależności od generała. Ba jakby było więcej takich spraw jak heraldowie demoniczni - marzenie klimaciarza. POdać przykład? Prosze!
Wampir - strzyga - mocne cos ala poprzednia edycja, czy też nawet obecna. Przerzucenie niektórych jednostek z special do rare (grave guard, black knights), znika czarnóch i krewcy rycerze ( :twisted: ). W zamian za to otzrymujemy możliwość brania większej ilości varghulfów, jakaś opcja silniejszych ghuli na zasadzie 1zwykły unit-1 lepszy, ba może w speciałach ghule w skirmishu! wytrzymalsze baty i dawaj! Wymyślać możemy dowoli i stosownie od gustów.
Eh temat trzeba by było tylko zmienić - Nie dokąd zmierza WFb, tylko jak doprowadzić do tego, aby WFB była klimatyczna.
Jest jedno ale, zawsze ktoś nas może posądzić o to że jesteśmy właśnie klimaciarzami i szukamy dziury w całym, i że np. taka armia jak jest obecnie np. imperium, vc daje tyle kombinacji złożenia armii ile chcemy, bez ograniczeń!!!!!
Wiesz niektórzy maja przegięte cory:), miliony orków i goblinów, skaveni głównie na core, chaos łoooooooohooo, łoody, bretonnia, strzelcy imperialni/rycerstwo tudzież krasnoludzcy strzelcy, ogrowi ironi itd itp. Sądzę że to też wtedy Kokesz trzeba by było pociąć.Kokesz pisze:Piki zostaw najemnikom, bo to one tworzą ich klimat i nie powtarzalnośćNiglafar pisze:włocznicy imperium? ktoś kto wynalazł proch powinien zauważyć że włócznia to dobre dla goblina, a człowiek zasługuje na pikę
Z zaburzaniem proporcji armii się zgadzam. Pojawianie się kolejnych wzmocnień speciali i rarów imo mogłoby być zniwelowane obcięciem slotów. Tak by już można było mieć na np <2000 pkt 2 spaciale i 0 rarów itd. Ograniczenie ilości takich jednostek na stole zmusiłoby graczy do sięgania po cory.
